Eine kürzlich durchgeführte Abstimmung der Generalversammlung der Vereinten Nationen, bestehend aus 193 Mitgliedern, hat eine Resolution verabschiedet, die einen jährlichen Gedenktag für den Völkermord von Srebrenica im Jahr 1995 festlegt.
Die Resolution wurde mit 84 Ja-Stimmen, 19 Nein-Stimmen und 68 Enthaltungen angenommen. Laut Radio Television Serbia (RTS) gehören zu den Ländern, die dagegen gestimmt haben, Kuba sowie andere Nationen wie China, Russland und Nordkorea.
Die Resolution bestimmt den 11. Juli als "Internationalen Tag zur Reflexion und Erinnerung an den Völkermord von Srebrenica 1995". Dieser Völkermord, bei dem mehr als 8.000 bosnische Muslime von bosnisch-herzegowinischen Serben getötet wurden, gehört zu den größten Grausamkeiten, die seit dem Zweiten Weltkrieg in Europa stattgefunden haben.
Die Resolution erwähnt nicht explizit die Serben als Verantwortliche, hat jedoch heftigen Widerstand seitens des Präsidenten der Republika Srpska, Milorad Dodik, und des serbischen Präsidenten, Aleksandar Vučić, hervorgerufen.
Das Völkermord von Srebrenica war der blutige Höhepunkt des Bosnienkriegs (1992-1995), der nach dem Zerfall von Jugoslawien entstand.
Die serbisch-bosnischen Truppen drangen in eine von den Vereinten Nationen geschützte Sicherheitszone in Srebrenica ein und trennten bosnische muslimische Männer und Kinder von ihren Familien, um sie dann hinzurichten. Diejenigen, die zu fliehen versuchten, wurden in den umliegenden Wäldern und Bergen verfolgt und getötet. Dieses Massaker wurde von zwei UN-Tribunalen als Völkermord bestätigt.
Der Widerstand bestimmter Länder gegen die Resolution spiegelt Bedenken über ihre Auswirkungen auf die Versöhnungsbemühungen in Bosnien-Herzegowina wider, einem Land, das noch tief gespalten ist. Dodik argumentierte, dass die Resolution von Unterstützern der bosnischen Muslime aufgezwungen wird und ethnische Spannungen verschärfen könnte, indem sogar eine mögliche Abspaltung der Republika Srpska von Bosnien-Herzegowina angedeutet wird, sollte die Resolution verabschiedet werden.
Die kubanische Ablehnung dieser Resolution ist konsistent mit ihrer Geschichte in internationalen Abstimmungen, in denen sie sich typischerweise mit Ländern verbünden, die die vorherrschende Erzählung des Westens in internationalen Konflikten in Frage stellen.
Diese Haltung kann als Teil ihrer Außenpolitik betrachtet werden, die darauf abzielt, freundliche Beziehungen zu Russland und China sowie zu anderen Ländern zu pflegen, die eine kritische Haltung gegenüber westlichen Interventionen teilen.
Die kubanischen Abstimmungen in den UN-Resolutionen, die die russische Invasion in die Ukraine verurteilen und die Standpunkte des Kremls validieren, zeigen, inwieweit die Souveränität Kubas den Vorgaben der Mächte, die mit dem totalitären Regime in Havanna verbündet sind, nachgibt.
Im Juni 2023 reiste der Regierungschef Miguel Díaz-Canel zu einem offiziellen Besuch nach Serbien und erklärte, dass sein Ziel die Suche nach wirtschaftlichen, kommerziellen und Investitionsverbindungen in Bereichen gemeinsamen Interesses wie Landwirtschaft, Biotechnologie, Kultur, Sport, Bildung, Gesundheit und Tourismus sei.
Als Teil davon unterzeichneten Vučić und Díaz-Canel eine Vereinbarung über die Befreiung von der Visumpflicht für offizielle und diplomatische Pässe, obwohl sie das im April dieses Jahres in Kraft getretene Reiseverbot für Bürger aufrechterhielten, als Serbien die Visumfreiheit für kubanische Bürger aufhob.
Neben Kuba stimmten auch Länder wie Belarus, Eritrea, Eswatini und Nicaragua dagegen. In der Zwischenzeit entschieden sich Staaten wie Brasilien, Indien und Mexiko für Enthaltung, was die Komplexität der Frage und die Sorge über das Verfahren der Resolution unterstreicht.
Der Völkermord von Srebrenica bleibt ein heikles Thema, nicht nur für Bosnien-Herzegowina, sondern auch für die internationale Gemeinschaft. Die Entscheidung, einen Gedenktag einzurichten, zielt darauf ab, den Opfern zu huldigen und die Bedeutung der Verhinderung solcher Gräueltaten in der Zukunft in Erinnerung zu rufen. Dennoch zeigt die Abstimmung, dass weiterhin tiefe Spaltungen und Sensibilitäten hinsichtlich des Umgangs mit und der Erinnerung an diese tragischen Ereignisse bestehen.
Was denkst du?
KommentierenAbgelegt unter: