Die Äußerungen des gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, der die durch die 14. Verfassungsänderung garantierte Staatsbürgerschaft durch Geburt als „lächerlich“ bezeichnete, haben eine intensive Debatte in den sozialen Medien ausgelöst, insbesondere unter den Einwanderern.
Diese Worte haben Zweifel an den Methoden der Übertragung der US-Staatsbürgerschaft und deren Unterschiede zu anderen Ländern geweckt.
Die Kontroversen haben das Prinzip des Jus soli (Recht des Bodens) ins Zentrum der Debatte gerückt, eines der Grundpfeiler des amerikanischen Systems.
Geburt auf US-amerikanischem Territorium: das Jus Soli
In den Vereinigten Staaten erwirbt jede Person, die auf ihrem Hoheitsgebiet geboren wird, automatisch die Staatsbürgerschaft, unabhängig von der Nationalität oder dem Aufenthaltsstatus ihrer Eltern, so die U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS).
Dieses Prinzip, das in der 14. Änderung der Verfassung verankert ist, hat das Land zu einem der wenigen gemacht, das die Staatsbürgerschaft automatisch durch Geburt auf nationalem Boden verleiht.
Im Vergleich dazu wenden Länder wie Spanien, Deutschland oder Japan das Jus soli nicht automatisch an. In diesen Fällen muss mindestens ein Elternteil Staatsbürger des Landes sein, damit das Kind die Staatsangehörigkeit erwirbt.
Auf der anderen Seite teilen Länder wie Kanada, Brasilien und Argentinien mit den Vereinigten Staaten die Praxis des Jus Soli, indem sie allen Personen, die auf ihrem Territorium geboren werden, die Staatsbürgerschaft gewähren.
Staatsbürgerschaft durch Abstammung: das Jus sanguinis
Neben dem Jus Soli wendet die Vereinigten Staaten auch das Jus Sanguinis an, das es ermöglicht, die Staatsbürgerschaft an die im Ausland geborenen Kinder von US-Bürgern zu übertragen, wie es die USCIS festlegt.
Dieser Prozess hat jedoch spezifische Anforderungen, wie beispielsweise, dass mindestens einer der Elternteile vor der Geburt des Kindes für einen bestimmten Zeitraum im Land wohnhaft gewesen sein muss.
Andere Länder, wie Spanien, Italien und Irland, haben umfassendere Regelungen zur Übertragung der Staatsbürgerschaft durch Abstammung, die es den Kindern von Staatsbürgern ermöglichen, die Staatsangehörigkeit automatisch zu erhalten, selbst wenn ihre Eltern niemals im Land gelebt haben.
Japan und Deutschland hingegen wenden das Jus sanguinis restriktiver an und schränken die Möglichkeit der doppelten Staatsbürgerschaft ein.
Einbürgerung: ein Weg für Einwanderer
Für Einwanderer, die die US-Staatsbürgerschaft erwerben möchten, umfasst der Einbürgerungsprozess Anforderungen wie eine mindestens fünfjährige permanente Aufenthaltsgenehmigung (Green Card), das Bestehen von Prüfungen in Englisch und politischen Kenntnissen sowie den Nachweis eines „guten moralischen Charakters“.
Im Vergleich dazu erfordern Länder wie Spanien bis zu zehn Jahre Aufenthalt für die Einbürgerung, mit Ausnahme von iberoamerikanischen Staatsbürgern, die diese nach zwei Jahren beantragen können. In Kanada kann die Einbürgerung nach drei Jahren Aufenthalt innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren erreicht werden, während in Deutschland in der Regel mindestens acht Jahre erforderlich sind.
Doppelte Staatsbürgerschaft: mehr Flexibilität in den Vereinigten Staaten
Die Vereinigten Staaten erlauben die doppelte Staatsbürgerschaft, verlangen jedoch von den eingebürgerten Personen einen Treueeid auf das Land, so USCIS.
Es verpflichtet jedoch nicht zur Aufgabe der ursprünglichen Staatsbürgerschaft, im Gegensatz zu Ländern wie Deutschland und Japan, die strenge Einschränkungen bezüglich der doppelten Staatsbürgerschaft auferlegen.
Im Gegensatz dazu verfolgen Spanien, Italien, das Vereinigte Königreich und Kanada flexiblere Politiken, die multiple Staatsangehörigkeiten erlauben.
Das amerikanische System zur Übertragung der Staatsbürgerschaft kombiniert Prinzipien wie das Jus Soli und das Jus Sanguinis mit einem zugänglichen Einbürgerungsprozess, was es zu einem der inklusivsten Modelle der Welt macht.
Dennoch haben die jüngsten Kritiken am Jus soli die Debatten über seine Zukunft neu entfacht, was bei den Emigranten Unsicherheit erzeugt und die Unterschiede zwischen den Vereinigten Staaten und anderen Ländern verdeutlicht, wo die Regeln für die Übertragung der Staatsbürgerschaft in der Regel restriktiver sind.
Seit seinem Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2024 hat Donald Trump seine Rhetorik zur Einwanderung verstärkt, was eine umfassende Debatte über die politischen Maßnahmen ausgelöst hat, die er ab Januar umsetzen wird.
Unter seinen bemerkenswertesten Äußerungen bekräftigte Trump seine Absicht, das humanitäre Parole-Programm abzuschaffen, eine Initiative, die von der Biden-Administration ins Leben gerufen wurde, um die legale Einreise von Bürgern aus Kuba, Venezuela, Haiti und Nicaragua zu erleichtern. Seinen Worten zufolge seien diese Maßnahmen "lasch" gewesen und hätten unerwünschte Einwanderung gefördert, was ihn dazu veranlasst habe, strengere Vorschriften und Massenabschiebungen zu priorisieren.
Das humanitäre Erlaubnisprogramm hat über 530.000 Menschen die legale Einreise in die Vereinigten Staaten ermöglicht, doch Trump hat betont, dass er diese Mechanismen als ein "Offene Tür" für den Missbrauch des Migrationssystems betrachtet.
Zusätzlich wurde angekündigt, dass die Grenzsicherheitspolitik verstärkt und die Abschiebeverfahren beschleunigt werden. Dies betrifft Migranten in irregularen Situationen sowie diejenigen, die die Asylvoraussetzungen nicht erfüllen.
Auf internationaler Ebene hat Trump ebenfalls strategische Gespräche mit Führungspersönlichkeiten aus Lateinamerika begonnen, wobei er das Thema Migration als Priorität auf seiner Agenda hervorhebt.
In ihren jüngsten Gesprächen mit der Präsidentin von Mexiko, Claudia Sheinbaum, und dem Präsidenten von El Salvador, Nayib Bukele, betonte sie die Bedeutung der bilateralen Zusammenarbeit, um die Herausforderungen im Zusammenhang mit Migration zu bewältigen. Allerdings wurden diese Interaktionen von Analysten als Vorboten strengerer einseitiger Maßnahmen an der Südgrenze der Vereinigten Staaten betrachtet.
Ein weiterer relevanter Aspekt in seinen Äußerungen war die Haltung gegenüber den Migranten, die von Programmen wie CBP One profitieren. Laut Trump müssen diese strenge rechtliche Kontrollen durchlaufen, um einer Abschiebung zu entgehen. Während Kubaner durch das Cuban Adjustment Act abgesichert sind, sehen sich andere Nationalitäten, wie Haitianer und Venezolaner, einer ungewisseren Situation gegenüber.
Die Rhetorik von Trump über Einwanderer hat sowohl innerhalb als auch außerhalb der Vereinigten Staaten Bedenken geweckt, während sich bedeutende Veränderungen in der Migrationspolitik abzeichnen, die Hunderttausende von Menschen betreffen könnten.
Häufig gestellte Fragen zur Staatsbürgerschaft durch Geburt und zu den Migrationspolitiken von Donald Trump.
Was ist die Staatsbürgerschaft durch Geburtsrecht in den Vereinigten Staaten?
Die Staatsbürgerschaft durch Geburtsrecht ist ein Prinzip, das durch den 14. Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten festgelegt wurde und jeder Person, die auf amerikanischem Boden geboren wird, unabhängig vom Aufenthaltsstatus ihrer Eltern, automatisch die Staatsbürgerschaft zuspricht. Donald Trump hat diese Regelung als "lächerlich" bezeichnet und seine Absicht geäußert, sie durch eine Exekutivmaßnahme abzuschaffen.
Ist es möglich, die Geburtsrechtsstaatsbürgerschaft in den Vereinigten Staaten durch einen Erlass zu beseitigen?
Es ist nicht möglich, die Staatsbürgerschaft durch Geburt mit einer Exekutivverordnung abzuschaffen, da sie durch den 14. Zusatzartikel der Verfassung der USA garantiert wird. Jeder Versuch, diese Regelung zu ändern, erfordert eine Verfassungsänderung, was ein komplexer Prozess ist, der die Zustimmung von zwei Dritteln beider Kammern des Kongresses und die Ratifizierung von drei Vierteln der Bundesstaaten erfordert. Rechtsexperten bewerten Trumps Vorschlag als verfassungswidrig.
Welchen Einfluss hätte die Abschaffung der Geburtbürgerchaft in den Vereinigten Staaten?
Die Abschaffung der Geburtsbürgerchaft hätte verheerende Auswirkungen auf Millionen von Einwandererfamilien und auf die US-amerikanische Wirtschaft. Es würden neue Klassen von "Staatenlosen" entstehen, Kinder, die in den USA geboren werden, ohne Nationalität und ohne Zugang zu grundlegenden Rechten. Dies hätte Auswirkungen auf gemischte Familien und würde das ohnehin bereits komplexe Migrationssystem weiter erschweren.
Welche Reaktionen gibt es auf Trumps Vorschlag, die Staatsbürgerschaft durch Geburt abzuschaffen?
Der Vorschlag von Trump hat gemischte Reaktionen ausgelöst. Während die Demokraten und Menschenrechtsorganisationen ihn als verfassungswidrig und einen Angriff auf die Bürgerrechte ansehen, unterstützen die konservative Basis und Trumps Anhänger ihn und betrachten ihn als notwendigen Schritt zur Kontrolle der Einwanderung.
Archiviert unter: