Vor ein paar Tagen haben wir berichtet, dass das von Großmeister der Großloge von Kuba, Mario Alberto Urquía Carreño, eingeleitete Gerichtsverfahren gegen den Souveränen Großkommandeur des Obersten Rates des 33. Grades, José Ramón Viñas Alonso, eine peinliche Enttäuschung war, die nur mit der Entwertung der kubanischen Freimaurerei drohte, indem sie versuchte, den wahren Schuldigen des angeblichen Diebstahls von 19.000 Dollar zu verstecken, die für das Nationale Freimaurerheim Llansó bestimmt waren.
An jenem Samstag, dem 17. Februar, musste ein gerichtlich ohne legale Grundlage und Argumente ausgestatteter Gerichtshof den Angeklagten aufgrund "fehlender Beweise" von allen Anklagepunkten freisprechen; da die anklagende Seite nicht einmal die Mühe gemacht hat, ihren Fall zu verteidigen, der auf dem Dekret Nr. 1575 vom 22. Januar basiert, unterzeichnet vom Großmeister, das Viñas wegen angeblicher Verstöße gegen die Freimaurergesetzgebung anklagt, indem er den am 5. Januar begangenen Diebstahl meldete.
Am 22. Februar, nur fünf Tage nach dieser Anhörung, die in der Zweiten Kammer des Obersten Gerichtshofs der Freimaurer stattfand, verurteilte ein Eilverfahrensgericht, einberufen vom Präsidenten des Obersten Gerichtshofs Ernesto Valdés García, den Souveränen Großkommandant zu sieben Jahren Aussetzung der Freimaurerrechte und widersprach damit allem, was im Urteil Nr. 01/24 festgehalten wurde.
Die Reaktionen in der gesamten Freimaurergemeinschaft ließen nicht lange auf sich warten. Für alle wird zunehmend klarer, dass das Ziel nichts anderes ist, als José Ramón Viñas von der Freimaurerei zu trennen, ein Ziel, das vom kubanischen Regime und seinem repressiven Arm, dem Staatssicherheitsdienst, lange angestrebt wurde, um ihn exemplarisch für seine kühne offene Kritik an der Diktatur und ihrer unrechtmäßigen Unterdrückung der bürgerlichen Freiheiten zu bestrafen.
Wenn schon die von Urquía gegen Viñas angestrengte Anklage beschämend war, so sind die Gräueltaten, die in einem von Diskredit und Missbrauch geprägten Verfahren begangen wurden, empörend. Angesichts der bedingungslosen Unterstützung, die die Freimaurergemeinschaft Viñas entgegenbrachte, als er aus der Farce, die ihn verurteilen sollte, heraustrat, konnten der Großmeister und seine Getreuen nichts anderes tun als einer schizophrenen Obsession entgegenzutreten, die alle rechtliche Logik überwand, um ihn letztlich zu bestrafen, und damit ihr Engagement für die Staatssicherheit zu erfüllen.
Es ist signifikant, um nicht zu sagen symptomatisch, dass Mario Alberto Urquía Carreño lange Zeit als Präsident des Obersten Gerichtshofs der Freimaurer tätig war, bevor er zum Großmeister der Großloge von Kuba gewählt wurde, und dass derzeitige Inhaber dieses Amtes, Ernesto Valdés García, tatsächlich ein Untergebener von Urquía Carreño in seinem Kleinunternehmen EDIFICA S.U.R.L. ist.
Auch sehr verdächtig ist es, dass der Präsident des Gerichts entschied, den Präsidenten des Zweiten Rates, Richter Zamir Brindis Limonta, aus der Sichtweite zu entfernen, weil er nicht über "die notwendige Kenntnis" verfüge; etwas Unglaubliches angesichts der Erfahrung bei früheren Freimaurer-Prozessen, die ihn für die Position qualifizierten. Noch unglaublicher ist es, dass weder der Gerichtsschreiber noch der Angeklagte wegen der kurzen Vorlaufzeit, mit der sie benachrichtigt wurden, anwesend sein konnten.
Wie man sehen kann, ist das Verfahren gegen Viñas Alonso von Unregelmäßigkeiten und Willkür durchzogen, die klassisch für den irrationalsten Despotismus sind. Richter Brindis Limonta bezeichnet seine Suspendierung als "gesetzwidrig", aber was ihn am meisten bedauert, ist das "schlechte Verhalten", das den Obersten Gerichtshof der Freimaurer "in Frage stellt".
Ein weiterer Freimaurer mit umfangreichen Kenntnissen über das Freimaurerrecht, der aus Angst vor Repressalien anonym bleiben wollte, erklärte, dass das Urteil völlig unangemessen sei, da es nicht von den Personen verhängt wurde, die seit Beginn des Prozesses die Kammer bildeten. Darüber hinaus betonte er, dass von Anfang an ein eklatanter Verstoß gegen das Freimaurerrecht vorliege, da die Exekutive (der Großmeister und sein Kabinett) sich nicht in Angelegenheiten der Judikative (Höchstes Gericht der Freimaurer) einmischen dürfe. Das ganz zu schweigen davon, dass damit ein Bündnis untergraben wird, das so alt ist wie der Vertrag über Freundschaft und gegenseitige Anerkennung zwischen der Großloge und der Hohen Kammer des Obersten Rates der 33. Grades.
Ein alter Freimaurer brach seine bekannte Vorsicht, indem er sagte: "Dieses neue Urteil, bei dem die Freimaurer-Gesetzgebung verletzt wird und nach einem angeblichen Prozess, an dem der Angeklagte sowie der Präsident und der Sekretär des Gerichts nicht teilgenommen haben, bestätigt, was mehrere Brüder bereits warnen, nämlich die Einmischung des Sicherheitsdienstes. Möglicherweise ist dies die größte von allen, die dreisteste in diesen 65 Jahren Diktatur".
In einem früheren Artikel haben wir die Prüfung erwähnt, der EDIFICA S.U.R.L., das KMU von Mario Urquía, unterzogen wurde. Das Unternehmen ist als Gesellschaft mit beschränkter Haftung eingetragen, bei der 100 Prozent des Eigenkapitals einer einzigen Person gehört. Mit anderen Worten, wenn Urquía der Eigentümer und Herr seines Unternehmens ist, beschloss er, um einer Inhaftierung für die festgestellten Verstöße zu entgehen, einen Pakt mit dem Staatssicherheitsdienst zu schließen, auch wenn das bedeutet, die Werte zu missachten, die er geschworen hat zu verteidigen.
Nicht ohne Grund hat die Hohe Kammer des Obersten Rates des 33. Grades Urquía Carreño wegen Verrats aus ihren Reihen ausgeschlossen. Es wurde sogar bekannt, dass in dieser Woche das Patronat und der Direktor des Nationalen Freimaurerheims Llansó eine Beschwerde gegen den Großmeister bei den zuständigen Behörden wegen "Nichterfüllung der Pflicht, das Vermögen wirtschaftlicher Einrichtungen zu erhalten" (Artikel 303 des Strafgesetzbuchs) und "Nichterfüllung der Pflicht zur Anzeige" (Artikel 204) eingereicht haben.
Wie bereits erwähnt, zeigt sich hier die cartesianische Aufrichtigkeit, die die Freimaurerei trotz der Verwüstungen, die ihr Anführer verursacht hat, zur Schau stellt. Urquía Carreño sollte das Geld, das für die alten Männer und Frauen im Heim bestimmt war und die dort Hunger litten, sorgfältig aufbewahren, wie einige hohe Beamte bei ihrem Besuch feststellten. Außerdem hätte er den Diebstahl sofort melden und nicht fast eine Woche später auf Anweisung des Souveränen Großkomturs warten sollen.
Das klarste an diesem Prozess ergibt sich aus den Worten eines anderen Freimaurers: "Wir sind in einem Krieg gegen den Repressionsapparat, der uns loswerden will, weil sie wissen, dass die Freimaurer erwachen und immer mehr Verantwortung für die Freiheiten übernehmen. Und der Souverän ist ein Beispiel dafür, Tausende von uns unterstützen ihn, deshalb haben sie ihn zu einem Ziel ihrer Angriffe gemacht."
Was denkst du?
ZEIGE KOMMENTARE (2)Abgelegt unter: