Das Carter-Zentrum hat am Mittwoch bestätigt, dass der oppositionelle Kandidat Edmundo González Urrutia als Gewinner der Wahlen in Venezuela hervorgegangen ist und dass das Regime von Nicolás Maduro keinerlei Beweise für den angeblichen Cyberangriff auf das Wahlsystem vorgelegt hat.
„Es gibt keine Beweise“ dafür, dass das Wahlsystem Venezuelas Ziel eines Cyberangriffs während der Wahlen vom 28. Juli war, sagte Jennie Lincoln, die Leiterin der Beobachtungsmission des Carter-Zentrums, der AFP-Agentur. Sie bestätigte die Argumente der Opposition, die den Sieg forderte und um Respektierung des Willens der Venezolaner bat, der in den Urnen zum Ausdruck kam.
Auf Einladung des Nationalen Wahlrats (CNE), um die umstrittenen Wahlen zu beobachten, die Maduro zu gewinnen behauptete -mit überwältigenden und besorgniserregenden Betrugsvorwürfen-, stellte das Carter Center schließlich fest, dass die Wahlen weder sauber noch transparent waren.
48 Stunden nach dem Wahltag stellte das Zentrum die Legitimität der Präsidentschaftswahlen in Frage und behauptete, dass die Wahlen nicht den internationalen Standards für Wahlintegrität entsprochen hätten, was verhindert, dass sie als demokratisch angesehen werden.
"Das Carter-Zentrum kann die Authentizität der vom Nationalen Wahlrat (CNE) Venezuelas erklärten Ergebnisse der Präsidentschaftswahl nicht überprüfen oder bestätigen. Die Tatsache, dass die Wahlbehörde keine Ergebnisse nach Wahlurne bekannt gegeben hat, stellt einen schweren Verstoß gegen die Wahlgrundsätze dar", sagte die Institution in einer offiziellen Mitteilung, die am 30. Juli veröffentlicht wurde.
In einem Interview mit der Agentur AFP erklärte Lincoln am Mittwoch, dass die "Unternehmen überwachen und wissen, wann es zu Dienstverweigerungen (Hackangriffen) kommt, und es gab in dieser Nacht keine solche".
„Die Übertragung der Wahlstimmen erfolgt über Telefonleitungen und Satellitentelefone und nicht über Computer. Es sind keine Daten verloren gegangen“, insistierte die Leiterin der Beobachtungsmission des Carter-Zentrums.
Trotz der überwältigenden Menge an Beweisen, die in diese Richtung deuten, veröffentlicht die CNE weiterhin keine detaillierten Ergebnisse und Beweise, die das Gegenteil anzeigen, und behauptet, dass die Verzögerung auf einen angeblichen Hack zurückzuführen sei. In der Zwischenzeit beharrt Maduro darauf, einen "cyberfascistischen Staatsstreich" der Opposition anzuprangern.
Lincoln erinnerte sich daran, dass der Präsident der CNE, Elvis Amoroso, „sagte, dass er die Ergebnisse Tisch für Tisch auf der Webseite veröffentlichen und eine CD an die politischen Parteien übergeben würde“, als er ein erstes Bulletin ankündigte. „Es ist ein Versprechen, das er nie eingehalten hat“, sagte die Beraterin der Organisation für Lateinamerika und die Karibik.
„Trotz der ungleichen Bedingungen auf dem Spielfeld ging das venezolanische Volk wählen“, fuhr er in Bezug auf die Wahlen fort. „Die große Unregelmäßigkeit des Wahltages war die mangelnde Transparenz des CNE und die offensichtliche Missachtung seiner Spielregeln in Bezug auf die Darstellung der wahren Stimme des Volkes.“
Das Carter-Zentrum erklärte Lincoln, hat die verfügbaren Zahlen zusammen mit anderen Organisationen und Universitäten "analysiert" und "bestätigt Edmundo González Urrutia als den Gewinner mit über 60%" der Stimmen.
Die Opposition veröffentlichte auf einer Website Kopien von mehr als 80% der Protokolle, die ihrer Meinung nach den Sieg von González Urrutia - dem Vertreter der Führerin María Corina Machado - mit 67% der Stimmen beweisen. Der CNE gab ihm 43% gegenüber 52% von Maduro.
„Es ist reines Theater“, bemerkte Lincoln. „Die Regierung hatte 11, 12 Tage… eine äußerst lange Zeit, um die echten Daten der Protokolle zu zeigen, die sie in der Nacht der Wahl erhalten haben“, insistierte er.
Schließlich äußerte die Leiterin der Beobachtungsmission des Carter-Zentrums Skepsis über die Entwicklung der Ereignisse in Venezuela und die Forderung mehrerer Länder nach einer "unparteiischen Überprüfung der Ergebnisse".
„Ich bin ungläubig, skeptisch darüber, was ein internationales Überprüfungsteam tun könnte, was die Zeugen nicht getan haben, die die echten Protokolle der Nacht erstellt haben“, bemerkte sie und hielt es für verfrüht, über die Bereitschaft des Carter-Zentrums zu kommentieren, an einer Prüfung dieser Art teilzunehmen.
Was denkst du?
KOMMENTIERENArchiviert unter: