Die kürzliche Veröffentlichung der offiziellen Daten über die Investitionen in Kuba im ersten Halbjahr 2024 hat die Debatte über die Verteilung von Ressourcen auf der Insel neu entfacht, insbesondere die Beharrlichkeit des kubanischen Regimes, in den Tourismussektor zu investieren, zum Nachteil von grundlegenden Sektoren wie Gesundheit und sozialer Unterstützung.
Laut dem Bericht der Nationalen Statistik- und Informationsbehörde (ONEI) hat das Regime von Januar bis Juni 2024 fast 40 % seiner Investitionen in tourismusbezogene Aktivitäten gesteckt, während die Investitionen in Gesundheit und soziale Hilfe 14 Mal geringer sind, ein Fakt, der von Wirtschaftsexperten wie dem kubanischen Ökonomen Pedro Monreal scharf kritisiert wurde.
In einer Reihe von Tweets hob Monreal die "sehr deformierte Struktur" der Investitionen in Kuba hervor und betonte, dass die Regierung trotz der niedrigen Hotelbelegungsrate von 28,4% die Investitionen im Bereich "Hotels und Restaurants" erheblich gesteigert hat.
Diese Entscheidung steht im Gegensatz zur prekären Situation anderer kritischer Sektoren wie der Landwirtschaft, die nur 2,5% der Gesamtinvestitionen erhielt. Monreal stellte die Kohärenz der Investitionspolitik der kubanischen Regierung in Frage und wies darauf hin, dass die erklärte Priorität für die Ernährungssicherheit sich nicht im Budget widerspiegelt, das der Landwirtschaft zugewiesen wurde, das 15 Mal geringer war als das für den Tourismus.
Der Bericht zeigt, dass die gesamte Investition im Land insgesamt nur um 3,6% zu laufenden Preisen im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres gestiegen ist. In einem Kontext hoher Inflation dürfte diese Zahl jedoch in realen terms einen Rückgang der Investitionen darstellen.
Monreal warnte, dass die niedrige Investitionsrate, gemessen als Prozentsatz der Bruttoanlageinvestitionen am BIP, kombiniert mit einem Investitionsmuster, das überproportional den Tourismus begünstigt, die offiziellen Erklärungen über ein "Neustart" der Wirtschaft illusorisch erscheinen lässt.
Das Ungleichgewicht in der Verteilung der Investitionen zeigt sich auch im Vergleich der Sektoren der verarbeitenden Industrie und der Landwirtschaft im Vergleich zum Tourismus. Der Ökonom betonte, dass während strategische Sektoren für die Produktivität und die Produktionsverknüpfungen unterkapitalisiert sind, der Tourismus weiterhin die Priorität der Regierung bleibt.
Diese Situation verschärft sich, wenn man bedenkt, dass die Investitionen in Gesundheit und soziale Hilfe, die entscheidende Bereiche für das Wohlergehen der kubanischen Bevölkerung sind, einen minimalen Teil des Budgets erhalten, wodurch die Widersprüche in den wirtschaftlichen Politiken des Regimes offengelegt werden.
Ein Anhänger von Monreal hat den Ökonomen in X gefragt, warum er die Investitionsstruktur als "sehr deformiert" betrachtet, woraufhin Monreal antwortete, dass bei einer dekapitalisierten Industrie und Landwirtschaft der Prozentsatz der Investitionen in diesen Sektoren höher sein sollte, insbesondere in einem Kontext, in dem die touristische Auslastung niedrig ist, und er schlug vor, dass die kubanische Regierung ihre Prioritäten neu bewerten sollte.
Die Beharrlichkeit des Regimes, weiterhin massenhaft in den Tourismus zu investieren, trotz der niedrigen Belegungszahlen und der offensichtlichen Notwendigkeit, andere wesentliche Sektoren zu stärken, wirft ernsthafte Fragen zur Nachhaltigkeit und Gerechtigkeit seiner Wirtschaftspolitik auf.
Währenddessen sieht sich die Bevölkerung weiterhin mit Mängeln bei grundlegenden Dienstleistungen konfrontiert, was einen Ausdruck einer Strategie darstellt, die die wirtschaftlichen Interessen der Elite priorisiert, die den Tourismus und die dollarisierten Wirtschaft des Landes durch das militärische Unternehmenskonzern Grupo de Administración Empresarial S.A. (GAESA) kontrolliert, das seinen persönlichen Reichtum über das allgemeine Wohl der Nation stellt.
Was denkst du?
KOMMENTARArchiviert unter: