Die Vizepremierministerin von Kuba, Inés María Chapman, bezeichnete die meteorologischen Umstände, die zu den schweren Überschwemmungen im Municipio San Antonio del Sur während des Durchzugs des Hurrikans Oscar führten, als einzigartig.
In Aussagen gegenüber der nationalen Presse beschrieb Chapman eloquent, was geschehen ist, erwähnte jedoch zu keinem Zeitpunkt, was mit den Staudämmen in der Gegend passiert sein könnte – was in den sozialen Medien viele Kommentare ausgelöst hat – noch erklärte er, warum die Anwohner in der Gegend nicht über die Gefahr informiert wurden, wie viele der Betroffenen festgestellt haben.
„Der Hurrikan hat praktisch mehr als 24 Stunden lang zwischen Imías und San Antonio del Sur verweilt. Wir befinden uns an einem tiefen Ort, umgeben von Bergen, und der Abfluss der Berge trägt ebenfalls zum Wasservolumen bei, plus der Regen, der gefallen ist, ließ den Fluss anschwellen“, erklärte die kubanische Führungskraft.
„Es waren mehr als 500 Millimeter in kurzer Zeit. Es war ein sehr intensiver Regen. So etwas ist noch nie passiert. Ein so intensiver Regen, nein“, fügte Chapman hinzu, der darauf hinwies, dass es vor einigen Jahren „eine gewisse Überschwemmung gab, die das Dorf nicht erreichte, mit weniger als 300 Millimetern“.
Dennoch betonte er, dass es in diesem Fall 500 Millimeter waren, in einigen Gegenden fast 600.
„Da es praktisch frühmorgens war, wuchs dieses Wasservolumen. Der Fluss wuchs ebenfalls. Erinnern wir uns daran, dass das Meer nachts, in den frühen Morgenstunden, den Wasserspiegel hebt. Dieser Pegel des Meerwassers steigt und bildet eine Matratze, einen Stopfen. Der Fluss möchte hinaus, kann aber nicht. Was macht er? Er staut sich. Stauen bedeutet, dass der Fluss zurückgeht und sich an der tiefsten Stelle ausbreitet. Die tiefste Stelle ist San Antonio“, schloss er.
Im Kommentarbereich waren mehrere Internetnutzer skeptisch gegenüber der Erklärung, da sie trotz der meteorologischen Kohärenz der Erläuterungen nicht verstehen, warum der Zivilschutz die Größe der drohenden Gefahr nicht vor Ort vorhersehen konnte.
„Gib ihr die Macht, mal sehen, was passiert“, stellte der Aktivist Félix Llerena ironisch fest.
„Zuerst waren alle 'panzigen Chefs' da und es kam ihnen nicht in den Sinn, wenigstens Trinkwasser für die Menschen mitzubringen, die seit Tagen leiden. Zuerst das Posieren für Fotos und dann vielleicht die Hilfen“, meinte ein empörter Kubaner.
Ein Dritter wandte sich an Rubiera, der warnte, dass "das Schlimmste die Regenfälle waren und dass es Erdrutsche geben würde".
„Was uns von den Tieren unterscheidet, ist die Fähigkeit, vorherzusehen. Lasst die leeren Reden, sie wurden allein gelassen.“; „Was im Osten Kubas passiert ist, hat nur einen Namen: Vernachlässigung. Sie haben diese Bevölkerung ihrem Schicksal überlassen“, äußerten andere.
Es fehlte nicht an Kommentaren, die anmerkten, dass, angesichts dass der Hurrikan kubanisches Territorium während des massiven Blackouts traf, es der Regierung zu diesem Zeitpunkt nur darum ging, das "Stromproblem in Havanna" zu lösen, um zu verhindern, dass die Bewohner der Hauptstadt auf die Straße gingen und protestierten.
"Diese Leute sind gestorben, weil keiner von euch sich die Mühe gemacht hat, über den Zyklon zu informieren. Abgesehen von Inkompetenz, Mörder. Die Geschichte wird euch nicht vergeben und das Volk auch nicht", schloss ein weiterer empörter Kubaner.
IM BAU
Was denkst du?
KOMMENTARArchiviert unter:
