Ein Bundesrichter hat das Parole in Place (PIP) der Biden-Administration aufgehoben, ein Programm, das rund 500.000 undokumentierten Ehepartnern von US-Bürgern und etwa 50.000 in einer irregulären Situation lebenden Stiefkindern den rechtlichen Status verlieh, um ihren Antrag auf dauerhaften Wohnsitz (Green Card) in den Vereinigten Staaten einzuleiten.
Der Richter J. Campbell Barker, der während der Regierung von Donald Trump ernannt wurde und dem östlichen Distrikt von Texas angehört, hatte die Regelung bereits vorübergehend ausgesetzt und erklärte in seinem aktuellen Urteil, dass er sie endgültig aufhebt. Er wies darauf hin, dass der Kongress der Exekutive nicht die Erlaubnis erteilt habe, eine solche Politik umzusetzen.
Die Entscheidung wurde nach einer Klage unter der Führung des Generalstaatsanwalts von Missouri, Andrew Bailey, getroffen, die von weiteren 16 Bundesstaaten unterstützt wurde. Diese argumentierten, dass die Maßnahme die Befugnisse des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) übersteige.
Campbell Barker stellte fest, dass das DHS nicht die erforderliche rechtliche Autorität hatte, um das Parole in Place einzuführen, eine Politik, die entwickelt wurde, um Aufenthaltsmöglichkeiten zu bieten, ohne dass die Antragsteller das Land verlassen und wieder betreten müssen.
Bailey rechtfertigte die rechtlichen Schritte mit der Aussage, dass die Bundesstaaten aufgrund der Untätigkeit der Bundesregierung zur Sicherung der Südgrenze intervenieren mussten.
Diese Politik, die während des Wahlkampfs der Demokratischen Partei umgesetzt wurde, sollte den Antrag auf Aufenthaltsgenehmigung für Ehepartner und Stiefkinder von US-Bürgern vereinfachen.
Das Programm ermöglichte mehr als einer halben Million von in den USA lebenden undocumented Ehegatten und Stiefkindern, ihren Aufenthaltsstatus anzupassen und eine Aufenthaltserlaubnis zu erhalten, ohne die Vereinigten Staaten zu verlassen. Dadurch wurde das Gesetz über die Bestrafung umgangen, das Strafen von drei bis zehn Jahren für diejenigen vorsieht, die das Land nach einem längeren illegalen Aufenthalt verlassen.
Die staatlichen Behörden warnten jedoch, dass die Umsetzung die Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen wie Gesundheit, Bildung und Sicherheit erhöhen würde.
Das Urteil, das an diesem Donnerstag erlassen wurde, erfolgt in einem Kontext, in dem die Klage von Staaten wie Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Kansas, Louisiana, North Dakota, Ohio, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas und Wyoming sowie der Organisation America First Legal unterstützt wurde, die die Verfassungsmäßigkeit des Programms in Frage stellt.
Das Parole in Place sah vor, dass die Interessierten mehrere Voraussetzungen erfüllen mussten, darunter die kontinuierliche Wohnsitznahme in den Vereinigten Staaten seit 2014 und eine rechtlich gültige Ehe mit einem US-Bürger vor 2024.
Die Antragsteller reichten ihren Antrag mit dem Formular I-131 ein, einem Reisedokument, das vom USCIS ohne zusätzliche Kosten akzeptiert wurde, obwohl die Verwaltungsgebühren für die Bearbeitung dieses Verfahrens im Jahr 2024 580 Dollar betrugen.
Der ruling wirft Fragen zur Fähigkeit der Judikative auf, in präsidiale Entscheidungen einzugreifen, wie die amerikanische Presse anmerkt.
Die Gewaltenteilung in den Vereinigten Staaten ermöglicht es der Judikative, durch die „Judikative Überprüfung“ die Verfassungsmäßigkeit von Präsidialanordnungen oder Politiken der Regierungsbehörden zu bewerten.
Auf diese Weise kann jede Person oder Gruppe, die eine executive Anordnung für verfassungswidrig hält, eine Klage vor einem Bundesgericht einreichen.
In diesem Fall kann der Bundesrichter eine Einstweilige Verfügung erlassen, die die Politik bis zu einem endgültigen Urteil aussetzt. Wenn die Bundesregierung damit nicht einverstanden ist, kann sie Berufung einlegen und den Fall an den Obersten Gerichtshof bringen, wodurch Prüfungen auf verschiedenen Ebenen sichergestellt werden.
Nach der Aufhebung feierte die Gruppe America First Legal zusammen mit 14 Bundesstaaten die gerichtliche Entscheidung, die laut ihren Aussagen einen Versuch der "massiven Amnestie" durch die Regierung Biden verhindert.
Der Generalstaatsanwalt von Idaho, Raúl Labrador, lobte ebenfalls die Entscheidung und erklärte, dass das Urteil die Bemühungen der Verwaltung, die Einwanderungsgesetze zu umgehen, stoppe.
Was hältst du davon?
KOMMENTIERENArchiviert unter:
