Der kubanische Regierungschef Miguel Díaz-Canel betonte erneut, dass die Nationale Volksversammlung (ANPP) "die repräsentativste der Welt" sei.
In seiner Abschlussrede der vierten ordentlichen Sitzung dieses Regierungsorgans verteidigte der ebenfalls erste Sekretär der Kommunistischen Partei Kubas (PCC) die Zusammensetzung des einheitlichen Parlaments Kubas und betonte, dass es die Vielfalt des kubanischen Volkes authentisch widerspiegelt.
„Diejenigen, die von Kuba Demokratie verlangen, ohne zu wissen, was sie fordern, sollten sich diese Frauen und Männer ansehen, die die gleichen Schwierigkeiten erleben wie ihre Nachbarn“, erklärte Díaz-Canel. Darüber hinaus hob er die Vielfalt der Mitglieder der ANPP hervor und äußerte seinen bemerkenswerten Glauben, dass es „keine andere Versammlung auf der Welt gibt, deren Mitglieder dem Volk, das sie vertreten, ähnlicher sind“.
„Junge und weniger junge Menschen, Weiße, Schwarze, Mulatten, Mestizen, Arbeiter, Landwirte, Lehrer, Ärzte, Ökonomen, Künstler, Intellektuelle, Sportler, Selbstständige, Innovatoren, Wissenschaftler… Ich glaube nicht, dass es auf der Welt eine andere Versammlung gibt, deren Mitglieder mehr dem Volk ähneln, das sie vertreten“, sagte der von General Raúl Castro ernannte Regierungschef.
Dennoch sind die Aussagen von Díaz-Canel sowohl innerhalb als auch außerhalb der Insel ständig Gegenstand von Kritik gewesen.
Trotz der Bemühungen des Regimes, ein Bild der Inklusion zu vermitteln, stellen oppositionelle Stimmen und internationale Experten die Authentizität dieser Darstellung in Frage. Die ANPP setzt sich ausschließlich aus Mitgliedern des PCC zusammen, was das ideologische Spektrum einschränkt und kritische Meinungen ausschließt.
Ein Parlament, das sich als repräsentativ betrachtet, sollte die Vielzahl von Ideen, Perspektiven und politischen Haltungen widerspiegeln, die eine vielfältige Gesellschaft prägen. In Demokratien wird diese Pluralität durch freie Wahlen, Mehrparteiensysteme und Meinungsfreiheit gewährleistet.
Auf diese Weise können die verschiedenen sozialen und politischen Gruppen diskutieren, Vorschläge unterbreiten und sich widersetzen, wodurch ein System entsteht, das tatsächlich die kollektiven Interessen repräsentiert und die Vielfalt respektiert. Im Gegensatz dazu arbeitet die ANPP nach einem Schema, bei dem alle Entscheidungen vom PCC validiert werden, wodurch jede Möglichkeit von Dissens oder echtem Debattieren ausgeschlossen wird.
Die Darstellung sollte sich nicht nur auf eine Komposition beschränken, die demografische Faktoren wie Rasse, Geschlecht oder Beruf widerspiegelt. Obwohl diese Elemente wichtig sind, verlieren sie an Bedeutung, wenn sie nicht von der Freiheit begleitet werden, kritische Ideen zu äußern oder Alternativen vorzuschlagen.
Mehr als parteiliche Einheit erfordert eine tatsächlich repräsentative Versammlung politische Vielfalt, Toleranz gegenüber Unterschieden und effektive Mechanismen, damit die Stimmen des Volkes in greifbare legislative Maßnahmen umgesetzt werden. Dies ist ein Aspekt, der laut Analysten und Kritikern im kubanischen Modell fehlt, wo die absolute Kontrolle jede Möglichkeit einer echten Volksvertretung einschränkt.
Zuvor von CiberCuba veröffentlichte Informationen haben hervorgehoben, wie das kubanische Parlament unter einem System arbeitet, das die Einstimmigkeit bei den Abstimmungen gewährleistet.
Im Jahr 2024 verabschiedete die Versammlung alle vom Exekutiv organ vorgelegten Maßnahmen ohne eine einzige Gegenstimme, eine Situation, die von der Zivilgesellschaft stets als Beispiel für das Fehlen einer echten internen Debatte angeprangert wird.
Dieses Verhalten wiederholt sich Jahr für Jahr, wie bereits 2021 berichtet wurde, als Díaz-Canel die ANPP nutzte, um kategorisch zu bestreiten, dass es in Kuba Kinder im Gefängnis gibt, trotz internationaler und familiärer Berichte, die Fälle von inhaftierten Minderjährigen nach den massiven Protesten vom 11. Juli aufdeckten.
Darüber hinaus wurde die Rhetorik über die "Authentizität" der kubanischen Demokratie ebenfalls in Frage gestellt, da es an Mechanismen für eine echte bürgerschaftliche Beteiligung fehlt. Im Jahr 2021, während einer Phase hoher sozialer Spannungen, bezeichnete Díaz-Canel Kuba als eine "seltene Diktatur" als Reaktion auf internationale Kritik und schmälerte die Klagen des Volkes über das Fehlen von Rechten und politischen Freiheiten.
Ein weiterer Kritikpunkt war die mangelnde Transparenz bei den Auswahlprozessen der Abgeordneten. Obwohl Díaz-Canel die Vielfalt der Berufe und Rassen im Parlament betont, heben die Oppositionellen hervor, dass alle Kandidaten mit dem Segen des PCC platziert werden, was jegliche Möglichkeit von Konkurrenz oder unabhängiger Vertretung ausschließt.
Inspiriert von dem Motto Joseph Goebbels’ (Minister für Volksaufklärung und Propaganda des Dritten Reichs von Adolf Hitler), dass „eine Lüge, tausendmal wiederholt, zur Wahrheit wird“, besteht das kommunistische totalitäre Regime, das seit über 60 Jahren gewaltsam in Kuba herrscht, darauf, die ANPP als Beispiel für Demokratie und Repräsentation darzustellen, um sich auf diese Weise zu „legitimieren“.
Dennoch verwandelt das Fehlen einer echten politischen Debatte, die Abwesenheit von realer Teilnahme und die Ausgrenzung kritischer Stimmen die ANPP in ein Instrument, das den Interessen des PCC dient, und nicht dem Volk, das sie eigentlich vertreten soll. Dies wird zunehmend von der Zivilgesellschaft in Kuba und internationalen Organisationen angeprangert.
Archiviert unter:
