In einem bemerkenswerten Richtungswechsel hat der gewählte Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, das Oberste Gericht aufgefordert, die Umsetzung eines Gesetzes auszusetzen, das TikTok verbieten könnte, falls das chinesische Mutterunternehmen ByteDance die Plattform nicht vor dem 19. Januar 2025 verkauft.
Diese Anfrage erfolgt wenige Wochen vor der Amtseinführung von Trump, die für den 20. Januar geplant ist.
Das rechtliche Team des Präsidenten hat am vergangenen Freitag ein Schriftstück eingereicht, in dem argumentiert wird, dass „angesichts der Neuheit und der Schwierigkeit dieses Falls das Gericht in Erwägung ziehen sollte, die rechtlichen Fristen auszusetzen, um mehr Spielraum für die Auseinandersetzung mit diesen Fragen zu schaffen“.
Das Dokument hebt auch die Notwendigkeit hervor, "der kommenden Administration des Präsidenten Trump die Gelegenheit zu geben, eine politische Lösung zu verfolgen".
Haltungsänderung
Während seiner ersten Amtszeit (2017-2021) versuchte Trump, TikTok zu verbieten, indem er Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit äußerte. Er argumentierte, dass die chinesische Regierung möglicherweise auf die Daten amerikanischer Nutzer zugreifen oder den auf der sozialen Plattform angezeigten Inhalt manipulieren könnte.
US-amerikanische Beamte wiesen ebenfalls darauf hin, dass die Anwendung möglicherweise zur Verbreitung von Propaganda genutzt werden könnte.
In Antwort auf diese Bedenken forderte Trump, dass TikTok von einem amerikanischen Unternehmen übernommen wird und dass die Regierung an der Transaktion beteiligt sein sollte.
Dennoch haben ByteDance und die chinesische Regierung die Vorwürfe des Spions oder unangemessener Zusammenarbeit zurückgewiesen.
Der Nachfolger von Trump, Joe Biden, verschärfte diese Haltung, indem er im April 2023 ein Gesetz unterzeichnete, das ein Verbot von TikTok festlegt, es sei denn, ByteDance erfolgt bis spätestens 19. Januar 2025 der Verkauf.
Diese Gesetzgebung würde TikTok auch aus den App-Stores in den Vereinigten Staaten ausschließen, wenn das Unternehmen nicht der geforderten Desinvestition nachkommt.
TikTok hat dieses Gesetz beim Obersten Gerichtshof angefochten und argumentiert, dass es ihre durch den Ersten Verfassungszusatz geschützten Rechte auf freie Meinungsäußerung verletzt.
Die Plattform bestreitet ebenfalls, Informationen nach Peking übermittelt zu haben.
Trotz des Einspruchs hat das Gericht den Inkrafttreten des Gesetzes nicht ausgesetzt und die Anhörungen für den 10. Januar angesetzt.
Die mögliche Verbotsmaßnahme könnte die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China belasten, ein heikles Thema mit Blick auf die bevorstehende Amtsübernahme von Trump.
Dennoch hat der gewählte Präsident überrascht, indem er sich "jetzt für TikTok ausspricht, weil es Wettbewerb braucht", wie er kürzlich gegenüber Bloomberg erklärte.
Die derzeitige Haltung von Trump
Bei einem Treffen im Dezember mit Shou Chew, dem CEO von TikTok, in seinem Golfclub Mar-a-Lago bekräftigte Trump seine ablehnende Haltung gegenüber einem Verbot der Plattform.
Es wird argumentiert, dass diese Maßnahme unverhältnismäßig Unternehmen wie Meta, im Eigentum von Mark Zuckerberg, das Facebook und Instagram besitzt, zugutekommen würde.
In dem vor dem Obersten Gericht eingereichten Schreiben erklärte sein Anwalt, John Sauer: „Präsident Trump fordert das Gericht auf, das Inkrafttreten des Gesetzes auszusetzen, um seiner kommenden Verwaltung die Möglichkeit zu geben, eine Lösung zu finden, die eine nationale Schließung von TikTok verhindern könnte.“
Sauer wies auch darauf hin, dass Trump sich nicht zum rechtlichen Kern des Falls äußerte, sondern um Zeit bat, um eine politische Lösung zu suchen.
Die Debatte über TikTok stellt einen kritischen Punkt an der Schnittstelle zwischen Technologie, nationaler Sicherheit und internationaler Politik dar.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs könnte sowohl für die Zukunft der Plattform als auch für die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China im neuen Mandat von Trump bedeutende Auswirkungen haben.
Häufig gestellte Fragen zur möglichen Verbannung von TikTok in den Vereinigten Staaten
Warum hat Donald Trump das Oberste Gericht gebeten, das Gesetz gegen TikTok auszusetzen?
Donald Trump hat den Obersten Gerichtshof gebeten, das Gesetz auszusetzen, das TikTok möglicherweise verbieten könnte, um seiner kommenden Verwaltung Zeit zu geben, eine politische Lösung zu finden. Während seiner ersten Amtszeit versuchte er, die App aus nationalen Sicherheitsgründen zu verbieten, betrachtet jetzt jedoch die Notwendigkeit von Wettbewerb im Markt der sozialen Medien.
Was passiert, wenn TikTok bis zum 19. Januar 2025 nicht an einen amerikanischen Eigentümer verkauft wird?
Wenn TikTok bis zum 19. Januar 2025 nicht an einen US-amerikanischen Eigentümer verkauft wird, droht eine Sperrung in den Vereinigten Staaten. Diese Maßnahme wurde vom Bundesberufungsgericht des Distrikts von Columbia aufgrund von Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit bestätigt und könnte dazu führen, dass die App im Land nicht mehr verfügbar ist.
Was ist Trumps Haltung zur möglichen Verbot von TikTok?
Die aktuelle Haltung von Trump besteht darin, sich gegen das Verbot von TikTok auszusprechen und zu argumentieren, dass es Unternehmen wie Meta unverhältnismäßig zugutekommen würde. Obwohl er keine Stellung zu den rechtlichen Grundlagen des Falls nimmt, sucht er nach Zeit, um eine politische Lösung zu finden, die die Schließung der Plattform verhindert.
Wie würde ein Verbot von TikTok die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China beeinflussen?
Das Verbot von TikTok könnte die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und China weiter belasten. Dieser Konflikt betrifft nicht nur nationale Sicherheitsfragen, sondern auch wirtschaftliche und diplomatische Überlegungen, da ByteDance, das Mutterunternehmen von TikTok, chinesisch ist.
Was unternimmt TikTok, um sich gegen das Verbot in den Vereinigten Staaten zu verteidigen?
TikTok hat das Gesetz, das sein Verbot verhängt, vor dem Obersten Gerichtshof angefochten und argumentiert, dass es seine Rechte auf freie Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz verletzt. Die Plattform weist die Behauptung zurück, Informationen nach Peking zu übertragen, und verteidigt ihre Position, dass die Maßnahme auf ungenauen Informationen beruht.
Archiviert unter:
