Humberto López berichtet aus London: Die neuen Argumente der Banco Nacional de Cuba in ihrem Rechtsstreit.

Laut López basieren die Argumente des kubanischen Regimes darauf, „zu beweisen, dass die Richterin des letzten Jahres einen Fehler gemacht hat, indem sie die Beweise, die die Nationale Bank von Kuba vorlegte, um zu zeigen, dass dieser Heuschreckenfonds völlig unabhängig von ihren Finanzinstrumenten ist, nicht beachtet hat“.


Der Sprecher des kubanischen Regimes und Moderator des offiziellen Fernsehens, Humberto López, reiste nach London, um über die Neuigkeiten des Gerichtsverfahrens zu berichten, das vor dem Berufungsgericht im Vereinigten Königreich im Fall des Streits zwischen der kubanischen Regierung und dem Investitionsfonds CRF Limited I stattfindet.

Laut den aktuellen Erklärungen der Nationalbank von Kuba (BNC) werden in diesem Gericht neue Details über den Fall analysiert, der den Investmentfonds (von der kubanischen Staatszeitung als „Heuschreckenfonds“ bezeichnet) mit der staatlichen Bank Kubas konfrontiert, und der entscheidet, ob CRF I Limited Gläubiger der Bank war oder nicht.

„Seit Beginn des Verfahrens, das von dem Insolvenzfonds vor den englischen Gerichten angestrengt wurde, um ein Recht geltend zu machen, das ihm nicht zusteht, hat die Banco Nacional de Cuba erklärt, dass dieses wirtschaftliche Subjekt nicht sein Gläubiger ist und daher kein Grund besteht, diese Position zu unterstützen“, erklärte die BNC in ihren Äußerungen.

Vor dem Sitz des britischen Berufungsgerichts erinnerte López daran, dass „letztes Jahr ein Urteil der Republik Kuba, dem kubanischen Staat, im Rahmen dieses Rechtsstreits zum Vorteil gereicht hat, in dem der Hedgefonds versuchte, unser Land einzubeziehen“.

„Das Urteil erlaubte es dem Gericht, den kubanischen Staat aus dem Verfahren auszuschließen und… nun ja… die Banco Nacional de Cuba beizubehalten“, erklärte der Sprecher des Regimes in seinem Bericht aus der britischen Hauptstadt.

Jedoch ist die Auslegung, die López von dem Urteil macht, das im Juni 2023 von der Richterin Sara Cockerill aus der Handelskammer des Obersten Gerichts von London erlassen wurde, nicht korrekt und vermittelt eine einseitige Sichtweise des Inhalts, indem sie sich auf das konzentriert, was das Regime als einen „Sieg“ betrachtet, indem es das Urteil gegen den kubanischen Staat von der Bank entkoppelt.

In einem weiteren Bericht über dasselbe Urteil hob die spezialisierte Seite Cuban Trade hervor, dass die Entscheidung von Cockerill einen wichtigen Fortschritt für CRF darstellt und die Verteidigungsoptionen Kubas einschränkt. Der sogenannte "Londoner Prozess" klärt, ob der Risikokapitalfonds CRF I Limited ein legitimer Gläubiger einer kubanischen Schuld von 75 Millionen Dollar ist.

Außerdem erklärte die Industrial and Commercial Bank of China, über die ICBC Standard Bank, den Treuhänder der kubanischen Vermögenswerte von CFR, im Juni letzten Jahres, dass sie ein gerichtliches Verfahren gegen Kuba über etwa 1,1 Milliarden Euro eingeleitet habe, um die Interessen des Investmentfonds zu verteidigen.

Mit dem Rücken zu den Prozessbeweisen wiederholte López die offizielle kubanische Version, dass "keine Verpflichtung des Staatsvermögens in Bezug auf diesen Prozess besteht."

„Was in diesem Moment passiert, ist eine Gerichtsverhandlung zur Bestimmung, in einem zukünftigen Verfahren, ob die englischen Gerichte und die Gerichtsbarkeit dieses Landes den Inhalt der Klage behandeln können oder nicht“, erklärte der Moderator.

López enthüllte, dass sich in London die Präsidentin des BNC, Juana Lilia Delgado, befindet, “begleitet von Vertretern spanischer und englischer Anwälte, die an jedem der Austauschprozesse teilnehmen, die grundlegend aus einem Dialog zwischen den Barristers der jeweiligen Parteien entstehen.”

„Der Barrister ist der spezialisierte Anwalt, der die Befugnis hat, mit den Richtern zu sprechen. Nun, die Barristers jeder der Parteien führen diesen Austausch mit den Richtern separat, nicht untereinander, und danach hatte Kuba die Möglichkeit, eine Art Erwiderung zu machen“, erklärte er.

Laut López basieren die Argumente des kubanischen Regimes darauf, dass die Richterin im vergangenen Jahr einen Fehler gemacht hat, indem sie die Beweise, die die Banco Nacional de Cuba vorlegte, um zu beweisen, dass dieser Heuschreckenfonds völlig unabhängig von ihren Finanzinstrumenten ist, nicht beachtet hat.

„Das bedeutet, dass er nie Gläubiger der Nationalbank von Kuba war und es auch nicht ist. Das bedeutet, dass, da er kein Gläubiger ist, später in einem anderen Gericht kein Prozess zur Prüfung des Kernpunkts der Angelegenheit stattfinden könnte“, sagte der Fernsehmoderator verworren und erkannte die „Komplexität“ des Themas an.

Bewusst von seiner abstrusen Erklärung fasste López grob die Position Kubas im Streit zusammen. „Hier wird analysiert, ob ein anderes Gericht den Kern der Angelegenheit behandeln kann, [die ist] ob die Schulden bezahlt werden müssen oder nicht. Was Kuba sagt, ist 'ich habe nichts mit dem Heuschreckfonds zu besprechen, er ist nicht mein Gläubiger und war es nie'.”

Im Januar 2023 fasste die regierungstreue Zeitung Granma dies mit den Worten zusammen: Die mögliche Entscheidung des englischen Gerichts wird keine Auswirkungen auf die kubanische Wirtschaft haben, da es sich um eine verfahrensrechtliche Frage der Zuständigkeit handelt, weshalb in dieser Anhörung unter keinen Umständen finanzielle Beträge der Schulden diskutiert werden.

Was hältst du davon?

KOMMENTAR

Archiviert unter:


Hast du etwas zu berichten? Schreibe an CiberCuba:

editores@cibercuba.com +1 786 3965 689