In den letzten Tagen hat die offizielle Presse des kubanischen Regimes Artikel veröffentlicht, die einen Widerspruch in ihren Ansätzen zu den Protesten weltweit und den sozialen Protesten auf der Insel aufzeigen.
Ein klares Beispiel hierfür findet sich im offiziell unterstützten Medium Cubadebate, das Verständnis für die Demonstranten zeigte, die - in Valencia, Spanien - den Rücktritt des regionalen Präsidenten aufgrund der verheerenden Überschwemmungen, die durch die DANA verursacht wurden, forderten. In einem anderen Artikel wurde die Repression gegen jene, die wegen der Stromausfälle in Kuba protestieren, gerechtfertigt.
Die Solidarität von Cubadebate mit den von dem atmosphärischen Phänomen betroffenen Valencianern steht im Gegensatz zu der Haltung des Mediums, das von dem Sprecher des kubanischen Regimes, Randy Alonso Falcón, geleitet wird, und den Argumenten der Generalstaatsanwaltschaft zur Festnahme und Verfolgung der kubanischen Demonstranten, die gegen das Regierungshandeln in der Energiemanagementkrise protestieren.
Ein Artikel von Cubadebate über die Proteste in Valencia beschrieb, wie 130.000 Menschen auf die Straßen gingen, um ihren "Zorn" gegen die valencianische Regierung aufgrund ihrer unzureichenden Reaktion auf die DANA auszudrücken, die 222 Todesopfer und tausende von Geschädigten forderte.
Die Demonstration, die von 65 Organisationen einberufen und von weiteren 83 unterstützt wurde, verlief friedlich, abgesehen von einigen kleineren Vorfällen, wie dem Wurf von Schlamm und Farbe gegen Regierungsgebäude.
In seiner Berichterstattung scheint Cubadebate die Forderungen der Demonstranten zu unterstützen, indem es die Rufe nach "Mazón, tritt zurück" und "das Volk vereint wird niemals besiegt" hervorhebt und Kritik an der Generalitat laut werden lässt, wegen der fehlenden rechtzeitigen und effektiven Reaktion während der Notlage.
Im Gegensatz dazu nahm ein zweiter Artikel, der von dem genannten staatlichen Medium veröffentlicht wurde, eine gegenteilige Haltung gegenüber den Demonstrierenden in Kuba ein, wo die Behörden strafrechtliche Verfahren gegen Personen in Havanna, Mayabeque und Ciego de Ávila eingeleitet haben, weil sie an Protestaktionen teilgenommen haben.
Laut der Generalstaatsanwaltschaft der Republik, deren Text von dem genannten Medium wiedergegeben wurde, wurden gegen die Angeklagten einstweilige Haftmaßnahmen wegen "Angriffs, Störung der öffentlichen Ordnung und Sachbeschädigung" verhängt.
Die Notiz von Cubadebate argumentierte, dass diese Akte der Ungehorsamkeit die „Bürgerruhe“ beeinträchtigen und rechtfertigte die Maßnahmen der kubanischen Behörden mit dem Verweis auf die Notwendigkeit von „Ordnung, Disziplin und Respekt gegenüber den Autoritäten“.
Ebenfalls lobte die Mitteilung der Staatsanwaltschaft die Haltung derjenigen, die „sich den Aufgaben der Wiederherstellung des Landes widmen“, und stellte diese der angeblichen Verantwortungslosigkeit der Demonstrierenden gegenüber.
Die Diskrepanz zwischen beiden Haltungen hebt die doppelte Moral des kubanischen Regimes hervor. Während es die Forderungen nach Gerechtigkeit der spanischen Demonstranten unterstützt, die Rechenschaft und Verantwortung von ihren Behörden verlangen, verurteilt es energisch die Proteste seiner eigenen Bürger, denen es das Recht verweigert, sich zu äußern und die Regierungsführung zu kritisieren.
Die Staatsanwaltschaft des kubanischen Regimes, deren Aussagen Cubadebate als eigene übernommen hat, erwähnte nicht die Probleme, die die Proteste im Land ausgelöst haben – hauptsächlich die langanhaltenden Stromausfälle und den Mangel an Ressourcen – sondern beschrieb die Demonstranten als eine Bedrohung für die Ordnung und Sicherheit.
Darüber hinaus verstärkte die verwendete Sprache, die auf den "Respekt vor der sozialistischen Gesetzlichkeit" anspielte, die Erzählung, dass jede Abweichung oder Kritik in Kuba inakzeptabel ist und bestraft werden muss.
Dieser Kontrast wird noch deutlicher, wenn man die Gemeinsamkeiten zwischen beiden Protesten betrachtet. Sowohl in Valencia als auch in Kuba entstehen die Demonstrationen in einem Kontext der Krise, wenn auch in unterschiedlichen Szenarien.
In Spanien reagierten die Proteste auf das unzureichende Management einer Naturkatastrophe; in Kuba ist die Bevölkerung angesichts einer Energiekrise und einer wirtschaftlichen Situation, die jeden Aspekt des täglichen Lebens beeinträchtigt, auf die Straßen gegangen.
Dennoch betrachtet das kubanische Regime die Proteste in Valencia als legitime Ausdruck von Bürgerfrustration, während es sich weigert, dieselben Motive bei seinen eigenen Bürgern anzuerkennen und auf Repression sowie Strafverfahren zurückgreift, um die Unzufriedenheit zu unterdrücken.
Die offizielle Position Kubas zeigt einen klaren doppelten Standard und offenbart institutionelle Heuchelei. Das kubanische Regime, das sich rühmt, die Rechte der Völker auf internationaler Ebene zu verteidigen, unterdrückt seine Bürger, wenn diese dasselbe Recht auf Protest und Forderung nach Verbesserungen ausüben.
Während die valencianischen Behörden die Proteste ohne größere Repressalien zuließen, reagierte das kubanische Regime auf seine Demonstranten mit Festnahmen und Prozessen, um die Dissidenz zu kontrollieren und zu verhindern, dass der Volksunmut zum Ausdruck kommt.
Diese Widersprüche in der Rede der staatlichen Presse verdeutlichen die Herausforderung, vor der die Kubaner stehen: ein Regime, das Proteste in anderen Ländern unterstützt, während es die Demonstrationen im eigenen Land unterdrückt. Dies zeigt eine Politik der Zensur und Bestrafung gegenüber jedem, der die Realität auf der Insel in Frage stellt.
Was hältst du davon?
KOMMENTARArchiviert unter: