Ein vorläufiger Bericht des Unterausschusses des Repräsentantenhauses, der die Central Intelligence Agency (CIA) überwacht, kommt zu dem Schluss, dass ein ausländischer Gegner hinter einigen der Vorfälle des sogenannten „Havanna-Syndroms“ stecken könnte, einem Phänomen, das seit 2016 Diplomaten und Beamte der Vereinigten Staaten in verschiedenen Teilen der Welt betroffen hat.
Der Bericht, der am 5. Dezember veröffentlicht wurde, kritisiert die US-amerikanische Geheimdienstgemeinschaft scharf, da sie die Ermittlungen behindert und frühere Einschätzungen als "zweifelhaft und irreführend" bezeichnet. Der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses kündigte die Eröffnung dieser Ermittlungen Ende Februar an.
Laut dem Vorsitzenden des Unterausschusses der CIA im ständigen Auswahlkomitee für Geheimdienste des Repräsentantenhauses, dem Republikaner Rick Crawford, gibt es fundierte Hinweise darauf, dass bestimmte Agenturen versucht haben, das Phänomen zu bagatellisieren, um politische Konsequenzen zu vermeiden und die Aufmerksamkeit des Kongresses abzulenken.
Das Dokument beschuldigt die Geheimdienstgemeinschaft, die „Forschungsbemühungen zu behindern“, indem sie wichtige Informationen zurückhält, Dokumente zensiert und einschränkt, wer vor dem Kongress aussagen durfte.
Crawford versicherte, dass das Unterkomitee bedeutende Beweise gesammelt hat, die die Hypothese stützen, dass ein fremder Gegner in einigen Fällen des Syndroms beteiligt ist. Die sensibleren Einzelheiten wurden jedoch für einen bald veröffentlichten, vertraulichen Bericht zurückgehalten.
„Es scheint immer wahrscheinlicher, dass ein ausländischer Gegner hinter einigen dieser Vorfälle steckt. Die Geheimdienstgemeinschaft hat versucht, unsere Untersuchung in jedem Schritt zu blockieren“, heißt es in dem Bericht.
Unter den Ergebnissen sticht hervor, dass der Nationale Geheimdienst im Jahr 2023 eine offizielle Bewertung vorlegte, die die Möglichkeit eines ausländischen Angriffs zurückwies und die Symptome Umweltfaktoren oder bestehenden Bedingungen zuschrieb. Der Unterausschuss hingegen argumentiert, dass diese Bewertung an “analytischer Integrität” mangelte und darauf ausgelegt war, “politisch akzeptabel” zu sein.
Antwort der Geheimdienste und Perspektive der Opfer
In einer Erklärung gegenüber der Miami Herald wies das Büro des Direktors der Nationalen Nachrichtendienste die Anschuldigungen des Berichts entschieden zurück und bezeichnete sie als unbegründet.
Laut dieser Regierungsquelle war die Untersuchung "eine der umfassendsten" in der Geschichte der Geheimdienste, die alle ihre technischen und operativen Ressourcen einsetzte, um die Vorfälle aufzuklären.
Die CIA verteidigte ebenfalls ihr Vorgehen und erklärte, dass sie dem Kongress Tausende von Seiten Dokumenten zur Verfügung gestellt und zahlreiche Informationssitzungen organisiert habe. Der Bericht merkt jedoch an, dass ein Teil dieser Informationen unvollständig und verspätet geliefert wurde.
Mark Zaid, Anwalt mehrerer Opfer des Syndroms von Havanna, erklärte, dass der Bericht des Kongresses das bestätige, was viele Betroffene seit Jahren anprangern: eine gezielte Verschleierung durch die Geheimdienstgemeinschaft.
Ein ehemaliger Beamter, der als „Patient Null“ identifiziert wurde, erklärte, dass die US-Regierung es ihren Gegnern ermöglicht habe, mit Straflosigkeit zu handeln. „Während die Geheimdienste damit beschäftigt sind, dies zu vertuschen, werden unsere Gegner zunehmend dreister und effektiver“, sagte der Whistleblower.
Ein Phänomen, das noch keine Erklärung hat
Seit den ersten berichteten Fällen im Jahr 2016 an der Botschaft der Vereinigten Staaten in Havanna haben Hunderte von Diplomaten, Geheimdienstmitarbeitern und deren Familien unter Symptomen wie Migräne, Gedächtnisverlust, Hörproblemen und kognitiven Schwierigkeiten gelitten. Später wurden ähnliche Fälle in Russland, China, Europa und sogar in Washington D.C. gemeldet.
Die US-Regierung hat offiziell mehr als 300 Betroffene anerkannt, darunter mehrere Kinder, die in militärischen Einrichtungen eine spezialisierte medizinische Behandlung erhalten haben. Einige von ihnen wurden sogar finanziell entschädigt, nachdem festgestellt wurde, dass ihre Beschwerden nicht durch bekannte Umweltfaktoren erklärbar sind.
Hintergründe und Kontroversen
Die Natur und der Ursprung des "Habana-Syndroms" sind weiterhin Gegenstand von Diskussionen. Im März 2023 schloss eine weltweite Geheimdiensteinschätzung von sieben US-Agenturen die Möglichkeit aus, dass ein ausländischer Akteur verantwortlich sei, und führte die Symptome auf natürliche Ursachen zurück.
Dennoch wiesen parallel durchgeführte Untersuchungen, darunter Berichte von Medien wie The Insider, 60 Minutes und Der Spiegel, darauf hin, dass der russische Geheimdienst GRU als mögliche Verantwortliche für den Einsatz von gerichteten Energiewaffen gilt.
Auf der anderen Seite hat die kubanische Regierung die US-amerikanischen Ermittlungen wiederholt als eine „politische Farce“ bezeichnet. Im April 2024 wiesen Vertreter des kubanischen Außenministeriums die Vorwürfe zurück und bezeichneten das Phänomen als das „Washington-Syndrom“.
Ebenfalls hielt ein Bericht der CIA aus Januar 2022 es für „sehr unwahrscheinlich“, dass ein fremder Gegner für die Vorfälle verantwortlich sei, schloss diese Möglichkeit jedoch für eine geringe Anzahl von Vorfällen nicht aus.
Die Kontroverse wurde auch durch Aussagen wie die eines Arztes der CIA befeuert, der berichtete, während einer Ermittlungsmission in Havanna im Jahr 2017 Symptome erlebt zu haben. Der Spezialist beschrieb extreme Druckempfindungen im Kopf und Orientierungsverlust, Symptome, die auch von anderen Betroffenen gemeldet wurden.
Nächste Schritte
Das Unterkomitee hat sich verpflichtet, seine Untersuchungen fortzusetzen und versprach, einen abschließenden Bericht zu veröffentlichen, der die angeblichen Unregelmäßigkeiten bei der Bewertung durch die Geheimdienste ausführlicher behandelt.
Zudem forderte er die Regierung auf, eine langfristige medizinische Betreuung für die Betroffenen sicherzustellen und die Zusammenarbeit zwischen den Regierungsbehörden zu verbessern.
Obwohl weiterhin viele Fragen unbeantwortet bleiben, belebt der vorläufige Bericht die Debatte über den Ursprung des Havana-Syndroms und die mögliche Beteiligung eines ausländischen Gegners an einem der komplexesten Rätsel der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten.
Das Wiederauftreten des „Habana-Syndroms“ und die Ankunft von Donald Trump im Weißen Haus
Die Wiederauftauchen des "Habana-Syndroms" als prioritäres Thema im Kongress der Vereinigten Staaten könnte angesichts der bevorstehenden Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus eine neue Dimension annehmen.
Historisch gesehen verfolgte die Trump-Administration eine "Hartliniente"-Politik gegenüber Kuba, indem sie Sanktionen verhängte und die Annäherungspolitik, die von seinem Vorgänger Barack Obama etabliert wurde, rückgängig machte.
Falls Trump wieder Präsident wird, könnte das erneuerte Interesse an der Forschung eine Erzählung von geopolitischer Konfrontation befeuern. Einige Faktoren, die zu berücksichtigen sind:
1. Verschärfung der Außenpolitik:
Trump könnte den Bericht des Kongresses nutzen, um einen aggressiveren Ansatz gegenüber als feindlich betrachteten Regimes wie dem kubanischen, russischen oder chinesischen zu rechtfertigen. Dies entspricht seiner vorherigen Strategie zur nationalen Sicherheit, die den Schwerpunkt auf diplomatischen und wirtschaftlichen Druck auf strategische Gegner legte.
2. Überprüfung der diplomatischen Beziehungen:
Die Vorfälle des „Havanna-Syndroms“ führten unter der Amtszeit von Trump zur teilweisen Schließung der US-Botschaft in Kuba sowie zur Ausweisung kubanischer Diplomaten. Sollte die These eines ausländischen Gegners aufrechterhalten werden, ist es wahrscheinlich, dass eine von Trump geführte Regierung diese Maßnahmen wiederherstellt oder neue Sanktionen verhängt.
3. Eskalation der Spannungen mit Russland und China:
Der Bericht legt nahe, dass russische Agenten möglicherweise an den Angriffen beteiligt sein könnten, eine Anschuldigung, die die Spannungen zwischen Washington und Moskau verschärfen könnte. Darüber hinaus wurde auch China, ein weiterer wichtiger Widersacher in Trumps Außenpolitik, in früheren Ermittlungen erwähnt.
4. Politische Nutzung des Berichts:
Trump ist dafür bekannt, nationale Sicherheitsthemen als politische Werkzeuge zu nutzen. Die Erzählung von einem verdeckten ausländischen Angriff könnte eingesetzt werden, um sein Image als starken Führer in der Öffentlichkeit zu stärken, insbesondere im Wahlkontext.
5. Druck auf die Geheimdienstgemeinschaft:
Der Bericht des Kongresses beschuldigt die CIA und andere Geheimdienste, Informationen über das Phänomen zu verbergen. Dies könnte zu einem neuen Konfliktpunkt für eine mögliche Trump-Administration werden, angesichts seines historischen Misstrauens gegenüber diesen Agenturen während seiner ersten Amtszeit.
Zusammenfassend könnte die Ankunft von Trump im Weißen Haus einen bedeutenden Wendepunkt in der US-amerikanischen Politik im Hinblick auf das „Havanna-Syndrom“ darstellen. Dies könnte sich in diplomatischen Maßnahmen, wirtschaftlichen Sanktionen und einer konfrontativeren Rhetorik gegenüber den Ländern niederschlagen, die als mögliche Verantwortliche gelten.
Häufig gestellte Fragen zum Bericht des Kongresses und dem Havana-Syndrom
Was ist das Havanna-Syndrom und wer ist davon betroffen?
Das Havana-Syndrom ist ein Phänomen, das seit 2016 Diplomaten und Beamte der Vereinigten Staaten betroffen hat. Die Symptome umfassen Migräne, Gedächtnisverlust und Hörprobleme. Fälle wurden in Kuba, Russland, China, Europa und Washington D.C. gemeldet und mehr als 300 Personen, einschließlich Kindern, sind betroffen.
Was schlussfolgert der Bericht des Kongresses über das Havanna-Syndrom?
Der Bericht des Kongresses legt nahe, dass ein ausländischer Gegner hinter einigen Vorfällen des Syndroms von Havanna stecken könnte. Er kritisiert die US-Geheimdienstgemeinschaft dafür, die Ermittlungen zu behindern und "zweifelhafte und irreführende" Einschätzungen zu liefern.
Welche Haltung hat die US-Geheimdienstgemeinschaft zu dem Bericht des Kongresses?
Die Geheimdienstgemeinschaft, einschließlich der CIA, weist die Anschuldigungen des Berichts entschieden zurück und erklärt, dass die Untersuchung äußerst umfassend war. Der Bericht des Kongresses hingegen kritisiert die verspätete und unvollständige Bereitstellung von Informationen.
Wie könnte der Bericht den Ansatz der Außenpolitik der Vereinigten Staaten beeinflussen?
Mit der möglichen Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus könnte der Bericht einen aggressiveren Ansatz gegenüber als feindlich betrachteten Regierungen wie der kubanischen, russischen oder chinesischen rechtfertigen. Dies könnte wirtschaftliche Sanktionen und eine konfrontativere Rhetorik umfassen.
Was ist die Position des kubanischen Regimes zum Syndrom von Havanna?
Das kubanische Regime hat die US-amerikanischen Ermittlungen zum Syndrom von Havanna als eine "politische Farce" bezeichnet. Sie weisen jegliche Implikationen zurück und behaupten, dass das Syndrom ein vorgeschobenes Argument sei, um Kuba weiterhin auf der Liste der Terrorismussponsoren zu halten.
Archiviert unter: