Verwandte Videos:
Die Nationale Behörde für Behinderung (ANDis), die dem Ministerium für Gesundheit der Regierung von Javier Milei unterstellt ist, hat eine intensive Kontroverse ausgelöst, nachdem sie in einer im Amtsblatt der Nation veröffentlichten Resolution abfällige Begriffe verwendet hat, um sich auf Menschen mit Behinderung zu beziehen.
Die Norm, die medizinische Kriterien zur Messung der Erwerbsunfähigkeit für diejenigen festlegt, die nicht beitragszahlende Renten erhalten, wurde von verschiedenen Menschenrechtsorganisationen und Verbänden, die Menschen mit Behinderungen vertreten, scharf kritisiert.
Die im Januar 2025 veröffentlichte Resolution klassifiziert Personen mit intellektueller Behinderung unter den Begriffen „Idiot“, „Imbezzil“ und „geistig schwach“.
Diese Kategorien werden je nach Schweregrad der Behinderung unterteilt, die "tief", "mäßig" und "gering" umfasst. Darüber hinaus wird festgelegt, dass Personen mit "schwerer oder höherer geistiger Behinderung" berechtigt sind, eine Rente zu erhalten.
Diese Sprache wurde als politisch inkorrekt und diskriminierend abgelehnt, da sie Stereotypen gegenüber Menschen mit Behinderungen reproduziert und perpetuiert.
Sieben argentinische Organisationen, darunter die Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) und das Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), haben am 3. Februar eine Verwaltungsbeschwerde eingereicht, in der sie die Aufhebung der Norm fordern. Sie argumentieren, dass sie die Menschenrechte von Menschen mit Behinderungen verletzt und gegen die UN-Behindertenrechtskonvention verstößt.
Agostina Quiroz, Rechtsanwältin des Programms für die Rechte von Menschen mit Behinderungen der ACIJ, erklärte gegenüber EFE, dass die in der Entscheidung verwendeten Begriffe „historische Vorurteile reproduzieren und verstärken, die die Diskriminierung gegenüber Menschen mit Behinderungen intensivieren“.
Außerdem hielt er es für besonders gravierend, dass der Staat zu dieser Art von Rhetorik greift, da es die öffentliche Verwaltung sein sollte, die für die Beseitigung dieser Vorurteile verantwortlich ist.
Die Organisationen wiesen darauf hin, dass der Staat einen medizinischen Ansatz zur Definition von Invalidität verwendet, ein Modell, das laut Kritiken veraltet ist.
Anstatt sich ausschließlich auf die „Defizienz“ der Person zu konzentrieren, besagt das soziale Modell der Behinderung, das von der Konvention angenommen wurde, dass Behinderung das Ergebnis der Interaktion zwischen den individuellen Merkmalen und den Barrieren der Umwelt ist.
Nach diesem Ansatz hängt die volle Teilhabe und Integration von Menschen mit Behinderungen von der Transformation der Gesellschaft und des Staates ab, nicht von ihrer „Normalisierung“ durch medizinische Behandlungen.
Die Mitteilung der ACIJ betont, dass es keine „invaliden Personen“ zum Arbeiten gibt, sondern dass alle tätig sein können, wenn sie die notwendigen Unterstützungen erhalten.
Die Anwältin Quiroz fügte hinzu, dass die Auswirkungen der vom Staat verwendeten abwertenden Sprache sowohl im Kollektiven als auch im Individuellen konkrete Effekte haben, da sie zur Schaffung einer geschädigten Identität bei Menschen mit Behinderungen beiträgt und die sozialen Barrieren verstärkt, die ihre volle Teilnahme einschränken.
„Die Tatsache, dass die öffentliche Verwaltung weiterhin diese Begriffe verwendet, um sich auf bestimmte Personen zu beziehen, verursacht schwerwiegende Schäden für sie, ihre Familien und die Gesellschaft als Ganzes, indem sie Stereotypen und Haltungen verstärkt, die der Schaffung gerechterer und inklusiverer Gemeinschaften entgegenstehen“, schloss Quiroz.
Häufig gestellte Fragen zur Verwendung abwertender Sprache gegenüber Menschen mit Behinderungen in Argentinien
Welche abwertenden Begriffe hat die Regierung Argentiniens verwendet, um sich auf Menschen mit Behinderungen zu beziehen?
Der Regierung von Argentinien, durch die Nationale Agentur für Behinderung, verwendete Begriffe wie „Idiot“, „Idiotie“ und „geistige Behinderung“ in einer Resolution zur Klassifizierung von Menschen mit intellektueller Behinderung. Diese Begriffe wurden kritisiert, da sie diskriminierende Stereotypen reproduzieren.
Welche Reaktionen hat der Gebrauch dieser Sprache in Argentinien hervorgerufen?
Der Gebrauch von abfälliger Sprache wurde von Menschenrechtsorganisationen und Verbänden von Menschen mit Behinderungen scharf kritisiert, die die Aufhebung der Regelung gefordert haben. Diese Gruppen argumentieren, dass die Resolution die Menschenrechte verletzt und negative Stereotypen perpetuiert.
Was ist die Haltung der Menschenrechtsorganisationen zur Resolution der argentinischen Regierung?
Die Menschenrechtsorganisationen, wie die Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), sind der Meinung, dass die Resolution historische Vorurteile verstärkt und im Widerspruch zur UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen steht. Sie haben eine административное Beschwerde eingereicht, um die Norm aufzuheben.
Welcher Ansatz wird als Alternative zum vom argentinischen Staat verwendeten medizinischen Modell der Behinderung empfohlen?
Es wird empfohlen, das soziale Modell der Behinderung zu übernehmen, das Behinderung als Ergebnis der Interaktion zwischen individuellen Merkmalen und den Barrieren der Umgebung betrachtet. Dieses Modell betont den sozialen und staatlichen Wandel, um die vollständige Integration und Teilhabe von Menschen mit Behinderungen zu gewährleisten.
Archiviert unter: