Der Moderator Alexander Otaola äußerte sich kritisch bezüglich des kürzlichen Besuchs des kubanischstämmigen Kongressabgeordneten Carlos Giménez zur Naval Base Guantánamo, da er dies nicht zu einem bedeutsamen Ereignis für das kubanische Exil machte.
Der Influencer war der Ansicht, dass der kubanisch-amerikanische Vertreter diese Reise zusammen mit Mitgliedern des antikommunistischen Exils und oppositionellen Führern hätte antreten sollen, damit seine Aktionen eine größere Bedeutung für die Freiheit Kubas erlangen.
Otaola war der Ansicht, dass Carlos Giménez, wenn er mit Aktivisten des kubanischen Exils nach Guantánamo gereist wäre, eine größere Wirkung erzielt hätte.
„Diese Reise nach Guantánamo müssen Sie mit Vertretern des Exils, mit Vertretern der Gemeinschaft, mit Antikommunisten und mit Oppositionsführern unternehmen. Sie wollen, dass diese Reise Auswirkungen hat, die über den Besuch des Kongressabgeordneten in Guantánamo hinausgehen, um zu sehen, wo die Gefangenen des Tren de Aragua untergebracht werden“, betonte der Influencer.
Otaola zögerte nicht, den Kongressabgeordneten als “grauen Mann” zu bezeichnen, ausdruckslos, und verglich seine politische Figur mit anderen kubanisch-amerikanischen Kongressabgeordneten wie María Elvira Salazar und Mario Díaz-Balart, die der Influencer als stärker auf die Freiheit Kubas fokussiert ansieht.
“Giménez ist wie taub. Was für ein grauer Mensch! Du hast Giménez nie gesehen, weder fröhlich noch traurig, weder depressiv noch besorgt. Du siehst Giménez immer mit demselben Gesicht, es ist wie ein Goldfisch. Er vermittelt dir keine Gefühle. Es ist eine kalte Angelegenheit”, stellte Otaola fest.
Im Folgenden wurden Ratschläge für den Kongressabgeordneten hinterlassen:
„Organisieren Sie sich, gehen Sie mit einer Gruppe von Kubanern dorthin, gehen Sie mit einer Gruppe von Vertretern, gehen Sie mit den Leuten des historischen Exils, mit Oppositionsführern, bringen Sie Leute mit. Ich weiß, dass der Papierkram schrecklich ist. Ich weiß, dass die Anforderungen für den Eintritt in eine Militärbasis spezifisch sind, aber tun Sie, was Sie als Kongressabgeordneter tun können“, schloss er.
Häufig gestellte Fragen zum Besuch von Carlos Giménez auf der Guantanamo-Basis und der Kritik von Alexander Otaola
Warum hat Alexander Otaola den Besuch von Carlos Giménez in der Guantanamo-Basis kritisiert?
Alexander Otaola kritisierte den Besuch von Carlos Giménez, da dieser für das kubanische Exil bedeutungslos war. Otaola schlug vor, dass der Kongressabgeordnete von Mitgliedern des antikommunistischen Exils und oppositionellen Führungspersönlichkeiten begleitet werden sollte, damit die Reise eine größere Wirkung und Relevanz im Kampf für die Freiheit Kubas hatte.
Was hielt Carlos Giménez von seinem Besuch in der Guantanamo-Basis?
Carlos Giménez betrachtete seinen Besuch im Guantanamo-Stützpunkt als das, was man „den einzigen freien Teil Kubas“ nennen könnte. Er äußerte den Wunsch, Kuba vom kommunistischen Regime befreit zu sehen, und versprach, nicht zurückzukehren, bis die gesamte Insel frei ist. Sein Besuch war Teil einer Delegation des US-Kongresses, die zum Ziel hatte, Einrichtungen für irreguläre Migranten zu evaluieren.
Was war das Hauptziel von Carlos Giménez' Reise nach Guantánamo?
Das Hauptziel der Reise von Carlos Giménez nach Guantánamo war die Bewertung der Einrichtungen für irreguläre Migranten und die Durchführung von Treffen mit den zuständigen Beamten der Sicherheit auf der Basis. Diese Reise ist Teil der Maßnahmen, die von der Trump-Administration ergriffen wurden, um Guantánamo zu einem wichtigen Punkt für die Rückführung gewalttätiger Krimineller zu machen.
Archiviert unter:
