Der Präsident Donald Trump und sein Team erwägen eine Reihe von Maßnahmen zur Förderung der Geburtenrate in den Vereinigten Staaten, angeführt von einem herausragenden Vorschlag: ein Bonus von 5.000 Dollar pro Baby für jede amerikanische Mutter nach der Geburt.
Diese Maßnahme, die von The New York Times bekannt gegeben wurde, würde Teil einer umfassenderen Strategie sein, um die konservativen Familienwerte zu stärken, den demographischen Rückgang des Landes umzukehren und einen pronatalistischen Ansatz als Markenzeichen seiner Verwaltung zu festigen.
Zu dieser Initiative kommen symbolische Vorschläge wie die „Nationale Medaille für die Mütterlichkeit“ und Reformen bei Stipendien sowie Bildungsprogramme zur Fruchtbarkeit hinzu.
Die Geburtenrate in der Krise: Der Ausgangspunkt
Der Kontext, in dem diese Vorschläge stehen, ist eine historisch niedrige Geburtenrate.
Im Jahr 2023 verzeichnete die Vereinigten Staaten lediglich 1,62 Geburten pro Frau, die niedrigste Zahl, die jemals gemeldet wurde, mit etwa 3,6 Millionen Geburten, 76.000 weniger als im Vorjahr.
Dieser abnehmende Trend, der seit Jahrzehnten anhält, besorgt verschiedene politische und gesellschaftliche Sektoren.
Der Vizepräsident J. D. Vance ist einer der aktivsten Sprecher dieser Besorgnis und warnt vor einer “Zivilisationskrise”.
„Die Tatsache, dass wir nicht genug Babys bekommen, die Tatsache, dass wir nicht genug Kinder bekommen, ist eine Krise in diesem Land“, erklärte Vance, der sich ebenfalls für eine Erhöhung des Kindersteuergutschrift auf 5.000 Dollar ausgesprochen hat.
„Ich möchte mehr glückliche Kinder in unserem Land“, äußerte Vance im Januar während des Marsches für das Leben. „Und es ist die Aufgabe unserer Regierung, jungen Müttern und Vätern zu ermöglichen, Kinder zu bekommen (…) und sie als die Segnungen zu empfangen, von denen wir wissen, dass sie es sind.“
Ökonomische und symbolische Anreize zur Förderung der Mutterschaft
Unter den wichtigsten Vorschlägen der Trump-Administration befindet sich ein ehrgeiziger Plan für finanzielle Anreize für Erstgebärende:
Ein „Babybonus“ von 5.000 Dollar, der nach der Geburt gewährt wird.
Die Schaffung einer „Nationalen Medaille für die Mutterschaft“ für Frauen, die sechs oder mehr Kinder haben.
-Die Neuverteilung von 30 % der Fulbright-Stipendien an verheiratete Personen oder Personen mit Kindern.
- Zu diesen Maßnahmen würden Bildungsprogramme über Fruchtbarkeit und den Menstruationszyklus hinzukommen, die darauf abzielen, dass Frauen ihre reproduktive Biologie besser verstehen und Schwangerschaften effektiver planen können.
Von der Casa Blanca aus unterstützte die Pressesprecherin Karoline Leavitt den Ansatz:
„Der Präsident möchte, dass die Vereinigten Staaten ein Land sind, in dem alle Kinder sicher aufwachsen und den amerikanischen Traum verwirklichen können. Als Mutter bin ich stolz darauf, für einen Präsidenten zu arbeiten, der wichtige Schritte unternimmt, um der nächsten Generation ein besseres Land zu hinterlassen“, sagte sie laut Berichten der US-Presse.
Elon Musk: Vom politischen Reden zum persönlichen Handeln
Einer der sichtbarsten Verbündeten dieses pronatalistischen Ansatzes ist der Unternehmer Elon Musk, der neben seiner öffentlichen Besorgnis über den Rückgang der Geburtenrate anscheinend die Vaterschaft zur persönlichen Mission gemacht hat.
Musk hat 14 Kinder, vier davon mit Shivon Zilis, einer Führungskraft bei Neuralink.
Er hat auch Kinder mit seiner Exfrau Justine Wilson und mit der Künstlerin Grimes.
Es wurde außerdem berichtet, dass Musk 15 Millionen Dollar an eine Frau angeboten hat, damit sie ein Kind von ihm bekommt und es geheim hält. Laut einigen Quellen hat er seine Plattform X genutzt, um potenzielle Leihmütter zu kontaktieren.
Eine „von Natur aus pronatalistische“ Verwaltung
Die Aktivistin Simone Collins, die zusammen mit ihrem Ehemann Maßnahmen wie die Steuerbefreiung für Ehepaare und die Medaille für kinderreiche Mütter vorgeschlagen hat, war deutlich:
„Diese Regierung ist von Natur aus pronatalistisch […] schauen Sie sich die Anzahl der Kinder an, die die Hauptführer haben. Man hörte nicht auf die gleiche Weise von den Kindern wie bei Biden“, sagte er.
Collins erklärte, dass seine Vorschläge vom Nationalen Politischen Rat des Weißen Hauses gut aufgenommen wurden, was auf eine tatsächliche Bereitschaft hindeutet, einige davon in Executive Orders umzuwandeln.
Kritik aus dem Progressismus
Nicht jeder begrüßt diese Politiken positiv.
Organisationen wie MomsRising, die über eine Million Mütter vertreten, haben die vorgeschlagenen Ideen scharf kritisiert.
Ihre Direktorin, Kristin Rowe-Finkbeiner, bezeichnete die Programme als „zwanghafte und kontraproduktive Rezepte für das Scheitern“ und beschuldigte die Verwaltung, effektivere Lösungen zu ignorieren.
„Zweifellos benötigen Familien Politiken, die es Müttern und Vätern ermöglichen, sich um ihre Kinder zu kümmern, zu arbeiten und zu ihren Gemeinschaften beizutragen“, erklärte er.
„Dieser Präsident hatte unzählige Gelegenheiten, diese wirksamen Politiken zu unterstützen (...) aber seine Regierungen sind kläglich an ihrem Versuch gescheitert“, fügte er hinzu.
Desde dieser Perspektive, anstatt symbolischer Preise wäre es effektiver, den Zugang zu bezahlbaren Kindergärten, medizinischer Betreuung für Mütter und bezahltem Familienurlaub zu gewährleisten.
Eine kulturelle Sicht auf die Geburtenrate
Die Rhetorik, die diese Vorschläge umgibt, beschränkt sich nicht auf den Bereich der Wirtschaft oder der Biologie, sondern appelliert an eine kulturelle und nahezu moralische Sicht auf die Geburtenrate. J. D. Vance selbst äußerte bei einer pro-life Veranstaltung:
„Wir benötigen eine Kultur, die das Leben in all seinen Phasen feiert […] eine, die erkennt und wirklich glaubt, dass die Messlatte für nationalen Erfolg nicht unser BIP oder unser Aktienmarkt ist, sondern ob die Menschen das Gefühl haben, in unserem Land wohlhabende und gesunde Familien gründen zu können“, sagte er
Obwohl diese Vorschläge noch diskutiert werden, spiegeln sie einen möglichen ideologischen Wandel des amerikanischen Konservatismus hin zu einem expliziten Pronatalismus wider, der einen starken kulturellen, religiösen und wirtschaftlichen Bestandteil aufweist.
Im Gegensatz zu traditionelleren Ansätzen, die sich auf Fiskalpolitik oder Familienhilfe beschränkt haben, setzt die aktuelle Erzählung auf eine tiefere Transformation: eine Gesellschaft, in der das Kinderbekommen sowohl ein wirtschaftlicher Akt, der vom Staat unterstützt wird, als auch ein Ausdruck nationaler Identität ist.
Archiviert unter:
