Verwandte Videos:
Leitet man den Titel, erscheint das als das Unlogischste der Welt, oder? Tatsächlich ist dem jedoch nicht so. Seit Beginn dieses Monats gab es eine umfassende Berichterstattung – in unabhängigen Medien, versteht sich – über die definitive Abtrennung von seiner beruflichen Stellung und jeglichen offiziellen Presseorganen des kubanischen Journalisten José Ramírez Pantoja von Radio Holguín.
¿Cuál war der "großartige" Fehler dieses Kommunikators? Ramírez Pantoja veröffentlichte vollständig und auf seinem persönlichen Blog die Worte von Karina Marrón, stellvertretende Direktorin der Granma, dem Presseorgan der Kommunistischen Partei Kubas, während der Nationalen Vollversammlung der Upec, am 28. Juni dieses Jahres.
Die Intervention von Marrón bei der Veranstaltung wurde von einigen offiziellen Medien der Insel in Auszügen veröffentlicht und sogar in einem Bericht des Noticiero Nacional de Televisión zusammengefasst.
Die sanktionierenden Behörden beschuldigten Ramírez Pantoja, die Intervention „ohne die erforderliche Zustimmung und Genehmigung aufgezeichnet“ zu haben, die Aussagen der Beamtin auf seiner Facebook-Seite veröffentlicht zu haben „obwohl es keine Anweisung gab, das Ereignis zu berichten, was gegen die Informationspolitik für alle Medien verstößt, die besagt, dass die Beiträge ein gesellschaftliches Interesse aufweisen müssen und die Kritiken zuvor vom Direktor des Mediums genehmigt werden müssen“, erklärte der Kommunikator am Dienstag in einem Interview mit Cartas desde Cuba, einem bekannten Blog des Journalisten Fernando Ravsberg.
A continuación le dejamos con das heute von Ravsberg veröffentlichte Interview:
In dieser Woche wurde die endgültige Trennung des Kollegen José Ramírez Pantoja von Radio Holguín und damit von sämtlichen offiziellen Medien ratifiziert. Seine "Sünde" bestand darin, die vollständige Rede der stellvertretenden Direktorin von Granma, Karina Marrón, auf seinem persönlichen Blog zu veröffentlichen, von der in den nationalen Medien nur einige "ausgewählte" Passagen erschienen waren. Hier ist unser Gespräch mit José und seine Ansichten zu den Ereignissen. Wenn die sanktionierenden Behörden ihre eigenen Ansichten darlegen möchten, sind wir ebenfalls offen dafür.
Was hast du studiert und wo hast du gearbeitet?
Ich habe ein Studium in audiovisueller Kommunikation an der Filiale in Holguín des Instituto Superior de Arte, heute Universidad de las Artes, absolviert (2000–2005). Im Jahr 2000 stellte mich der Sender CMBF als Korrespondent in Holguín ein und organisierte für mich nach meinem Abschluss ein Diplom in Rundfunkjournalismus. Im Jahr 2006 wurde ich von Radio Holguín eingestellt und trat in die Union der Journalisten von Kuba ein. Zwischen 1998 und 2005 arbeitete ich als Journalist im Department für kulturelle Kommunikation der Provinzverwaltung für Kultur.
Warum wurdest du von deinem Job entlassen?
Für die Veröffentlichung in meinem persönlichen Blog (www.verdadecuba.blogspot.com) die Intervention von Karina Marrón González, stellvertretende Direktorin der Zeitung Granma und Mitglied des Nationalkomitees der Upec, beim Nationalplenum der Upec am 28. Juni 2016. Ich nahm in meiner Funktion als Präsident der Basisdelegation der Upec von Radio Holguín per Videokonferenz teil.
Hast du die Intervention heimlich aufgenommen?
Nein, im Gegenteil. Ich holte meinen Rekorder vor allen Anwesenden heraus, ging nach vorne, wo der Fernseher stand, und stellte ihn vor den Lautsprechern auf, um sechs Beiträge aufzunehmen, ohne dass einer derjenigen, die die Veranstaltung in der Provinz leiteten, widersprach.
Wann die Intervention auf deinem Blog erschien, hatte sie noch niemand veröffentlicht?
Ja. Am 28. Juni veröffentlichte die Webseite www.cubaperiodistas.cu, das Portal der Union der Journalisten von Kuba, einen Bericht, in dem Passagen aus der Rede von Marrón zitiert werden. Später erschienen auch Auszüge im Fernsehen.
Was hast du damit bezweckt, die gesamte Intervention öffentlich zu machen?
Als ich sah, dass das Fernsehnachrichtensender über die Plenarsitzung berichtete und die Website der Upec ebenfalls Auszüge aus Karinas Rede veröffentlicht hatte, zog ich den Schluss, dass es veröffentlicht werden konnte, und beschloss, sie vollständig zu transkribieren und in meinem Blog zu veröffentlichen, um vor allem der Welt zu zeigen, dass wir Journalisten in Kuba in der Lage sind, einen seriösen und verantwortungsbewussten Diskurs auf höchstem Niveau zu führen. Ich veröffentlichte es zudem mit der Absicht, einen Austausch zu erzeugen, der der eigenen Essenz der Rede entspricht, um die notwendige Kontroverse und den Austausch von Meinungen zu provozieren.
Was hat der Chef deines Mediums damit zu tun, wenn du in einem persönlichen Blog veröffentlicht hast?
Das ist eine der Widersprüche in diesem Fall. Wie ist es möglich, dass der Direktor eines Presseorgans genehmigen muss, was in den persönlichen Blogs der Journalisten veröffentlicht wird? Wem gehört der Blog dann? In meinem Fall behauptet die Leitung, dass der Journalist, wenn er in seinem Blog oder in den sozialen Medien veröffentlicht, dies im Namen des Mediums tut, für das er arbeitet. Eine ziemlich umstrittene Sichtweise.
Was sind also die Regeln für das Veröffentlichen in persönlichen Blogs?
Falls sie existieren, wurden sie nicht bekannt gegeben.
Was wird als Argument angeführt, um eine so drastische Maßnahme wie die endgültige Trennung zu beantragen?
Der Text des Beschlusses besagt: „Der Referenzkollege musste, als er am 28. Juni 2016 als Gast an einer Videokonferenz im Rahmen der Nationalversammlung der Union der Journalisten von Kuba teilnahm, ohne die erforderliche Zustimmung und Genehmigung die Journalistin Karina Marrón, stellvertretende Chefredakteurin der Zeitung Granma, aufnehmen, die an diesem Tag eine kritische Ansprache hielt, in der sie Aspekte des Funktionierens der Organisation sowie deren Ergebnisse im vergangenen Jahr bewertete. Sie gab dabei ihre persönliche Meinung zur Informationspolitik und zur Arbeit der jungen Journalisten ab und äußerte zudem mögliche Auswirkungen der angekündigten wirtschaftlichen Maßnahmen. Der Unterzeichnende hat lediglich die Worte von Karina Marrón vollständig transkribiert, und obwohl er keine Anweisung erhielt, das Ereignis zu berichten, veröffentlichte er die Ansprache auf seiner Facebook-Seite, wodurch er gegen die Informationspolitik aller Presseorgane verstieß, die besagt, dass Arbeiten von gesellschaftlichem Interesse sein müssen und kritische Äußerungen zuvor von der Leitung des Presseorgans genehmigt werden müssen.“
Welches Ergebnis brachte die Berufung, die du beim Arbeitsgericht eingelegt hast?
Am 12. August informierte mich die Präsidentin des besagten Gremiums mündlich, dass sie meine Berufung als unbegründet erklärt hatten. Nach dem Recht, das mir das Gesetz verleiht, kann ich gegen diese Entscheidung Berufung beim Arbeitsgericht einlegen. Jetzt muss ich die Dienste eines Anwalts in Anspruch nehmen und das Verfahren bis zur Entscheidung des Richters fortsetzen.
Wurde dir erklärt, warum sie beschlossen haben, eine so harte Sanktion zu bestätigen?
In dem Dokument, das mir am 15. August überreicht wurde, wird der Verwaltung recht gegeben, wobei berücksichtigt wird, dass die Plenarsitzung der Upec als offizielles Dokument angesehen wird, auch wenn die Website der eigenen Organisation und der NTV alles, was mit dem Plenum zu tun hat, veröffentlicht haben. Das Argument des Organs endet mit dem folgenden martianischen Satz: „Was der Feind hören soll, ist nichts anderes als die eigene Stimme des Angriffs… Das ist Patria in der Presse. Es ist ein Soldat.“ Zweifellos verwechselt das Organ den Namen der Veröffentlichung mit dem Begriff Patria. Ich bin mit dem Urteil des Organs sehr unzufrieden.
Was denkst du, wirst du jetzt auf rechtlicher und persönlicher Ebene tun?
A nivel legal, voy a apelar ante el Tribunal Municipal para lo laboral según me corresponde por derecho. En lo personal, estoy muy decepcionado por todo lo que ha sucedido, por la manera tan torcida con que ha sido manejado el asunto, y por no contar con el apoyo en primer lugar de mi entidad y luego del Sindicato y de la Upec. Mientras dure el proceso, debo buscar cualquier empleo para subsistir. Con una medida disciplinaria como esta, me será bastante difícil encontrar trabajo aunque la ley dice que me pueden contratar en cualquier medio de prensa. La pregunta es: Welcher Direktor würde es wagen, mich einzustellen? Vielleicht finde ich im nichtstaatlichen Sektor eine Stelle, besonders wenn ich ein Handwerk ausübe und nicht eine akademische Profession.
Wie siehst du die Arbeit der kubanischen Presse und was würdest du ändern?
Es gibt viel zu tun. Ein Beweis dafür ist diese disziplinarische Maßnahme, die meiner Meinung nach im Gewerbe einen sehr bitteren Nachgeschmack hinterlassen hat. Meiner Ansicht nach benötigt die Presse in Kuba mehr Autonomie, um tatsächlich den Platz einzunehmen, der ihr zusteht.
Los cubanos necesitan de una prensa menos triunfalista, reunionista o de cobertura de actos, más cercana a la realidad del país. Vor wenigen Tagen wurde der Genosse Julián González von seinem Posten als Kulturminister entlassen. Hat die kubanische Presse die Gründe veröffentlicht, die zu dieser Entlassung führten?
Meiner Ansicht nach hat die Presse, um ihrem Hauptauftrag nachzukommen, der darin besteht, als unveräußerliches Recht zu informieren, vor allem die Aufgabe, die Wahrheit zu sagen, so hart sie auch sein mag, und sich mit den Problemen zu befassen, die die Menschen betreffen, um Missstände anzuprangern. Sie ist nicht dazu da, hinter den Führungspersönlichkeiten herzurennen, damit diese von den Übererfüllungen sprechen.
Die kubanische Presse muss aufhören, rosarot und süß zu sein. Dennoch, welcher Journalist wäre bereit, eine Situation zu durchleben wie die, mit der ich momentan konfrontiert bin? Eine Situation, die offensichtlich das „Nein zum Geheimnis“ oder „Wir haben keine Angst vor anderen Meinungen oder von Meinungsverschiedenheiten“ in Frage stellt, beides Ideen, die von unserem Kollegen Raúl Castro vorgebracht wurden.
Bild entnommen von: http://tellado.es
Archiviert unter: