Wie erwartet ging die Einparteiendiktatur nach Ablauf ihrer Amtszeit weiter, als wäre nichts gewesen. formeller Prozess der Wahl seiner Abgeordneten ins Parlament, die gesetzlich nur dadurch gewählt werden, dass sie für sich selbst stimmen, auch wenn alle anderen Wähler dagegen stimmen.
Jeder hat das Recht, sich zu enthalten oder abzustimmen, ob dagegen oder dafür, aber Der bequemste Widerstand gegen die diktatorische Regierung besteht darin, zu Hause zu bleiben, anstatt mit NEIN zu stimmen. wie es sich für Wahlen gehört, bei denen alle Kandidaten von der regierenden Partei vorgeschlagen werden. Damit werden sie zu jenen Referenden, die Oppositionsgruppen seit 1988 auf Initiative der untergegangenen Pro Human Rights Party of Cuba fordern.
Damals hatte die Diktatur mit der Verfassung von 1976 den Weg für Wahlen freigemacht, doch die Opposition zog es vor, in der Politik einen Schritt zurückzutreten: Statt zu direkten Gegenstimmen aufzurufen, sammelte sie lieber Unterschriften, um einem Parlament Gesetze vorzuschlagen. in dem sie keinen einzigen Abgeordneten hatten und auch heute noch haben.
Eine solche politische Fata Morgana blieb trotz der unverblümten Reaktion der Kommission für Verfassungs- und Rechtsangelegenheiten bestehen Nationalversammlung der Volksmacht (ANPP) gab dem Varela-Projekt im November 2002: „Weder die Verfassung der Republik noch die Bestimmungen der ANPP sehen die Sammlung von Unterschriften, unabhängig von ihrer Anzahl, zur Förderung der Gesetzesinitiative vor.“
Sobald diese Illusion aufgelöst ist, überwiegen nun die Forderungen der Opposition aufgrund ihrer enthaltsamen Haltung. Der Schritt zurück ins Handeln führt uns noch weiter zur Untätigkeit zurück, als ob die Staatsapparate, ob demokratisch oder diktatorisch, jemals von hohen Wahlenthaltungsraten geplagt worden wären, was bei den Kubanern nur dazu dient, mehr über die Maruga der Statistiken nachzudenken.
Schauen wir uns diese Vergleichstabelle der prozentualen Beteiligung der Bevölkerung an den letzten drei Kommunalwahlen (M) und Parlamentswahlen (P) an:
Natürlich hat jeder das Recht zu behaupten, dass jede Wahl in einer totalitären Diktatur eine Farce sei, dass es viele Unregelmäßigkeiten gegeben habe und sich sogar damit zu trösten, dass die Stimmenthaltung erneut als Strafwahl gesiegt habe, aber der politische Schlüssel bleibt bestehen Das diktatorische Regime zu überwinden ist nur innerhalb des aktuellen rechtlichen Rahmens mit Stimmen oder außerhalb dieses Rahmens mit Kugeln möglich. Das ist der theoretische Grund und alles andere, Glamour verbunden mit Medieneifer.
Die theoretische Vernunft befasst sich jedoch damit, wie die Dinge sind, und daneben geht die praktische Vernunft: wie Verhalten sein sollte. Der gegenwärtige totalitäre Staat, der aus einer fast siebzigjährigen Revolution hervorgegangen ist, stirbt weiterhin in einer permanenten Krise, aber es gibt weder eine Totenwache noch eine Beerdigung.
Daher muss sich jeder Kubaner im Exil von der Doppelzüngigkeit des Satzes „Lauft in den Kampf, Bayamesen“ und auch von der Illusion, dass „das Land euch stolz betrachtet“, abrücken. Der einzig vernünftige Vorschlag an diejenigen, die im Insile überleben, muss auf der postmodernen politischen Philosophie des Filmemachers Juan Pin Vilar basieren: „Verlasst (…) dieses Land, [denn] es ist vorbei, es ist beschissen und es wird nicht wieder aufstehen.“ Sogar ich habe aus welchen Gründen auch immer gefickt.“
Was denken Sie?
SIEHE KOMMENTARE (1)Abgelegt in:
Meinungsartikel: Die in diesem Artikel geäußerten Aussagen und Meinungen unterliegen der ausschließlichen Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt den Standpunkt von CiberCuba wieder.