APP GRATIS

Denken Sie an Girón: Kuba und die Ukraine parallel

Die CIA betrachtete die Invasion Kubas als verdeckte Operation, auch wenn sie in keiner Weise vertuscht werden konnte. Das Pentagon hat den Krieg in der Ukraine gegen Russland auf eine ebenso kontraintuitive Weise konzipiert.

"El bombardeo del 15 de abril 1961", lienzo de Servando Cabrera, Museo Nacional de Bellas Artes, La Habana. © MNBA/Cuba
„Der Bombenanschlag vom 15. April 1961“, Leinwand von Servando Cabrera, Nationalmuseum der Schönen Künste, Havanna. Foto © MNBA/Kuba

Ohne viel Aufhebens verging ein weiterer Jahrestag der gescheiterten Invasion in der Schweinebucht auf Kuba, aber bestimmte Schlüssel zu dieser historischen Situation werden aktuell, wie etwa die sogenannten Geheimdienstberichte, mit denen Präsident John F. Kennedy dazu überredet wurde, grünes Licht für die Operation zu geben.

Im März 1961 hatte die CIA geschätzt, dass „weniger als 20 Prozent der Bevölkerung“ Fidel Castro unterstützten und dass „75 bis 80 Prozent der Milizionäre desertieren würden“. Anfang April berichtete sie, dass „die Moral der Milizen sinkt“. und die Armee selbst „war erfolgreich von Oppositionsgruppen durchdrungen worden und wollte nicht kämpfen.“

Ebenso haben die russischen Geheimdienste getäuscht Wladimir Putin mit dem die Eine Invasion in der Ukraine wäre ein Blitzkrieg, die russischen Truppen sollten als Befreier empfangen werden und Wolodymyr Selenskyj würde aufgrund einfachen militärischen Drucks auf Kiew zusammenbrechen. Im Gegenzug täuschten die Geheimdienste der NATO den gesamten Westen vor, dass Russland unter den Wirtschaftssanktionen zusammenbrechen und Putin gestürzt werden würde.

Boulevardpresse

Die journalistische Berichterstattung über den Krieg zwischen Russland, der NATO und der Ukraine weist eine weitere starke Parallele zur Geschichte Kubas auf. Russland gelang es bereits, sich hinter dem Südufer des Dnjepr zu etablieren, um die Krim und den Donbass auf dem Landweg zu verbinden, und außerdem nach und nach die Provinzen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja zu besetzen. Allerdings gewinnt die Ukraine den Krieg im Internet, im Fernsehen, im Radio und in den Zeitungen. Das Gleiche geschah mit der Girón-Folge.

Am 18. April 1961 wurde die Sturmbrigade 2506 gewann in den Zeitungen und Nachrichten. Entsprechend Der Miami Herald, sei „in das Landesinnere Kubas eingedrungen“ und auf dem Weg zur zentralen Autobahn, um „die Insel in zwei Teile zu teilen“. Die Agentur UPI berichtete, dass er Castros Truppen beim ersten Angriff einen schweren Schlag versetzt habe, nachdem er „an Stränden in vier der sechs Provinzen Kubas“ gelandet sei. Aufgrund dieses Medienthreads forderte ein Luftangriff am selben Tag 1.800 Opfer auf Castro.

Die CIA betrachtete die Invasion Kubas als verdeckte Operation, auch wenn sie in keiner Weise vertuscht werden konnte. Das Pentagon hat den Krieg in der Ukraine gegen Russland auf eine ebenso kontraintuitive Weise konzipiert. Sollte die NATO-Eskalation letztendlich dazu führen, dass Russland verloren geht, wird Moskau auf taktische Atomwaffen zurückgreifen, um Kiew vom Erdboden zu vernichten. Und wenn die NATO entsprechend reagieren würde, würde Russland auf strategische Atomwaffen zurückgreifen.

Wie zum Beispiel Fidel Castro Während Selenskyj 1962 Nikita Chruschtschow dazu drängte, die Welt zu zerstören, anstatt in der Raketenkrise auch nur ein bisschen nachzugeben, zögerte er nicht, die NATO dazu zu drängen, Russland den direkten Krieg zu erklären, und verwandelte die Wirkung einer Rakete in Moskaus Aggression gegen eine Farm Polen.

Egal wie hasserfüllt es ist, Donald Trump formulierte den besten Kriegssatz als Fortsetzung der Außenpolitik der Vereinigten Staaten: Ein Krieg, der niemals endet, ist ein schlechtes Geschäft. Washington bringt seine Irrationalität zum Ausdruck, indem es nicht offenlegt, dass es auch ein schlechtes Geschäft ist, sich auf einen Krieg einzulassen, der nicht gewonnen werden kann.

Und so wie sie Kuba endgültig in den sowjetischen Einflussbereich gedrängt hat, hat die Politik der Vereinigten Staaten gegenüber der Ukraine bereits das kontraproduktive Ergebnis des Bündnisses zwischen China und Russland zur Folge, das durch Territorium, Bevölkerung, Wirtschaft und Militärmacht das globale Verhältnis geopolitischer Kräfte gegenüber der Macht verändert die USA und ihre NATO.

Minimale Geschichte

Seit Putin vor mehr als einem Jahr die Invasion der Ukraine angeordnet hat, kündigt fast die gesamte Mainstream-Presse wunderbare Waffen an, die die Niederlage Russlands besiegeln würden: Panzerabwehrspeere, Haubitze, HIMARS, Panzer, ich weiß nicht was, und Flugzeuge, die ich Ich weiß nicht wie. Mittlerweile veröffentlicht Kiew nicht seine Opferzahlen, sondern die russischen. Und das in dem inflationären Tempo, mit dem die Zahl der Todesopfer durch den oben erwähnten Luftangriff in Girón gezählt wird, aber das wurde gerade mit den Dokumenten des Pentagons dementiert, und zwar durch die Arbeit und (Miss-)Gnade des Cyber-Spezialisten der Nationalgarde in Massachusetts Jack Teixeira, in sozialen Netzwerken verbreitet.

Obwohl General Mark Milley, Chef des Generalstabs der Vereinigten Staaten, öffentlich erklärte, dass die Zahl der im Kampf getöteten russischen Invasoren 100.000 überschritten habe, schätzt der bisher geheime Bericht die Zahl auf Putins Seite auf 16.000 bis 17.500 und auf Selenskyjs Seite auf 71.500 Camp Ende März dieses Jahres. Somit wird auch Teixeira ins Gefängnis gehen, weil er gezeigt hat, dass sowohl das Pentagon und das Weiße Haus als auch die demokratischen und republikanischen Führer des Kongresses gelogen haben.

Letztendlich zeigt die Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg, dass die Vereinigten Staaten in Kriege und noch mehr Kriege eingetreten sind, ohne ihre beabsichtigten politischen Ziele zu erreichen. Weder in Korea (1950-53), noch in Vietnam (1964-75), noch im Irak (2003-11) noch in Afghanistan (2001-21). Washington konnte den Diktator Hafez al-Assad in Syrien seit 2011 nicht mehr stürzen und denkt immer noch darüber nach, Putin zu stürzen, ähnlich wie 1960 vor der Invasion in der Schweinebucht: Castro hat noch sechs Monate Zeit.

Was denken Sie?

SIEHE KOMMENTARE (5)

Abgelegt in:

Meinungsartikel: Die in diesem Artikel geäußerten Aussagen und Meinungen unterliegen der ausschließlichen Verantwortung des Autors und geben nicht unbedingt den Standpunkt von CiberCuba wieder.

Arnaldo M. Fernandez

Kubanischer Anwalt und Journalist. Mitglied der Cuba Demanda-Gruppe in Miami.


Haben Sie etwas zu berichten?
Schreiben Sie an CiberCuba:

editores@cibercuba.com

+1 786 3965 689