Der Anführer der kubanischen Freimaurer, der die Repression nach den historischen Protesten im Juli 2021 in Kuba (11J) verurteilt hat, wurde für einen Zeitraum von sieben Jahren aus dem Freimaurerorden aufgrund angeblicher Verstöße gegen interne Gesetze ausgeschlossen.
Ein Bericht des unabhängigen Mediums CubaNet sammelte Informationen über das Geschehene mit José Ramón Viñas Alonso, dem Souveränen Großkommandanten des Obersten Rates des 33. Grades für die Republik Kuba und konsultierte Mitglieder des Ordens, die unter Anonymität Erklärungen abgaben.
Die Entscheidung hat eine trübe Hintergrundgeschichte, die laut einigen befragten Freimaurern auf die zunehmende Einmischung des Staatsicherheitsdienstes in die kubanische Freimaurerei hindeutet.
Nach seiner Freisprechung in einem kürzlich stattgefundenen Gerichtsverfahren wurde Viñas Alonso (zwei Tage später) erneut unter Bedingungen, die als "unregelmäßig" angeprangert wurden, vor Gericht gestellt und zu sieben Jahren Suspendierung seiner Freimaurer-Rechte verurteilt.
Das Urteil widerspricht dem zwei Tage zuvor unterzeichneten Originalurteil und fehlt an den entsprechenden Stempeln und Unterschriften. Laut CubaNet ist Viñas Alonso innerhalb der Gruppe zu einem anerkannten Führer geworden, nachdem er offen seinen Widerstand gegen die Repression nach dem 11J ausgedrückt hat und dann seine Ablehnung der russischen Invasion in der Ukraine gezeigt hat.
Gemäß der genannten Quelle haben diese kritischen Äußerungen über die Entscheidungen des kubanischen Regimes Viñas Alonso zu einem Ziel des Staatssicherheitsdienstes gemacht.
Diese neue Entscheidung, bei der die Freimaurer-Gesetze verletzt werden und nach einem angeblichen Gerichtsverfahren, an dem weder der Angeklagte noch der Präsident und der Sekretär des Gerichtssaals teilgenommen haben, bestätigt, was mehrere Brüder seit längerem warnen, nämlich die Einmischung des Staatssicherheitsdienstes. Dies ist wahrscheinlich die größte von allen, die dreisteste in diesen 65 Jahren der Diktatur", sagte ein ranghoher Freimaurer, der um Anonymität bat, um mögliche Repressalien zu vermeiden.
In dem ursprünglichen Urteil, das Viñas Alonso freisprach, erkannten der Richter und der Sekretär an, dass das Verfahren "von externen Agenten beeinflusst wurde, was das Handeln des Gerichts und seine Bindung an das Gesetz in Frage stellt".
Wenn man auch die offensichtliche Gesetzesverletzung berücksichtigt (…) wird man sich bewusst, dass eine unsympathische Kraft im Spiel ist und darauf hinwirkt, dass der Souverän entfernt wird", sagte die von CubaNet befragte Quelle.
Darüber hinaus untersuchte das unabhängige Medium die Figur des Großmeisters der Großloge von Kuba, Mario Alberto Urquía Carreño, der als Ankläger gegen Viñas Alonso fungiert. Nach konsultierten Quellen wurde das KMU von Urquía Carreño (EDIFICA S.U.R.L) im letzten Jahr Gegenstand einer Untersuchung, die in der Einstellung der Aktivitäten aufgrund "schwerwiegender Verstöße" gipfelte.
"Angesichts der Möglichkeit, ins Gefängnis zu gehen, hat er sich entschieden, mit der Sicherheit zu verhandeln", erklärte eine andere befragte Quelle und fügte hinzu, dass Urquía Carreño "kein Interesse mehr an der Freimaurerei hat, sondern sein eigenes Fell retten will".
Dem Großmeister wird der Verdacht zugeschrieben, für den Diebstahl von 19.000 US-Dollar in seinem Büro am 5. Januar verantwortlich zu sein, weshalb der Höchstrat des 33. Grades die Absetzung von seinem Amt angeordnet hat, von dem Viñas Alonso der Hohe Kommandeur ist.
Wir stehen vor einem Krieg gegen den repressiven Apparat, der sich von denen befreien will, die ihm unbequem erscheinen, weil sie wissen, dass die Freimaurer erwachen und immer mehr Verantwortung für Freiheiten übernehmen. Und der Souverän ist ein Beispiel dafür, Tausende von uns unterstützen ihn, deshalb haben sie ihn zum Ziel ihrer Angriffe gemacht", schloss einer der Freimaurer, die gegenüber CubaNet Stellung bezogen haben.
Ein paar Tage nach den Protesten vom 11. Juli sandten die kubanischen Freimaurer einen Brief an den Herrscher Miguel Díaz-Canel. Unterzeichnet von Viñas Alonso, drückte der Brief den "Widerspruch gegen seine Position und Führung des Landes aus, weil er zur Auseinandersetzung mit Gewalt gegen das kubanische Volk aufrief, anstachelte und anordnete".
Der Artikel führte dazu, dass der Staatssicherheitsdienst Viñas Alonso zu einem "Gespräch" zitierte, bei dem es Berichten zufolge von den Beamten vorgeschlagen wurde, dass er einen Brief über die kubanischen Impfstoffe gegen das Coronavirus und die "anderen Erfolge" der kastriotischen Revolution schreiben sollte.
Was denkst du?
ANZEIGEN KOMMENTARE (4)Archived under: