Der kubanische Ökonom Juan Triana Cordoví, Professor des regierungsnahen Zentrums für Studien der kubanischen Wirtschaft an der Universität von Havanna, kritisierte die wirtschaftlichen Maßnahmen, die von der Regierung von Miguel Díaz-Canel ergriffen wurden, und hielt es für "bedauerlich", dass dieser seine "Verantwortung" für das Scheitern derselben nicht anerkannt hat.
Das drückte er in einem Text aus, der auf dem Blog des Liedermachers Silvio Rodríguez (Segunda Cita) veröffentlicht wurde, in dem der Theoretiker, der zum offiziellen Lager des Regimes gehört und eng mit dem Ministerium des Innern (MININT) verbunden ist, gegen die Rede des Regierungschefs während der dritten ordentlichen Sitzung der X. Legislaturperiode der Nationalversammlung der Volkskraft (ANPP) polemisierte.
„Dass der Präsident die Katastrophe beschreibt, macht er seit geraumer Zeit mindestens zweimal im Jahr. Ich denke jedoch, dass es ihm an einer tiefgehenden Analyse der Ursachen gefehlt hat, und das ist meiner Ansicht nach bedauerlich“, äußerte Triana Cordoví in einem Blogbeitrag von Silvio mit dem Titel „Meinungen von Ökonomen per E-Mail“.
Zunächst betonte der Ökonom, dass „die Regierung von Kuba seit acht Jahren die Investitionen in Hotels (35% des Gesamtbetrags) konzentriert hat und die Investitionen in die Landwirtschaft, die Fischerei, die Zuckerrohrindustrie und die Lebensmittelindustrie sowie in die Energie vernachlässigt hat.“
„Dass der Präsident seine persönliche Verantwortung und die des Regierungs in dieser Entscheidung nicht anerkennt, ist sehr bedauerlich“, stellte Triana Cordoví fest.
Ihre Kritik ging weiter und wies darauf hin, dass „wir seit 9 Jahren sagen, dass die Auslandsinvestitionen flexibilisiert werden müssen, aber bis heute bestehen die gleichen Probleme. Alle 'Hindernisse' sind identifiziert und die vorgeschlagenen Maßnahmen (es wurde eine Arbeitsgruppe dafür eingerichtet und sie sind tatsächlich in einer Rede von Rodrigo [Malmierca] erwähnt, als er Minister für Außenhandel war) wurden jedoch nicht umgesetzt.“
„Die Vorschläge zur Flexibilisierung des Staatsunternehmens können Schubladen voll Papiere füllen, aber unser Staatsunternehmen ist heute schlechter dran“, bemerkte der Ökonom, der auch Argumente hatte, um das Versagen der kubanischen Exporte zu kritisieren „wegen des hohen Grads an Zentralisierung und der Demotivation für das Unternehmen und seine Mitarbeiter“.
In diesem Sinne nannte er die Exportation von kubanischem Kaffee als Beispiel. „Vor drei Jahren, unter den 63 Maßnahmen [wirtschaftlicher Entwicklung des Agrarsektors], war es vorgesehen, 100 Kaffeebauern auszuwählen, damit sie direkt exportieren können. Nun, das ist bis heute nur Tinte auf Papier.“
„Meiner persönlichen Meinung nach wäre es ein Fehler (und ich glaube, tragisch), zu einem Prozess höherer Zentralisierung zurückzukehren, denn dieser ist bereits sehr hoch. In Kuba entscheidet kein Unternehmen eigenständig, wo es investieren soll, außer GAESA. Alle Investitionsentscheidungen und die Zuweisung von tatsächlichen Ressourcen für die Operationen werden auf den höchsten Regierungsebenen getroffen, beginnend mit den Devisen“, bemerkte Triana Cordoví.
In Bezug auf die Preisobergrenzen, die für Produkte gelten, die von Mikro-, kleinen und mittleren Unternehmen (Mipymes) importiert und verkauft werden, sowie die vom kubanischen Regime angekündigte Initiative, diesen Sektor durch mehr Druck, Auflagen, Kontrolle und Sanktionen gegen die „neuen wirtschaftlichen Akteure“ zu „ordnen“, äußerte der Ökonom ebenfalls seine Bedenken.
„Ich glaube, dass es auch ein schwerer Fehler ist, zu teilen, anstatt zu addieren und zu Feinden zu machen, die entschieden haben, ihr Glück in Kuba zu versuchen, selbst wenn es nicht aus extrem altruistischen Werten geschah“, sagte er.
Avaladas durch die Plattform von Silvio Rodríguez und gelobt von anderen Ökonomen und historischen Führungspersönlichkeiten des Regimes wie Humberto Pérez González (Präsident der Zentralen Planungsbehörde von 1976 bis Juni 1985, unter anderem), verteilte Triana Cordoví weitere tiefgehende Stiche gegen die Regierung von Díaz-Canel.
„Für mich ist es eine Schande, dass der Präsident und seine Minister Jahr für Jahr zur Versammlung gehen, um die Katastrophen zu schildern, die durch ihre fehlerhaften Politiken verursacht wurden, und das Volk nach weiteren Opfern zu bitten. Aber es ist noch beschämender, dass die Volksabgeordneten (denn sie sind unsere Abgeordneten) diese Situation weiterhin akzeptieren“, äußerte er.
Seine tiefgehende Kritik richtete sich gegen das kubanische Wirtschaftsmodell, das, wie er unter Berufung auf Fidel Castro feststellte, „uns nicht einmal mehr selbst funktioniert“ und die größte wirtschaftliche und menschliche Devestition in der Geschichte Kubas mit sich gebracht hat, die vor allem durch die massive Auswanderung der letzten Jahre geprägt ist.
„Ich sage es mit viel Schmerz, von dem ich glaube, dass er von vielen geteilt wird, denn ich habe gesehen, wie meine Klassenräume von Studenten geleert werden und die Lehrabteilungen unserer Universitäten von Professoren, die Krankenhäuser von Ärzten, die dank des Opfers des Volkes (nicht des Staats oder seiner Führung) ausgebildet wurden, wie unsere Felder ohne Bauern bleiben, während es immer weniger Lebensmittel gibt und mehr Agrarleiter mit ‚yipetas‘, und weil, wie alle Kubaner, wir jeden Tag von der Geburt einer weiteren Familie erfahren, die durch die Emigration zerbrochen wurde.“
Die Bestätigung seiner Zugehörigkeit zu den alten revolutionären Idealen und das Bekennen seines „Schmerzes und Zorns“ schloss Triana Cordoví mit den Worten: „Ein Land ohne Menschen ist nichts weiter als ein Stück Land. Eine Nation ist nicht die Summe von Häusern und Straßen. Wenn wir sozialistisch sein wollen, müssen wir zuerst eine Nation haben, es ist nicht umgekehrt.“
Was denkst du?
KOMMENTIERENArchiviert unter: