Verwandte Videos:
Der kubanische Ökonom, Juan Triana Cordoví, Professor am offiziellen Zentrum für kubanische Wirtschaftsstudien an der Universität Havanna, kritisierte die wirtschaftlichen Maßnahmen, die von der Regierung Miguel Díaz-Canel ergriffen wurden, und bezeichnete es als "bedauerlich", dass er seine "Verantwortung" für das Scheitern derselben nicht anerkenne.
So drückte er es in einem Text aus, der im Blog des Singer-Songwriters Silvio Rodríguez (Segunda Cita) veröffentlicht wurde, in dem der Theoretiker, der zum offiziellen Regime gehört und eng mit dem Innenministerium (MININT) verbunden ist, gegen die Rede des Regierungschefs während der dritten ordentlichen Sitzung der X. Legislaturperiode der Nationalversammlung der Volksmacht (ANPP) polemisierte.
„Dass der Präsident das Desaster beschreibt, macht er schon seit längerem mindestens zweimal im Jahr. Dennoch glaube ich, dass er die Ursachen nicht genügend eingehend behandelt hat, und das ist meiner Meinung nach bedauerlich“, äußerte Triana Cordoví in einem Blogbeitrag von Silvio mit dem Titel „Meinungen von Ökonomen per E-Mail“.
Zunächst hob der Ökonom hervor, dass “in den letzten acht Jahren die Regierung von Kuba die Investitionen auf Hotels (35% des Gesamten) konzentriert hat und die Investitionen in die Landwirtschaft, die Fischerei, die Zuckerindustrie und die Lebensmittelindustrie sowie in die Energie vernachlässigt hat.”
„Dass der Präsident seine persönliche Verantwortung und die des Regierungs in dieser Entscheidung nicht anerkennt, ist sehr bedauerlich“, stellte Triana Cordoví fest.
Seine Kritik ging weiter und wies darauf hin, dass „wir seit 9 Jahren sagen, dass die Auslandsinvestitionen flexibilisiert werden müssen, aber bis heute bestehen die gleichen Probleme. Alle ‚Hindernisse‘ sind identifiziert und die vorgeschlagenen Maßnahmen (eine Arbeitsgruppe wurde dafür eingerichtet und sind tatsächlich in einer Rede von Rodrigo [Malmierca] erwähnt, als er Minister für Außenhandel war) wurden jedoch nicht umgesetzt.“
„Die Vorschläge zur Flexibilisierung des Staatsunternehmens können Schubladen mit Papier füllen, aber unser Staatsunternehmen ist heute schlechter dran“, bemerkte der Ökonom, der auch Argumente hatte, um das Scheitern der kubanischen Exporte zu kritisieren „wegen des hohen Grades an Zentralisierung und der Entmutigung der Unternehmen und ihrer Mitarbeiter“.
En diesem Sinne nannte er das Beispiel des kubanischen Kaffeeexports. „Vor drei Jahren gehörte es zu den 63 Maßnahmen [wirtschaftliche Maßnahmen zur Entwicklung des Agrarsektors], 100 Kaffeebauern auszuwählen, die direkt exportieren sollten. Doch auch heute ist das nur Tinte auf Papier.“
„Meiner persönlichen Meinung nach wäre es ein Fehler (und ich denke, tragisch), zu einem Prozess größerer Zentralisierung zurückzukehren, da dieser bereits sehr hoch ist. In Kuba entscheidet kein Unternehmen selbst, in was es investieren soll, außer GAESA. Alle Entscheidungen über Investitionen und die Zuweisung von realen Ressourcen für Operationen werden auf den höchsten Regierungsebenen getroffen, beginnend mit den Devisen“, bemerkte Triana Cordoví.
In Bezug auf die Preisobergrenzen, die für Produkte, die von Mikro-, kleinen und mittleren Unternehmen (Mipymes) importiert und verkauft werden, auferlegt werden, sowie den vom kubanischen Regime angekündigten Feldzug zur “Ordnung” dieses Sektors durch mehr Druck, Auflagen, Kontrolle und Strafen gegen die “neuen wirtschaftlichen Akteure” äußerte der Ökonom ebenfalls Bedenken.
„Ich denke, es ist auch ein schwerer Fehler, zu dividieren, anstatt zu addieren und zu Feinden zu machen, diejenigen, die sich entschieden haben, ihr Schicksal in Kuba zu versuchen, auch wenn es nicht aus enorm altruistischen Werten geschah“, sagte er.
Avaliert durch die Plattform von Silvio Rodríguez und gelobt von anderen Ökonomen und historischen Führern des Regimes wie Humberto Pérez González (Präsident der Zentralen Planungsbehörde von 1976 bis Juni 1985, unter anderen Ämtern), verteilte Triana Cordoví weitere tiefgehende Kritik an der Regierung von Díaz-Canel.
„Für mich ist es eine Schande, dass der Präsident und seine Minister Jahr für Jahr zur Versammlung gehen, um die Katastrophen zu berichten, die sie durch ihre falschen Politiken verursacht haben, und das Volk um weitere Opfer bitten. Aber es ist noch beschämender, dass die Volksabgeordneten (denn sie sind unsere Abgeordneten) diese Situation weiterhin akzeptieren“, äußerte er.
Seine tiefgehende Analyse richtete sich gegen das kubanische Wirtschaftsmodell, das, wie er unter Berufung auf Fidel Castro anmerkte, “uns selbst nicht mehr funktioniert” und die größte wirtschaftliche und humanitäre Entwertung in der Geschichte Kubas mit sich gebracht hat, die vor allem durch die massive Auswanderung der letzten Jahre geprägt ist.
“Das sage ich mit großem Schmerz, den ich für viele teile, denn ich habe gesehen, wie meine Klassenräume leer werden von Studierenden und die Lehrabteilungen unserer Universitäten von Professoren, die Krankenhäuser von Ärzten, die dank des Opfers des Volkes (nicht des Staates oder seiner Führung) ausgebildet wurden, wie unsere Felder ohne Landwirte bleiben, während es immer weniger Nahrungsmittel und zunehmend mehr Agrardirektoren mit ‚Yipetas‘ gibt, und weil wir, wie alle Kubaner, jeden Tag erfahren, dass eine weitere Familie durch die Emigration zerbrochen wurde.”
Die Bestätigung seiner Anhängerschaft an die alten revolutionären Ideale und das Bekennen seines „Schmerzes und Zorns“ schloss Triana Cordoví mit den Worten: „Ein Land ohne Menschen ist nichts weiter als ein Stück Land. Eine Nation ist nicht die Summe von Häusern und Straßen. Wenn wir Sozialisten sein wollen, müssen wir zuerst eine Nation haben, nicht umgekehrt.“
Archiviert unter: