Eduardo del Llano kritisiert die Diktatur, die er verteidigt.

Der dritte ordentliche Sitzungszeitraum der X. Legislaturperiode der Nationalversammlung der Volksmacht (ANPP) scheint einen Schisma unter den Anhängern der sogenannten "Revolution" ausgelöst zu haben, und eine der letzten Stimmen, die sich nach dem Konklave geäußert haben, ist die des Schriftstellers und Filmemachers Eduardo del Llano.

Anerkannter Befürworter der "kubanischen Revolution", linksgerichtete und umstrittene Figur der offiziellen Kultur der Insel, nutzte Del Llano seine sozialen Netzwerke, um die Regierung von Miguel Díaz-Canel zu kritisieren, die kürzlich neue Gesetze in Kraft setzte und vor der ANPP Bericht erstattete, ohne die Verantwortung für die von ihrer Verwaltung verursachte sozioökonomische Katastrophe zu übernehmen.

„Wenn es bei der Linken um blinden Akzeptanz ginge, wäre ich nicht links. An ein System zu glauben, bedeutet nicht, alles zu unterstützen, was in seinem Namen getan wird. Ich nenne einige Beispiele aus einer viel längeren Liste…“, sagte der Creator in einem Facebook-Post.

Unter seinen Meinungsverschiedenheiten äußerte der Filmemacher, dass „man den Ökonomen, die Bescheid wissen, zuhören sollte, und nicht den Ideologen, die keinen blassen Schimmer vom Thema haben“.

Genau, die vom Gobierno von Díaz-Canel vorgelegten Berichte vor der ANPP stießen auf Kritik von prominenten Ökonomen, die hohe Ämter im kubanischen Regime innehatten, wie zum Beispiel die von Juan Triana Cordoví im Blog von Silvio Rodríguez geäußerte.

„Man muss die Leute informieren, nicht nur darüber, wen sie absetzen und warum, sondern auch darüber, wie es weitergeht. Die Nachrichten müssen kontinuierlich verfolgt werden. Informationen sind kein Körnerfutter“, bemerkte auch Del Llano und verwies auf die Absetzung des ehemaligen Ministers für Wirtschaft und Planung, Alejandro Gil Fernández, von dem seitdem keine Nachrichten mehr zu hören sind, nachdem das Regime eine umfassende und transparente Untersuchung versprochen hatte.

Die politischen Gefangenen und die “monströs übermäßigen Strafen”, die die Demonstranten des 11J erhielten, fanden ebenfalls Platz in den Kritiken des Schriftstellers. “Solange das Recht auf friedliche Versammlung nicht instrumentalisiert wird, ist dieser Bereich der Verfassung eine Lüge”, sagte er und brach eine Lanze für die Unschuldigen, die wegen der Ausübung ihres Rechts auf Versammlung in den Gefängnissen bleiben.

„Die Entlassungen von Universitätsprofessoren wegen der Äußerung ihrer Ideen, die Regulierung von Bürgern und das Verbanntsein sind ebenso beschämend wie die Akte des Widerrufs. Ich schließe nicht aus, dass es Sicherheitsgründe gibt, die geheim gehalten werden müssen, aber meine Vorstellungskraft findet keinen, der diese konkreten Tatsachen rechtfertigen könnte“, bemerkte auch Del Llano.

Partidario des Dialogs als Weg zur Beilegung von Differenzen plädierte der Intellektuelle für die Notwendigkeit, „spontane zivilgesellschaftliche Sprecher oder Organisationen wie die Versammlung der Filmemacher als Gesprächspartner anzunehmen“. Obwohl er zugab, nicht zu ihr zu gehören, betonte er, dass er „ihre Legitimität“ anerkenne.

Zu guter Letzt schlug Del Llano, unter Nutzung seiner satirischen Fähigkeit, vor, “mindestens einen dünnen Minister zu engagieren, der auch ein halbes Jahr später dünn bleibt.”

„Es ist nicht so schlimm, dass ich nicht viel von dem Bereich weiß, schließlich...“, schloss der Schöpfer und akzeptierte resigniert die Inkompetenz der kubanischen Führung und die dreiste Frechheit der Regierung der „Kontinuität“, die von Díaz-Canel geleitet wird.

Man wird sehen müssen, wie ihre Kritiken der nicht ersten Dame und Mitarbeiterin des Ministeriums für Kultur, Lis Cuesta Peraza, einer entschiedenen Verteidigerin der Schönheit ihres "Mangos" und "Diktators ihres Herzens", aufnehmen. Sie applaudierte kürzlich der Premiere des Dokuments "Demokratie", das von Del Llano gemacht und während des achtundzwanzigsten Aquelarre Humor Festivals 2024 präsentiert wurde.

Im April 2020 verteidigte Del Llano in einem weiteren Beitrag auf seinen sozialen Medien die Idee des Pluralismus in Kuba und dass alle Bürger die Freiheit haben sollten, ihre politische Zugehörigkeit frei zu wählen.

"Ich denke, es ist an der Zeit, die Opposition als integralen Bestandteil des nationalen Konzert im Land zu akzeptieren (natürlich innerhalb bestimmter Grenzen, jede Gesellschaft hat ihre Grenzen). Aber grundsätzlich ist die Möglichkeit, seine Ideen zu äußern, ein Recht", sagte er.

Im September desselben Jahres erklärte der Regisseur jedoch, dass er das unterstütze, was die Menschen, die dem totalitären kubanischen Regime gegenüberstehen, "die blutige Castro-Diktatur" nennen.

„Mal sehen, ob sie endlich verstehen, dass ich das unterstütze, was ihr ‚die Tyrannei‘ und ‚die blutige Castro-Diktatur‘ nennt... Es ist keine bedingungslose Unterstützung: ich bin kein Aktivist, niemand zahlt mich, bestecht mich oder bedroht mich; ich kritisiere, was ich hier und seit langem für falsch halte, was die immense Mehrheit von euch nicht getan hat, aber ich unterstütze es nicht wegen der dikatorischen Aspekte, sondern wegen dessen, was es ganz sicher an libertären und antimperialistischen Zügen hat“, äußerte er.