Einige der Gründe, warum die Regierung der Vereinigten Staaten beschlossen hat, das Programm für humanitäre Aufenthaltsgenehmigungen vorübergehend auszusetzen, wurden in einem internen Bericht der Abteilung für Betrugserkennung und nationale Sicherheit des US-Bürgerarbeits- und Einwanderungsdienstes (USCIS) bekannt gegeben.
Das Dokument, das bedeutende Betrugsniveaus bei der Anwendung dieses Programms der Verwaltung von Joe Biden aufdeckt, weist darauf hin, dass für Kubaner, Haitianer und Nicaraguaner die Anwendung seit dem 18. Juli 2024 ausgesetzt wurde, während die Aussetzung für Venezolaner bereits seit dem 6. des betreffenden Monats galt.
Ein Sprecher des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) sagte am Freitag gegenüber dem Nachrichtensender Fox News, dass sie "zur Vorsicht" die Ausstellung von Genehmigungen für frühzeitige Reisen im Rahmen des Programms eingestellt haben, während sie die Anträge der Sponsoren, wo der Schwerpunkt des Betrugs liegt, eingehend überprüfen.
Die Untersuchung stellte falsche Informationen in Tausenden von Anträgen (I-134A) fest, wobei eine ständige Wiederholung von Sozialversicherungsnummern, Adressen und Telefonnummern zu beobachten war, ohne dass die von den Sponsoren bereitgestellten Informationen überprüft wurden, fasst der Blog Café Fuerte zusammen.
In dieser Überprüfung, die von USCIS durchgeführt wurde, gab es bis zum 17. April 2024 insgesamt 2.622.076 Anträge. Von dieser Anzahl wurden fast 529.000 Anträge als „bestätigt“ (oder genehmigt) und etwa 118.000 als „nicht bestätigt“ (oder abgelehnt) eingestuft.
Die Forscher beobachteten, dass es mindestens 100 IP-Adressen gab, die 51.133 der eingereichten I-134A-Anträge repräsentierten, was bedeutet, dass dieselbe IP-Adresse mehrfach verwendet wurde. Ein Beispiel: Eine IP-Adresse, die in Tijuana, Mexiko, angesiedelt ist, wurde 1.328 Mal verwendet. In diesem Zusammenhang zeigt der Bericht, dass im Durchschnitt jede IP-Adresse, die mit diesen Programmen verbunden ist, 2,2 Anträge eingereicht hat.
Ein weiterer interessanter Punkt waren die Sozialversicherungsnummern (SSN) der Sponsoren, bei denen festgestellt wurde, dass insgesamt 100.948 Formulare von 3.218 verschiedenen seriellen Sponsoren eingereicht wurden. Es wird hervorgehoben, dass die Antragsteller die Sozialversicherungsnummern verstorbener Personen verwendet haben, und es wird als Statistik angeboten, dass "24 der 1.000 am häufigsten verwendeten Sozialversicherungsnummern der Sponsoren zu einer verstorbenen Person gehören".
An diesem gleichen Interessenspunkt weisen sie darauf hin, dass einige Sponsoren ihre Einnahmen nicht angegeben haben, trotz der Verpflichtung zu diesem Requirement, und einige von denen, die dies taten, nicht den von den Behörden geforderten Schwellenwert erreichten, um die Person mit Parole zu unterstützen.
Auch die Telefonnummern und E-Mail-Adressen wurden einer Prüfung unterzogen. Im ersten Fall wurden die in den Antragsformularen I-134A angegebenen Telefonnummern häufig verwendet. Der Bericht stellt fest, dass „eine Telefonnummer eines Sponsors in mehr als 2.000 Formularen von 200 verschiedenen Sponsoren gemeldet wurde“. Außerdem wurde „eine Telefonnummer der Person mit Parole in 626 verschiedenen Formularen gemeldet und war mit 238 unterschiedlichen Nachnamen von begünstigten Personen und 142 verschiedenen Adressen von begünstigten Personen verbunden“.
Die E-Mail-Adressen waren ebenfalls repetitiv. In diesem Fall erschien eine Adresse in mehreren Formblättern. Der Bericht zeigte, dass die von dem Sponsor am häufigsten verwendete E-Mail-Adresse in 363 verschiedenen Formularen aufgeführt war.
Was die Person betrifft, die von Parole profitiert hat, war ihre E-Mail-Adresse ebenfalls wiederholt. Die am häufigsten verwendete erschien in 1.723 unterschiedlichen Formularen, die von 477 verschiedenen Sponsoren kollektiv eingereicht wurden.
Die Antworten der Formulare wurden ebenfalls überprüft und es stellte sich heraus, dass genau die gleichen Antworten immer wieder verwendet wurden. In einem Fall wurde dieselbe Antwort 4.978 Mal verwendet, während eine leicht unterschiedliche Variation der Antwort (unter Verwendung von „sie“ anstelle von „er“) 2.837 Mal verwendet wurde, und eine weitere leicht unterschiedliche Variation der Antwort (unter Verwendung von „er“) wurde weitere 2.557 Mal verwendet.
Es wurden verdächtige Änderungen in den Konten des Online-Dienstes von USCIS entdeckt. Einige Sponsoren änderten die Namen oder die Antragsteller des Parole, was im Bericht als "besorgniserregend" eingestuft wird.
Unter den fiktiven Informationen zur Beantwortung des Formulars, sowohl von Sponsoren als auch von Antragstellern, waren Daten wie Postleitzahlen, Telefonnummern, Dateien A [Ausländerakten] und Sozialversicherungsnummern.
„Insgesamt gibt es 2.839 Formulare mit nicht existierenden Postleitzahlen. Eine schnelle Überprüfung ergab offensichtliche Fehler im Antrag sowie mögliche Betrügereien und Probleme mit der Berechtigung, die eine detailliertere Prüfung rechtfertigen“, erläutert der Bericht.
In ähnlicher Weise geschah es mit den Telefonnummern, deren Überprüfung dazu diente, „festzustellen, ob die Sponsoren echte Telefonnummern sendeten“.
In diesem Zusammenhang kamen sie zu dem Schluss, dass die Sponsoren 1.908 Anträge mit 3.264 Telefonnummern (einschließlich Mobilnummern und anderen Tagsübernummern) eingereicht haben, die fiktiv zu sein schienen (nicht in den offiziellen Datenbanken aufgeführt). Eine weitere Entdeckung war, dass einige keine standardisierten US-Nummern waren; sie hatten entweder elf Ziffern und wurden mehr als einmal verwendet.
Nachfolgend wird beschrieben, wie die Aktennummern A (eine eindeutige Nummer, die jedem Einwanderungsdossier eines Ausländers zugewiesen wird), die in vielen Anträgen verwendet wurden, gefälscht waren. Dadurch kam es dazu, dass insgesamt 1.085 A-Nummern, die in Anträgen eingereicht wurden, niemals vom USCIS ausgegeben wurden. Diese 1.085 A-Nummern erscheinen in 4.590 Formularen. Dem Bericht zufolge wurde in 353 verschiedenen Formularen eine gefälschte Aktennummer A verwendet.
Darüber hinaus hebt der Bericht die Verwendung betrügerischer Sozialversicherungsnummern (SSN) hervor, was eine besorgniserregende Tendenz zeigt, insbesondere da ähnliche Sozialversicherungsnummern (wie „111111111“ oder „123456789“ oder „666666666“) verwendet wurden, was darauf hindeutet, dass die den Behörden übermittelten Daten irreführend waren.
Der Bericht der Regierung untersucht die hohe Anzahl der Anträge, die von Minderjährigen oder aus Geschlechtergründen eingereicht wurden, und hebt hervor, dass einige IP-Adressen einen Anteil von 86% Frauen im Vergleich zu Männern aufwiesen, die um Parole baten. Dies deutet darauf hin, dass ein und derselbe Internetbenutzer zahlreiche Formulare ausgefüllt hat, von denen viele für Frauen unter 18 Jahren waren.
Außerdem zeigt der Bericht die wiederholte Verwendung bestimmter physischer Adressen. Es wurde festgestellt, dass 100 Adressen zwischen 124 und 739 Mal in einzelnen Formularen verwendet wurden, die mit 19.062 Formularen verknüpft sind. Diese Adressen gehörten zu Wohnmobilparks, Lagerräumen, Lagereinheiten, Apartmentkomplexen und Gewerbeimmobilien. Es wurden 739 Formulare gefunden, die die Adresse eines einzigen Wohnmobilparks verwendeten, 596 von einem einzigen Lager und 501 von einer Lagereinheit.
Was denkst du?
KOMMENTARArchiviert unter: