Die Wahlbeobachtungsmission (MOE) von Kolumbien legte an diesem Samstag einen Bericht vor, in dem die Daten der Präsidentschaftswahlen in Venezuela vom 28. Juli analysiert werden. Dabei wird festgestellt, dass der Oppositionskandidat Edmundo González Urrutia der unbestrittene Gewinner mit 67,2 % der Stimmen ist.
Die MOE wies darauf hin, dass die bis zum 2. August verfügbaren Informationen begrenzt waren, da der Nationale Wahlausschuss (CNE) von Venezuela die detaillierten Protokolle der Wahlen nicht veröffentlicht hat und nur zwei Bulletin mit zusammengefassten Ergebnissen herausgegeben hat.
Angesichts dieser Situation beschloss die MOE, ihre Analyse auf die von der Opposition bereitgestellten Daten zu stützen, die Bilder der Protokolle jeder Wahlurne geteilt haben.
Die Analyse der MOE zeigte einen großen Unterschied zwischen den spärlichen Daten, die vom CNE veröffentlicht wurden, und den von der Opposition gesammelten Daten. Laut dem kolumbianischen Medium Semana zeigt die von der MOE erstellte Datenbank - die 73,1 % der Protokolle (insgesamt 21.952) umfasst - deutlich, dass González Urrutia 6.392.350 Stimmen erhielt, was 67,2 % des Gesamtvolumens entspricht.
Im Gegensatz dazu erhielt Präsident Nicolás Maduro 2.891.553 Stimmen, was 30,4 % der Wählerstimmen entspricht.
Der Bericht der kolumbianischen Beobachter detaillierte, dass González in 18.991 Wahlurnen gewonnen hat, was 87 % der analysierten entspricht, während Maduro die Mehrheit in 2.926 Urnen (13 %) erhielt. Darüber hinaus gab es in 35 Urnen ein Unentschieden zwischen den beiden Kandidaten.
Die MOE wies ebenfalls darauf hin, dass González in 298 der 326 Gemeinden Venezuelas gewann, was 91,4 % der Territorialeinheiten entspricht, während Maduro in 28 Gemeinden (8,6 %) siegte. Auf staatlicher Ebene sprechen die Ergebnisse ebenfalls klar für González, der in allen Bundesstaaten Venezuelas als Sieger hervorging.
Der Bericht betont, dass die Daten nicht mit den vom CNE bereitgestellten verglichen werden können, da diese nicht aufgeschlüsselt wurden und die entsprechenden Protokolle nicht veröffentlicht wurden.
Die MOE kommt jedoch zu dem Schluss, dass selbst unter Berücksichtigung der noch auszählenden Stimmen der Vorsprung von González unschlagbar ist. Laut der Analyse würde, selbst wenn alle verbleibenden Stimmen Maduro zugutekämen, ein Unterschied von 629.420 Stimmen zugunsten von González bestehen bleiben.
Die MOE betonte die Notwendigkeit von Transparenz und die Veröffentlichung aller Wahlprotokolle, um die offiziellen Ergebnisse zu validieren und die Legitimität des Wahlprozesses in Venezuela zu gewährleisten.
Der Bericht der MOE Kolumbien fügt der politischen Situation im Land mehr Spannungen hinzu, wo die Vorwürfe des Wahlbetrugs Proteste und Auseinandersetzungen ausgelöst haben, während der Druck der internationalen Gemeinschaft auf das Regime von Maduro steigt.
Was denkst du?
KOMMENTIERENArchiviert unter: