Der elitistische kubanische Paladar [Restaurant] El Laurel, gelegen neben den Kanälen der exklusiven Marina Hemingway in Havanna, könnte laut Bildern und unbestätigten Berichten, die in sozialen Medien veröffentlicht wurden, von den kubanischen Behörden interveniert worden sein.
Geteilte Videos auf verschiedenen Social-Media-Profilen zeigen, was anscheinend die Intervention von Inspektoren und Behörden in Zivilkleidung im Lokal des Paladars ist, die mit ihren Handys in das Restaurant kommen und die Mitarbeiter sowie mögliche Eigentümer filmen.
Bilder eines Fahrzeugs der Operativen Guardia am Ort würden auf die Anwesenheit von Agenten des Innenministeriums (MININT) in El Laurel hinweisen.
Das Auftreten dutzender vermeintlicher Zivilbeamter führte zur Reaktion von Personen im Geschäft, die versuchten, ihnen den Weg abzuschneiden, jedoch letztendlich machtlos vor dem mysteriösen Einsatz waren.
Zum Zeitpunkt der Abfassung dieser Notiz sind die Fakten, die die dramatische Szene ausgelöst haben, unbekannt. Weder die Behörden noch die staatsnahe Presse haben über das Geschehene berichtet.
In den Instagram-Stories des Paladars sind Botschaften zu dem Vorfall zu sehen, die bestätigen, dass El Laurel weiterhin geöffnet ist und seine Dienste normal anbietet. Allerdings nehmen die unbestätigten Berichte zu, dass das Lokal "in Ungnade gefallen" ist, je mehr Stunden vergehen.
„El Laurel hat jetzt komplett geschlossen. Anscheinend weiß man nicht, was passiert, und das ist gerade [in Flammen] jetzt. Ich poste die Videos in den Stories“, sagte der Influencer bekannt als un_martitodurako8, spezialisiert auf Nachrichten aus der kubanischen Unterhaltungsbranche.
Die Anzeige, die in sozialen Netzwerken kursiert
Neben den Aufnahmen haben Profile in sozialen Netzwerken anscheinend eine Anzeige veröffentlicht, die von Mirian Casañas Tuya eingereicht wurde. Auf dem Facebook-Profil von El Laurel steht: „Paladar El Laurel, gegründet im Jahr 1996; gegründet von Gilberto L Casañas und Mirian Tuya.“
Der Text der Anzeige, größtenteils unleserlich in den in den sozialen Medien geteilten Fotos, lautet wie folgt:
Impuesto der Denunziant über das, was in den Artikeln 198 und 199 des geltenden Strafgesetzbuches festgelegt ist, und die strafrechtliche Verantwortung, die durch die Erstattung einer falschen Anzeige oder den Vorwurf einer erfundenen Straftat entsteht, erklärt, dass er am 03.09.24 um 04:00 Uhr in Santa Fe [unscharfe Adresse], Gemeinde Playa, Provinz La Habana, eine Anzeige gegen den Bürger Ángel Eliseo Álvarez Chediak [Personalausweisnummer] erstattet, da dieser ohne sein Einverständnis in seine Wohnung, die sich [Adresse des Paladar] befindet, eingedrungen ist, indem er die Drähte des Zauns durchtrennt hat.
Die berichteten Tatsachen könnten den Straftatbestand der Hausfriedensbruch darstellen, der im Artikel 380 des geltenden Strafgesetzbuches vorgesehen und sanktioniert ist.
Unterzeichnet: Miriam Casañas Tuya.
Laut einer am 16. März 2023 auf Radio Reloj veröffentlichten Notiz ist der Beschuldigte Ángel Eliseo Álvarez Chediak der Eigentümer des mittelständischen Unternehmens Marinada Plus, „eines der mehr als sechstausend genehmigten Mipymes im Land bis heute, im Rahmen der Verbesserung der wirtschaftlichen Akteure, die auf der Insel durchgeführt wird“.
In der Notiz mit dem Titel „Eine Wette auf Kuba“ wird berichtet, dass Marinada Plus im März 2022 gegründet wurde und „den Dienstleistungen gewidmet ist“.
Álvarez Chediak afirmierte, dass „die Gründung eines Unternehmens mehr Verantwortung mit sich bringt“ und dass „die juristische Person es ihm ermöglicht hat, Vereinbarungen mit staatsnahen Unternehmen zu schließen und Zugang zum internationalen Markt zu erhalten, um die Rohstoffe zu erwerben, die er für sein Restaurant benötigt, das sich dort befindet, wo früher der Laurel war, im Hauptstadtbezirk Playa“.
Es ist offensichtlich, dass das Restaurant El Laurel im Zentrum eines Wirbelsturms der "neuen wirtschaftlichen Akteure" des kubanischen Regimes steht. Mit den verfügbaren Informationen für diesen Bericht bleibt unklar, wer der Besitzer von El Laurel ist, und was wirklich mit diesem privaten Unternehmen passiert, das als Referenz für die "Jet-Set"-Welt des kubanischen Regimes gilt.
Die Geschichte um die bisher unveröffentlichten Bilder wird durch Gerüchte, die besagen, dass El Laurel „seit Jahren von Strohmännern von Raúl Guillermo Rodríguez Castro, alias 'El Cangrejo', dem Enkel von Raúl Castro Ruz, geleitet wird“, noch komplizierter. Eine Person, die mit verschiedenen und mutmaßlichen dubiosen Geschäften in Kuba in Verbindung gebracht wird, von denen einige mit Drogenhandel und Prostitution zu tun haben.
Die Straftaten der falschen Anzeige oder Anschuldigung im geltenden Strafgesetzbuch.
Der Artikel 198.1 legt fest, dass: „Wer sich einer Strafe von Freiheitsentzug von sechs Monaten bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe von zweihundert bis fünfhundert Einheiten oder beidem schuldig macht, der:
a) In dem Wissen, dass es der Wahrheit widerspricht und mit der Absicht, ein Strafverfahren gegen eine andere Person einzuleiten, legt er der Polizei, dem Strafrichter, der Staatsanwaltschaft, den bei der Ermittlungen beteiligten Hilfskräften oder dem Gericht Tatsachen vor, die, sofern sie wahr wären, einen Straftatbestand darstellten; und
b) Simulieren Sie das Vorhandensein von Spuren, Hinweisen oder anderen materiellen Beweisen oder ändern Sie die bestehenden, um eine andere Person als Verantwortlichen für ein Verbrechen zu belasten.
2. Wenn der Geschädigte aufgrund der falschen Anzeige oder Anklage schweren Schaden erleidet, beträgt die Strafe Freiheitsentzug von drei bis acht Jahren.
Ebenso legt Artikel 199.1 fest, dass: „Wer absichtlich, als Zeuge, Opfer oder Geschädigter, Sachverständiger oder Dolmetscher, vor einem zuständigen Gericht oder einer zuständigen Behörde eine falsche Aussage macht oder unterlässt zu sagen, was er über das, worüber er befragt wird, weiß, einer Strafe von ein bis drei Jahren Freiheitsentzug oder einer Geldstrafe von dreihundert bis eintausend Einheiten oder beidem unterliegt.“
2. Wenn die falsche Aussage des Zeugen, Opfers oder Geschädigten im Austausch gegen ein Geschenk, eine Gegenleistung oder einen anderen Vorteil oder Nutzen, oder das Versprechen davon erfolgt, beträgt die Strafe Freiheitsentzug von zwei bis fünf Jahren oder eine Geldstrafe von fünfhundert bis tausend Einheiten oder beides.
3. In gleicher Bestrafung wie im vorhergehenden Abschnitt kann bestraft werden, wer einem Zeugen, Opfer oder Geschädigten ein Geschenk, eine Gabe, einen anderen Vorteil oder Nutzen oder ein Versprechen oder Angebot davon gibt, damit er eine falsche Aussage macht.
4. Wenn aus der falschen Erklärung ein erheblicher Schaden resultiert, werden die Mindest- und Höchstgrenzen der Strafe um die Hälfte erhöht, sofern es sich um ein gerichtliches Verfahren handelt.
5. Wenn eine der Personen, die in den Abschnitten 1 und 2 aufgeführt sind, über dieselben Tatsachen in der Ermittlungsphase des Verfahrens und in der Hauptverhandlung aussagt, ist ihr nur die falsche Aussage anzulasten, die sie in diesem macht.
6. Von der Strafe für das Verbrechen des Meineids ist befreit, wer seine falsche Aussage widerruft, solange es noch möglich ist, die Folgen dieser zu vermeiden.
Was denkst du?
KOMMENTARArchiviert unter: