Der bekannte kubanische Einwanderungsanwalt Wilfredo Allen spielte die von Donald Trump gegenüber den Begünstigten von Parole und CBP One ausgesprochenen Ausweisungsdrohungen herunter und sagte den Kubanern, sie sollten "ihr Leben leben".
„Von dem, was versprochen wird, zu dem, was umgesetzt werden kann... liegt der Pazifische Ozean“, behauptete der Anwalt in Aussagen gegenüber dem Journalisten Daniel Benítez für Univision.
Allen wies darauf hin, dass der humanitäre Parole immer eine Frist von zwei Jahren hatte, und bemerkte, dass die zwei Jahre nächsten Monat für die Venezolaner und im Januar für die Haitianer, Kubaner und Nicaraguaner ablaufen.
Er erinnerte außerdem daran, dass die Begünstigten immer unter dem Druck standen, sich in diesem Zeitraum zu legalisieren, da sie andernfalls deportiert würden, was er präzisierte, dass es die Kubaner nicht beunruhigen sollte, die mit dem Rettungsanker des Cuban Adjustment Act ausgestattet sind, das ihnen nach einem Jahr und einem Tag die Möglichkeit gibt, einen Antrag auf Aufenthalt zu stellen.
Allen wies den Worten von Trump zu jedem Zeitpunkt wenig Bedeutung zu und versicherte, dass es, sobald man im Prozess der Legalisierung ist und einen Nachweis von USCIS oder ein Datum für den Fall von CBP One hat, keine Probleme gibt.
Er merkte sogar an, dass das Ministerium für Innere Sicherheit nicht über genügend Beamte verfügt, um sich auf die Jagd nach Hunderttausenden von Einwanderern zu machen, die in den letzten Jahren durch die genannten Programme in das US-Territorium eingereist sind.
"Nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste", insistierte er; und präzisierte, dass im Fall derjenigen, die über den CBP One eingereist sind, sie nicht abgeschoben werden können, da ihnen mit der Einreise ein Stichtag zugewiesen wird und sie in diesem Verfahren nicht abgeschoben werden können.
„Solange sie keine Verbrechen begehen, gibt es null Probleme mit Festnahmen oder Abschiebungen, null. Sie werden dich nicht suchen. Lebt euer Leben“, fügte Willy Allen hinzu.
„Es wird sie weder aufhalten noch deportieren, es ist eine Angst, die sie nicht erleiden müssen“, fasste er zusammen.
In seinen Aussagen bezog sich Wilfredo Allen nicht darauf, dass die Programme sicherlich mit einem Schlag abgeschafft werden, sobald Trump Präsident wird, unabhängig davon, ob die Aufhebung für die bereits Begünstigten durchführbar ist oder nicht.
Die politische Debatte nach den Äußerungen von Trump
Der ehemalige Präsident Donald Trump hat eine intensive politische Debatte ausgelöst, nachdem er versprochen hat, dass er, falls er im November wiedergewählt wird, das humanitäre Parole-Programm und die Anwendung CBP One abschaffen wird, die die Einreise von kubanischen, haitianischen, nicaraguanischen und venezolanischen Migranten in die Vereinigten Staaten ermöglichen.
Diese Ankündigung erfolgt vor dem Hintergrund wachsender Besorgnis über die Einwanderung und deren Auswirkungen auf die nationale Sicherheit. Allerdings könnte ein anderer Sektor, der von diesen Programmen profitiert hat, seine Meinung bezüglich seiner Wahlabsicht ändern.
In einer Nachricht an die Einwanderer warnte Trump: "Macht euch bereit zu gehen, besonders wenn ihr Kriminelle seid."
Diese Erklärung, ebenso wie ihr Vorschlag, die Grenzen zu schließen, hat unterschiedliche Reaktionen hervorgerufen, sowohl von Einwanderungsanwälten als auch von politischen Aktivisten.
In den letzten Tagen wies Avelino González, ein auf Einwanderung spezialisierter Anwalt, in Erklärungen gegenüber Telemundo 51 darauf hin, dass obwohl die Abschaffung dieser Programme von einem neuen Präsidenten durchgeführt werden könnte, die effektive Abschiebung von Migranten eine gerichtliche Anordnung erfordern würde.
Was werden Familien tun, die traditionell für die Republikaner gestimmt haben, aber von Programmen wie dem Parole profitiert haben? Könnten sie ihre Unterstützung für Trump angesichts der jüngsten Drohungen des ehemaligen Präsidenten neu bewerten?
Avelino González erinnerte daran, dass die Handlungen eines Kandidaten nicht immer widerspiegeln, was ein Präsident tun kann oder will, was ein gewisses Maß an Unsicherheit in die Situation einbringt.
Auf der anderen Seite stellte Luis Fernando Atencio, ein demokratischer Aktivist, die Ernsthaftigkeit von Trumps Vorschlägen in Frage und argumentierte, dass ihnen ein klarer Plan fehle und sie eher willkürliche Angriffe auf Einwanderer seien.
Im Fall von Kamala Harris hat die demokratische Kandidatin nicht klar geantwortet, ob sie die Programme für humanitäres Parole und CBP One beibehalten möchte oder nicht, obwohl einige davon ausgehen, dass sie es tun wird, da es sich um dasselbe politische Parteien handelt und sie außerdem Vizepräsidentin der aktuellen Verwaltung ist.
Seit seiner Einführung im Januar 2023 hat das humanitäre Parole mit mehreren Herausforderungen zu kämpfen, darunter Klagen, die seine Gültigkeit in Frage stellen, und eine Pause aufgrund von Betrugsfällen.
Trotz ihrer kontroversen Natur wird geschätzt, dass jeden Monat zwischen 70.000 und 80.000 Einwanderer legal in die Vereinigten Staaten unter diesem Programm einreisen.
Der letzte Bericht der Zoll- und Grenzschutzbehörde (CBP) zeigte, dass bis August unter dem humanitären Parole über 110.000 Kubaner, 210.000 Haitianer, fast 93.000 Nicaraguaner und fast 117.000 Venezolaner ins Land eingereist sind.
Was denkst du?
Kommentare anzeigen (2)Archiviert unter:
