Gerüchte über ein starkes Erdbeben in Santiago de Kuba nach mehr als 1.900 Nachbeben werden widerlegt

Das CENAIS widerlegt Gerüchte über ein großes Erdbeben in Santiago de Cuba nach 1.943 Nachbeben. Es wird betont, dass Erdbeben nicht vorhergesagt werden können, und es wird empfohlen, sich ausschließlich auf offizielle Quellen zu stützen, um Panik zu vermeiden.

Ciudad de Santiago de Cuba (Imagen de referencia) © CiberCuba
Stadt Santiago de Cuba (Referenzbild)Foto © CiberCuba

Das Nationale Zentrum für seismologische Forschungen (CENAIS) hat am Dienstag gewarnt, dass zwar 1.943 Nachbeben der Erdbeben, die am 10. November im Südosten von Pilón in Granma aufgetreten sind, registriert wurden, die Warnung über die mögliche Gefahr eines starken Erdbebens am 12. November jedoch falsch ist.

Dr. Enrique Diego Arango Arias, Leiter des Nationalen Seismologischen Dienstes des CENAIS, informierte auf Facebook, dass bis 14:00 Uhr an diesem Dienstag „insgesamt 1943 Nachbeben der am 10. November registrierten Erdbeben verzeichnet wurden“.

Captura Facebook / Enrique Diego Arango Arias

In Bezug auf die falsche Alarmmeldung, die unter der Bevölkerung über das angebliche Auftreten eines großen Erdbebens an diesem Dienstag kursierte, bezeichnete Dr. C. Arango die Verbreiter dieser Informationen als verantwortungslos.

„Heute haben unverantwortliche Personen behauptet, dass in den nächsten Stunden ein starkes Erdbeben in dieser Stadt bevorsteht, was Panik in Schulen, Arbeitsstätten, Gebäuden und anderen öffentlichen Orten ausgelöst hat“, stellte er fest.

Der Seismologe betonte, dass diese Information völlig falsch sei, da „Erdbeben kurzfristig oder mittelfristig nicht vorhergesagt werden können.“

Darüber hinaus betonte er, dass im Falle einer Erdbebenalarmierung das CENAIS zusammen mit den Staatsbehörden und dem Zivilschutz dafür verantwortlich sein wird, die Bevölkerung offiziell und zeitnah zu informieren, um die Verbreitung unbegründeter Gerüchte zu verhindern.

An diesem Sonntag, nach dem vorläufigen Erdbeben der Magnitude 6,0 und einem Hauptereignis der Stärke 6,7, gab es verschiedene Meinungen in der Bevölkerung, wie die Überzeugung, dass diese seismische Aktivität mit dem Durchzug von Hurrikanen oder dem Betrieb von Wärmekraftwerken in Zusammenhang stehen könnte.

Eberto Hernández Suró, Ingenieur für Geologie und Seismologe mit über drei Jahrzehnten Erfahrung im Studium der seismischen Aktivität im Land, insbesondere in Granma, erklärte gegenüber La Demajagua, dass „die Bewegungen der tektonischen Platten die Hauptursache für diese Erdbeben sind“.

Zudem wies er darauf hin, dass „äußere Faktoren wie die jüngsten Hurakan nicht die Entstehung von Erdbeben beeinflussen“.

Dennoch erkannte er an, dass es in der Vergangenheit Diskussionen über die mögliche Wechselwirkung zwischen klimatischen und seismischen Ereignissen gegeben hat. Er betonte jedoch, dass „die allgemeine Schlussfolgerung ist, dass seismische Phänomene tektonischen Ursprungs sind und dass jede Übereinstimmung mit anderen natürlichen Ereignissen einfach zufällig ist.“

Am vergangenen Montag antwortete der Wissenschaftler Dr. Arango auf die Äußerungen des US-Geologen Grenville Draper zu den jüngsten seismischen Ereignissen, die am Sonntag südöstlich von Pilón in der Provinz Granma aufgezeichnet wurden.

Draper, ein Forscher der Internationalen Universität Florida (FIU), äußerte sich in mehreren Erklärungen gegenüber Telemundo 51 und erklärte, dass „es ein Hauptbeben gibt, gefolgt von kleineren Erdbeben. Es können also weitere Nachbeben folgen. Ich würde den Bewohnern raten, zu versuchen, sich von Gebäuden fernzuhalten, die durch das erste große Erdbeben beschädigt werden könnten.“

Er sagte außerdem: „Es kann kleine Erschütterungen geben. In der Regel gibt es kleinere Nachbeben. Gelegentlich kann es auch größere Nachbeben geben, aber das ist nicht sehr häufig.“

Diese Behauptungen veranlassten Dr. C. Arango, der seit Jahrzehnten in der Seismologie in Kuba tätig ist, einige Klarstellungen vorzunehmen.

„Nie ist eine Nachbebenstärke größer als die des Hauptbeben. Es ist falsch, das zu sagen. Das Erdbeben mit einer Magnitude von 6,0 war ein Vorzeichen für das später registrierte Erdbeben mit 6,7“, betonte Arango.

KOMMENTAR

Archiviert unter: