Der Sonderermittler Jack Smith hat am Montag einen Antrag bei einem Bundesrichter in Washington eingereicht, um die Anklage abzulehnen, die den gewählten Präsidenten Donald Trump beschuldigt, eine Verschwörung zur Unterwanderung der Wahlen 2020 geplant zu haben.
Diese Anfrage stützt sich auf eine Politik des Justizministeriums, die es für verfassungswidrig hält, einen amtierenden Präsidenten strafrechtlich zu verfolgen, wie The New York Times berichtete.
Smith hat ebenfalls eine ähnliche Klage vor einem Berufungsgericht in Atlanta eingereicht, mit dem Ziel, einen weiteren Bundesfall gegen Trump in Verbindung mit dem Umgang mit vertraulichen Dokumenten zu archivieren.
In diesem Fall wird dem ehemaligen Präsidenten vorgeworfen, nach dem Verlassen des Amts vertrauliche Materialien illegal zurückgehalten zu haben. Dennoch wiesen die Staatsanwälte darauf hin, dass sie die gerichtlichen Verfahren gegen die Mitangeklagten von Trump in dieser Angelegenheit fortführen werden.
Smith betonte, dass die Politik des Justizministeriums eindeutig ist und nicht von der Schwere der angeklagten Verbrechen oder der Beweiskraft abhängt.
Obwohl er beantragt hat, dass beide Fälle „ohne Präjudiz“ abgewiesen werden – was es ermöglicht, die Anklagen erneut zu aktivieren, sobald Trump zum zweiten Mal das Präsidentschaftsamt verlässt – stellt diese Entscheidung ein Eingeständnis der rechtlichen Einschränkungen dar, einen amtierenden Präsidenten zur Verantwortung zu ziehen, selbst in Fällen angeblicher Wahlmanipulation und unsachgemäßer Handhabung von geheimen Dokumenten.
Der Antrag, verfasst in einem Dokument von nur sechs Seiten, beendet effektiv jahrelange Bemühungen des Justizministeriums, Trump wegen seiner Rolle bei den Versuchen zur Rückgängigmachung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 2020 zu belangen, berichtete die New York Times.
Laut der Nachrichtenagentur AP feierte Trump die Entscheidung auf seiner Plattform Truth Social, bezeichnete die gegen ihn erhobenen Anklagen als „vorurteilslos und illegal“ und erklärte: „Ich habe gegen alle Widerstände durchgehalten und gewonnen.“
Die Staatsanwälte hoben in ihrer Präsentation hervor, dass diese Entscheidung den Fall nicht in seiner Substanz beeinträchtigt, jedoch die rechtlichen Einschränkungen anerkennt, die einen amtierenden Präsidenten schützen.
Außerdem betonte AP, dass der Fall der geheimen Dokumente, obwohl er aus rechtlicher Sicht solide ist, durch rechtliche Manöver und für Trump günstige Entscheidungen verzögert wurde, wie die unbefristete Aussetzung des Verfahrens durch die Richterin Aileen Cannon.
Letztendlich zog Smith die Berufung gegen die Abweisung des Falls zurück und schloss damit dieses Kapitel.
Es wird auch erwähnt, dass Trump mit anderen staatsrechtlichen Verfahren konfrontiert ist, wie einer Verurteilung in New York wegen falscher Handelsregistereinträge, dessen Urteil ausgesetzt ist, während sein Rechtsbeistand versucht, das Urteil anzufechten.
In Georgia ist er zusammen mit 18 weiteren Mitangeklagten beschuldigt, versucht zu haben, die Ergebnisse der Wahlen von 2020 illegal zu ändern, obwohl eine Gerichtsverhandlung in diesem Fall unwahrscheinlich ist, solange Trump im Amt ist.
Diese Situation verdeutlicht die Komplexität, einen amtierenden Präsidenten oder Ex-Präsidenten strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen, insbesondere in einem polarisierten politischen Umfeld und mit besonderen rechtlichen Schutzmaßnahmen für amtierende Staatsoberhäupter.
Archiviert unter: