Die Reaktionen auf die neue Resolution (56) des Ministeriums für Inneren Handel, die die Lizenz für den Einzelhandel von Amts wegen widerruft für diejenigen MIPYMES, die diese als sekundäre Tätigkeit ausübten, und die diejenigen, die sich hauptberuflich damit beschäftigen, zwingt, sich mit staatlichen Einrichtungen zusammenzuschließen, um ihr Geschäft weiterzuführen, sind "ein Schlag gegen die Marktbeziehungen" und "diskriminiert die private Tätigkeit", so der angesehene Ökonom Pedro Monreal.
Darüber hinaus, so der Einfluss der wirtschaftlichen Entscheidungen des Regimes von Miguel Díaz-Canel, handelt es sich nicht um eine neue Entscheidung, da dies bereits im August genehmigt wurde. „Es regnet auf den nassen Boden“, bemerkte er in dem sozialen Netzwerk X (ehemals Twitter), wo er häufig seine Analysen teilt.
In diesem Zusammenhang erklärt Monreal, dass die kubanischen Behörden unter dem Vorwand, den Großhandel zu "ordnen", eine Resolution verabschieden, die festlegt, wie die Umsetzung einer Maßnahme aussehen wird, von der die Regierung glaubt, dass sie den Mipymes zugutekommen wird, indem sie von den Erfahrungen, dem Transport und den Infrastrukturen des Staates profitieren. Allerdings blenden sie das Hemmnis der Bürokratie, die Ineffizienz und die Korruption aus, die die Achillesferse einer zentralisierten Wirtschaft mit schlecht bezahlten Arbeitern bilden.
Mit dieser Entscheidung, die MIPYMES aus dem Großhandel zu entfernen, trifft das kubanische Regime mehrere Fliegen mit einer Klappe, betont Monreal. Seiner Ansicht nach zielt diese Resolution darauf ab, private Devisen zu beschaffen, um "das Angebot im Großhandel erneut zu monopolisieren und die Konkurrenz zu verringern". Die Idee, fügt er hinzu, besteht darin, dass die staatlichen Großhandelsunternehmen ihre Marktstellung und Rentabilität erhöhen.
"Die Resolution 56 verwandelt nichtstaatliche Akteure, die über Liquidität und Flexibilität verfügen und heute den größten Teil des Einzelhandels ausmachen, in eine große Masse an gefangenen Kunden der staatlichen Großunternehmen, die über keine Devisen verfügen und von denen viele ineffizient sind", betont der Ökonom.
Grundsätzlich zielt dieser Schritt der Regierung darauf ab, den staatlichen Großhandel zu "beleben", indem der private Sektor "unterdrückt" wird. Ihrer Meinung nach wird dadurch die "Täuschung der Gleichheit" zwischen den wirtschaftlichen Akteuren offenbar.
Die Tatsache, dass der Großhandel endgültig in den Händen staatlicher Unternehmen verbleibt, lässt zwei wichtige Punkte außer Acht: Wie wird eine Kette der Liquidität zwischen privaten und staatlichen Unternehmen, die mit Devisen und nationaler Währung arbeiten, effektiv funktionieren? Und das andere große Hindernis, das Monreal sieht, ist, dass die Regierung glaubt, mit dieser Maßnahme die Inflation in einem Markt kontrollieren zu können, der durch eine hohe Nachfrage und ein geringes Angebot aufgrund der chronischen Knappheit, unter der die Insel leidet, gekennzeichnet ist.
Der Ökonom hält es für riskant, dass die Regierung glaubt, die privaten Unternehmen, die sie in ihren Händen hat, würden nicht in Erwägung ziehen, ihr Geld an andere Orte zu verlagern.
Und es wird ein nicht weniger wichtiges Thema hervorgehoben: der gewählte Zeitpunkt für die Anwendung der Maßnahme. "Es gibt auch ein Problem mit dem Zeitpunkt der Anwendung: ein Monat, in dem üblicherweise die Nachfrage nach Konsumgütern steigt und in dem jede zusätzliche Knappheit, die mit 'Experimenten' verbunden ist, sich mit einer größeren sozialen Instabilität 'verknüpfen' könnte."
Und damit bleibt die Warnung stehen. Man kann es lauter sagen, aber nicht klarer. Dieses Experiment kann in Proteste in einem Land münden, das heutzutage einen Druckkochtopf darstellt.
Archiviert unter: