Verwandte Videos:
Die erste Geburt im Jahr 2025 in der Gemeinde Baracoa, Guantánamo, hätte ein wunderschöner Bericht sein können, der das Leben und die Hoffnung in einem neuen Jahr hervorhebt.
Sin embargo, die mediale Behandlung des Ereignisses durch den Sender Radio Baracoa zog Kritik auf sich, weil sie Fotos von mehreren Frauen während der Wehen und im Wochenbett mit ihrem Neugeborenen zeigte, ohne die notwendigen ethischen Standards und Datenschutzbedingungen zu gewährleisten.
Die Journalistin und feministische Aktivistin Marta María Ramírez hat diesen Vorfall über ihr Profil auf Facebook angezeigt und darauf hingewiesen, dass Radio Baracoa symbolische Gewalt gegen Frauen ausgeübt hat, indem sie die öffentliche Darstellung der Frau und ihres Babys mit dem Argument des „Zugeständnisses“ rechtfertigte.
Laut Ramírez kann in Kontexten von Machtasymmetrie, wie sie Frauen während der Geburt erleben, die tatsächliche Zustimmung aufgrund der physischen und emotionalen Verletzlichkeit der Mutter sowie ihrer Abhängigkeit vom medizinischen Personal und den Umständen des Moments nicht als gültig angesehen werden.
Darüber hinaus betonte sie, dass die Machtasymmetrie ein entscheidender Faktor in solchen Situationen ist, in denen die Fähigkeit der Frau, freie und bewusste Entscheidungen zu treffen, erheblich beeinträchtigt ist.
Frauen in der Geburt stehen in einem Zustand der Verwundbarkeit, der ihre Fähigkeit einschränkt, Informationen zu verarbeiten oder externen Druck zu widerstehen, sei es durch das medizinische Personal oder durch Journalisten, die am Ort anwesend sind”, erklärte sie in ihrem Beitrag.
Der Fall von Radio Baracoa macht die fehlenden ethischen Protokolle für die Medienberichterstattung über Ereignisse im medizinischen Kontext deutlich.
Die von dem Sender verbreiteten Bilder zeigen die Frau in einem intimen und verletzlichen Moment, ohne dass ihre Würde oder Privatsphäre gewährleistet werden.
Darüber hinaus ist auf den Fotografien kein Begleiter zu sehen, eine Person, die gemäß den internationalen Gesundheitsrichtlinien anwesend sein sollte, was die Vorstellung einer systematischen geburtshilflichen Gewalt in den Entbindungsräumen der Insel unterstreicht, betonte die Feministin.
Die Aktivistin wies ebenfalls auf die psychologischen Auswirkungen hin, die diese Praktiken auf Frauen haben können. Die öffentliche Bloßstellung in einem so intimen Moment kann Demütigung, Scham und Stress verursachen, insbesondere wenn das Ausmaß der Verbreitung zum Zeitpunkt der vermeintlichen Zustimmung nicht verstanden wird.
Dies stellt nicht nur einen ethischenVerstoß dar, sondern auch einen Eingriff in grundlegende Rechte wie die Privatsphäre und die ärztliche Vertraulichkeit.
Ein weiterer relevanter Punkt, den Ramírez anführt, ist der Missbrauch des Begriffs des Konsenses zur Rechtfertigung dieser Praktiken.
Selbst wenn eine vorherige Genehmigung eingeholt wird, ist es schwierig zu argumentieren, dass diese in einem so ungleichen Kontext vollständig frei und bewusst ist.
Die Aktivistin hinterfragte das Vorgehen von Radio Baracoa und des anwesenden medizinischen Personals und erinnerte daran, dass ihre Hauptverantwortung darin bestehen sollte, die Rechte und die Würde der Patientinnen zu schützen und sich nicht medien- oder institutionellen Interessen auszusetzen.
Dieser Fall hat die Debatte über die Gewalt gegen Frauen im Zuge der Geburt in Kuba neu entfacht, ein Problem, das nicht nur die mediale Berichterstattung, sondern auch die Bedingungen umfasst, unter denen Frauen den Geburtsprozess durchleben.
Ramírez betonte, dass die beteiligten Institutionen zur Rechenschaft gezogen werden müssen und strikte Protokolle einführen sollten, die den Respekt gegenüber den Patientinnen, ihren Rechten und ihrem Wohlbefinden garantieren: „Der erste Tag des Jahres hätte eine Feier des Lebens sein können, aber er wurde zu einer Mahnung, wie weit wir in der Achtung der Frauen in diesem Land noch vorankommen müssen“, schloss er.
Kontroversen in den sozialen Netzwerken über die Antworten von Radio Baracoa: Kritiken an der ethischen Handhabung und dem Mangel an Sensibilität
„Um 10:32 Uhr am Morgen des 1. Januar fand die erste Geburt des Jahres 2025 im Krankenhaus von Baracoa statt. Ein neugieriger Reporter war vor Ort, um den Moment festzuhalten“, äußerte Radio Baracoa auf seinem Facebook-Profil und wies darauf hin, dass der Bericht und die Bilder von Richard López Castellanos erstellt wurden.
Die Veröffentlichung, die Fotografien der Mutter während der Wehen und mit ihrem neugeborenen Baby beinhaltete, sollte den Beginn des Jahres mit der Geburt eines neuen Lebens hervorheben.
Dennoch führte die Veröffentlichung dieser Bilder in sozialen Medien ohne einen offensichtlichen ethischen Kontext oder Berücksichtigung der Privatsphäre zu Kritik über die Grenzen der Medienberichterstattung in Momenten hoher Verwundbarkeit.
Yisel Pérez Alba äußerte: „Vielleicht ist die Absicht die beste, aber die Methoden lassen viel zu wünschen übrig. Wo bleibt die Privatsphäre dieser Frauen? Jeder sieht diese Mütter mit geöffneten Beinen in einem Moment so viel Intimität und Sensibilität.“
Außerdem stellte sie die fehlende elterliche Begleitung in Frage, im Gegensatz zur Anwesenheit von Reportern: „Die Eltern dürfen nicht zur Geburt hinein, aber Reporter dürfen eintreten, um diese so intimen und privaten Bilder aufzunehmen und der Welt zu zeigen. Das war nicht in Ordnung.“
Aus ihrer persönlichen Erfahrung sprach Pérez: „Und ich rede als Frau, die zweimal geboren hat, und das Letzte, was ich möchte, ist, Fotos von mir in dieser Form in den sozialen Medien zu sehen. Der Bericht hätte natürlich erstellt werden können, aber man hätte auch die Würde und Privatsphäre dieser Mütter weniger exponieren können.“
Radio Baracoa antwortete: „Wir respektieren Ihre Meinung, auch wenn sie persönlich und absolut scheint. Seien Sie sich bewusst, dass in solchen Fällen die Journalisten und Medien in Kuba ein Engagement und die Zustimmung respektieren“, bemerkte die Radiostation, ohne das geringste Anzeichen von Empathie zu zeigen.
Dalianni Abella Montero äußerte: „Ich war ehrlich gesagt fassungslos, als ich diese Bilder sah. Was für eine Verrücktheit, mein Gott!“, und brachte damit ihre Überraschung und Empörung über die von dem Sender geteilten Fotografien zum Ausdruck.
Ante dieser Reaktion antwortete Radio Baracoa: „Wissen Sie, ob es genehmigt wurde? Dort sollte Ihre Beobachtung beginnen“, in einem Kommentar, der eine knappe und distanzierte Verteidigung darstellt, ohne die Kritik am ethischen Umgang mit der medialen Ausstellung in einem so intimen Moment zu thematisieren.
Merquicedis Lobaina Rivera kommentierte: „Aber es gibt Fotos, die sicherlich weder sie noch ihre Familie veröffentlicht sehen möchten. Ich denke, das ist ein Mangel an Gewissenhaftigkeit. Sogar wenn man fast die Vulva sieht, während die Nabelschnur des Babys durchtrennt wird. Man hätte die Fotos vorher auswählen können, um diesen Bericht zu erstellen.“
In Antwort darauf erklärte Radio Baracoa: „Von Vermutungen erhält man nicht viel. Danke für den Kommentar“, eine herabsetzende Erwiderung, die die berechtigte Besorgnis des Nutzers über die mangelnde Sensibilität bei der Auswahl der geteilten Bilder mindert.
Daniuska Cala kommentierte: „Ich bin mir sicher, dass diese Mutter, mit dem Schmerz, den sie fühlte, solche Fotos nicht genehmigt. Oder hat der Zyklon ihren Kopf so durcheinandergebracht, dass sie durch Imías gegangen ist, oder hat der Reporter etwas anderes verstanden? In unserem Krankenhaus ist das nicht erlaubt. Die Verantwortlichen des Krankenhauses sind sicher nicht im Bilde, denn solche Fotos sind nicht erlaubt. Die Privatsphäre dieser Mutter, bitte, Radio Baracoa, wo ist deine Ethik? Ich arbeite in dieser Institution und sage es nochmal: Die Mutter hat zugestimmt, aber nicht für diese Fotos. Und besonders in diesem geschlossenen Bereich ist es nicht erlaubt. Ich sage es nochmal, die Verantwortlichen der Institution sollten über diese Situation informiert sein. Das sieht die ganze Welt.“
Radio Baracoa reagierte konfrontativ: „Ihrer Meinung nach hätte die Mutter die Augen verbunden werden müssen, als die Fotos gemacht wurden. Sie sprechen von Ethik, die sehr wichtig ist. Aber haben Sie sich gefragt, wo Ihre Ethik bleibt, wenn Sie einfach annehmen, was die Mutter genehmigt hat oder nicht, und eine Meinung äußern, die nicht nur fragwürdig, sondern auch unverantwortlich ist?“
Yarka Gomero sagte: „Das einzige Wort, das dies beschreibt: ekelhaft.“ Ihre Reaktion spiegelt eine starke Kritik an der Veröffentlichung der Bilder wider, indem sie diese als unangemessen und respektlos bezeichnet.
Por sua parte, Tamara Toirac Guilarte äußerte: „Hat Radio Baracoa jemals 'Die Ausrede verschärft das Versagen' gehört? Wären Sie autorisiert gewesen, hätten Sie es von Anfang an angesprochen. Ich verstehe die Empfindungen der Empathie und das Schöne, was der Reporter hervorheben wollte, aber die Fotos der Dame, unter diesen Umständen, ohne Erlaubnis, wiederhole ich, sind unethisch.“
Radio Baracoa reagierte konfrontativ auf beide Kommentare. Zu Yarka Gomero sagte man: „Ihre persönliche, leichtfertige und verantwortungslose Meinung macht Sie nicht respektabler. Ist das Ihre Ethik? Schlechtes Spiegelbild.“ Außerdem fügte man hinzu: „Beziehen Sie sich auf Ihren Kommentar? Sagen Sie es uns, denn das verwirrt.“
In Antwort auf Tamara Toirac Guilarte erklärte der Sender: „Sie sollten wissen, dass das Offensichtliche nicht weiter erklärt werden muss als für Kinder. Indem Sie hartnäckig, nur weil Sie es annehmen, auf die Fotos bestehen, zeigen Sie ein verblüffendes Missverständnis.“
Der Ton der Antworten hat zusätzliche Kritik hervorgerufen, da sie anstelle eines reflektierenden Dialogs als herablassend und wenig aufgeschlossen gegenüber legitimen ethischen Bedenken wahrgenommen wurden.
Diese Art der Interaktion zeigt die Unsensibilität der Medien im Umgang mit den Anliegen der Öffentlichkeit auf.
Häufig gestellte Fragen zur Anzeige von symbolischer geburtshilflicher Gewalt in Baracoa
Was ist symbolische geburtshilfliche Gewalt und wie steht sie im Zusammenhang mit dem Fall von Radio Baracoa?
Symbolische geburtshilfliche Gewalt bezieht sich auf die nicht menschenwürdige Behandlung und die unzulässige öffentliche Ausstellung von Frauen in Geburtssituationen, wie es bei Radio Baracoa der Fall war, als Bilder einer Frau und ihres Babys ohne Achtung ihrer Privatsphäre verbreitet wurden. Diese Art von Gewalt verdeutlicht das Machtungleichgewicht und die Verwundbarkeit von Frauen während der Geburt, bei der ihr Einverständnis nicht vollständig frei oder bewusst sein kann.
Warum wird die Verwendung von Einwilligung in diesem Kontext kritisiert?
Die Einwilligung wird in Kontexten mit Machtungleichheit, wie bei der Geburt, in Frage gestellt, da Frauen sich in einem Zustand der Verwundbarkeit befinden, der ihre Fähigkeit einschränkt, freie und bewusste Entscheidungen zu treffen. Die Aktivistin Marta María Ramírez argumentiert, dass die Einwilligung in diesen Situationen nicht als vollständig gültig betrachtet werden kann, was bedeutet, dass die mediale Exposition der Mutter und ihres Babys eine Verletzung ihrer Rechte darstellt.
Wie hat Radio Baracoa auf die Kritik an seiner Berichterstattung über die Geburt reagiert?
Radio Baracoa verteidigte seine Entscheidung mit dem Argument, dass sie die Zustimmung der Mutter hatten. Dennoch wurden die Antworten des Senders auf die Kritik als herabwürdigend und wenig aufgeschlossen wahrgenommen, was noch mehr Kontroversen über die Ethik der Veröffentlichung intimer Momente ohne angemessene Berücksichtigung der Privatsphäre auslöste.
Welchen psychologischen Einfluss kann die öffentliche Exposition auf Frauen während der Geburt haben?
Die öffentliche Exposition während der Geburt kann bei Frauen Demütigung, Scham und Stress verursachen, insbesondere wenn sie die Tragweite der Verbreitung der Bilder nicht vollständig begreifen. Dies stellt eine ethische Verletzung und einen Übergriff auf fundamentale Rechte wie Privatsphäre und ärztliche Vertraulichkeit dar.
Archiviert unter: