Verwandte Videos:
Eine zweite Bundesrichterin blockierte an diesem Mittwoch das Dekret des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, das die Staatsbürgerschaft durch Geburtsrecht beseitigen sollte.
Die Klage wurde in Maryland von fünf schwangeren Frauen und zwei Organisationen für die Rechte von Einwanderern eingereicht, die argumentierten, dass ihre Kinder verfassungswidrig des US-Staatsbürgerschaft beraubt werden könnten.
Durante der Anhörung betonte Boardman, dass das Dekret von Trump im Widerspruch zum Text des 14. Verfassungszusatzes steht, der allen in den Vereinigten Staaten geborenen Personen die Staatsbürgerschaft garantiert.
Er betonte außerdem, dass die Executive Order mehr als ein Jahrhundert an Präzedenzfällen des Obersten Gerichts widerspricht.
„Kein Gericht des Landes hat die Interpretation des Präsidenten unterstützt“, erklärte die Richterin, so Aussagen, die von CNN. festgehalten wurden.
„Dieses Gericht wird nicht das erste sein“, fügte er hinzu.
Boardman, von dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden ernannt, stellte fest, dass die einstweilige Verfügung landesweit angewendet werden musste, um den Betroffenen eine „vollständige Entlastung“ zu gewährleisten.
„Die Regierung wird durch eine einstweilige Verfügung, die es ihr verweigert, ein Dekret anzuwenden, das wahrscheinlich für verfassungswidrig erklärt wird, nicht benachteiligt“, erklärte die Richterin.
Rechtsargumente und gerichtliche Entscheidung
Ihre Anordnung bleibt gültig, solange die Klage gegen das Dekret voranschreitet, obwohl erwartet wird, dass die Trump-Administration Berufung bei einem Bundesgericht in Richmond einlegt. Falls dies der Fall ist, könnte der Fall bis zum Obersten Gerichtshof gelangen.
Während er sein Urteil las, betonte Boardman den „irreparablen Schaden“, den die Anordnung von Trump verursachen würde, wenn sie in Kraft treten dürfte.
„Den Kindern, die dem Dekret unterliegen, werden die Rechte und Vorteile der US-Bürger verweigert, und ihre Eltern werden mit Instabilität und Ungewissheit über den Staatsbürgerschaftsstatus ihrer ungeborenen Babys konfrontiert“, warnte er.
Joseph Mead, Anwalt der Kläger, argumentierte, dass der 14. Zusatzartikel seit mehr als einem Jahrhundert als Garantie für die Staatsangehörigkeit aller in den Vereinigten Staaten geborenen Personen interpretiert wird.
„Die Eltern, auf die sich der Erlass bezieht, leben seit Jahrzehnten in den USA“, erklärte Mead.
„Sie sind keine temporären Besucher; sie haben dieses Land zu ihrem Zuhause gemacht und haben das Recht, dass ihre Kinder als Bürger anerkannt werden“, fügte er hinzu.
Por seinerseits verteidigte der Anwalt der Trump-Regierung, Eric Hamilton, die Anordnung und argumentierte, dass die Verfasser des 14. Zusatzartikels nicht die Absicht hatten, ein rechtliches Vakuum zu schaffen, das von undokumentierten Einwanderern oder temporären Besuchern ausgenutzt werden könnte.
Er stellte auch fest, dass es verfrüht sei, den Erlass zu blockieren, da die Bundesbehörden noch nicht begonnen hatten, Richtlinien für seine Umsetzung zu entwickeln.
Die Richterin Boardman wies jedoch dieses Argument zurück und versicherte, dass der Wortlaut des Dekrets ausreichend sei, um seine Rechtmäßigkeit zu bewerten.
„Warum brauchen wir mehr als das, was im Dekret steht, um die Politik zu verstehen?“, fragte die Richterin.
Reaktionen und die Zukunft des Dekrets
Das Urteil von Boardman, das nationale Bedeutung hat, stellt einen erheblichen Rückschlag für das Dekret dar, das Trump an seinem ersten Tag zurück im Weißen Haus, dem 20. Januar, unterzeichnete.
Der Beschluss war schnell vor Gericht angefochten worden, und wurde einige Tage später von einem anderen Richter vorübergehend aufgehoben.
Der Beschluss von Boardman wurde von Organisationen für die Rechte von Einwanderern gefeiert. Swapna Reddy, stellvertretende Geschäftsführerin des Asylum Seeker Advocacy Project (ASAP), bezeichnete die Entscheidung als Erleichterung für viele Familien, die Angst vor den Folgen des Erlasses hatten.
Das Dekret von Trump mit dem Titel „DEN BEDEUTUNG UND DEN WERT DER US-BÜRGERRECHTE SCHÜTZEN“ legte fest, dass die Bundesregierung keine Dokumente ausstellen würde, die die US-Staatsbürgerschaft für in den USA geborene Kinder von Eltern mit illegalem Aufenthaltsstatus oder mit vorübergehendem rechtlichem Status anerkennen. Die Maßnahme sollte 30 Tage nach ihrer Unterzeichnung in Kraft treten.
Mit mehreren laufenden rechtlichen Verfahren in verschiedenen Bundesstaaten halten Rechtsexperten es für wahrscheinlich, dass der Fall vor dem Obersten Gerichtshof landet, wo über die Zukunft der Staatsbürgerschaft durch Geburtsrecht in den Vereinigten Staaten entschieden wird.
Häufig gestellte Fragen zur Staatsbürgerschaft durch Geburt und den Maßnahmen von Donald Trump
Was ist die Staatsbürgerschaft durch Geburtsrecht in den Vereinigten Staaten?
Die Staatsbürgerschaft durch Geburt ist ein Prinzip, das durch den 14. Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten festgelegt wurde und automatisch die Staatsbürgerschaft für jede Person verleiht, die auf dem Territorium der Vereinigten Staaten geboren wird, unabhängig vom Migrationsstatus ihrer Eltern. Diese Bestimmung wurde von Donald Trump kritisiert, der seine Absicht geäußert hat, sie durch eine Exekutivmaßnahme abzuschaffen.
Ist es möglich, die Geburtsbürgerrecht in den Vereinigten Staaten durch einen Erlass abzuschaffen?
Es ist nicht möglich, die Geburtsbürgerchaft durch einen Erlass zu beseitigen, da sie durch den 14. Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten garantiert ist. Jedes Bestreben, diese Bestimmung zu ändern, erfordert eine verfassungsmäßige Änderung, was ein komplexer Prozess ist, der die Zustimmung von zwei Dritteln beider Kammern des Kongresses und die Ratifizierung von drei Vierteln der Bundesstaaten umfasst. Rechtsexperten bezeichnen Trumps Vorschlag als verfassungswidrig.
Welchen Einfluss hätte die Abschaffung der Staatsbürgerschaft durch Geburt in den Vereinigten Staaten?
Die Abschaffung der Staatsbürgerschaft durch Geburt hätte verheerende Auswirkungen auf Millionen von Einwandererfamilien und auf die US-amerikanische Wirtschaft. Es würden neue Klassen von "Staatslosen" entstehen, Kinder, die in den USA geboren wurden, ohne Staatsangehörigkeit oder Zugang zu grundlegenden Rechten, was gemischte Familien betreffen und das Einwanderungssystem zusätzlich komplizieren würde.
Welche sind die Reaktionen auf Trumps Vorschlag, die Staatsbürgerschaft durch Geburt abzuschaffen?
Die Vorschläge von Trump haben gemischte Reaktionen hervorgerufen. Während die Demokraten und Menschenrechtsorganisationen sie als verfassungswidrig und als Angriff auf die Bürgerrechte einstufen, unterstützen die konservative Basis und die Anhänger von Trump sie und betrachten sie als notwendigen Schritt zur Kontrolle der Einwanderung.
Archiviert unter: