Der Regierung des Präsidenten Donald Trump hat ihre Entscheidung zurückgenommen, die durch Bundesmittel finanzierten Rechtsdienstleistungen für unbegleitete minderjährige Migranten, die in die USA kommen, auszusetzen.
Die am Dienstag ursprünglich angekündigte Maßnahme hat eine Welle von Kritik seitens Menschenrechtsorganisationen und Aktivisten ausgelöst, die auf die Risiken hinwiesen, denen Minderjährige ausgesetzt sind, wenn sie in Migrationsverfahren ohne rechtliche Vertretung bleiben.
Die Aussetzung betraf ein Programm, das darauf abzielte, rechtliche Unterstützung für Kinder zu bieten, die allein über die Grenze von Mexiko in die Vereinigten Staaten gelangen, ohne Begleitung von Eltern oder gesetzlichen Vertretern.
Diese Entscheidung zwang verschiedene Organisationen, die rechtliche Unterstützung für diese Minderjährigen leisten, die Arbeiten einzustellen, einschließlich derjenigen, die "so klein sind, dass sie Windeln tragen oder deren Beine von den Stühlen im Gericht baumeln."
Dennoch hat die Bundesregierung an diesem Freitag den beteiligten Gruppen mitgeteilt, dass sie ihre Aktivitäten wieder aufnehmen können.
Según el Acacia Center for Justice, eine der Hauptorganisationen, die betroffen sind, hat die Regierung ihnen mitgeteilt, dass „sie ihre vorherige Entscheidung zurückgenommen hat“.
Der offizielle Hinweis des Innenministeriums, der von der Agentur Associated Press erhalten wurde, war klar, aber prägnant: „Das Acacia Center for Justice kann alle Aktivitäten wieder aufnehmen.“
Die Mitteilung bot keine detaillierte Erklärung für den Grund der Aufhebung der Aussetzung.
Die Bedeutung des Rechtsprogramms
Der betreffende Programm, unterstützt durch einen Vertrag über 200 Millionen Dollar, ermöglicht es Acacia und seinen Subunternehmern, rechtliche Vertretung für etwa 26.000 minderjährige Migranten zu leisten und zusätzlich rechtliche Bildung für weitere 100.000 minderjährige Personen anzubieten.
Shaina Aber, Geschäftsführerin von Acacia, erklärte, dass ihre Organisation weiterhin mit der Regierung zusammenarbeiten werde, "um sicherzustellen, dass diese entscheidenden Dienstleistungen, die die grundlegenden Rechte auf ein faires Verfahren für schutzbedürftige Kinder verteidigen, vollständig wiederhergestellt werden".
Aber er betonte auch, dass dies ein kritischer Moment ist, um sicherzustellen, dass "kein Kind gezwungen ist, allein durch das Einwanderungssystem zu navigieren".
Die öffentliche Besorgnis über die Aussetzung war sofort und eindringlich.
Según informó Acacia, in weniger als 48 Stunden wurden über 15.000 Briefe an den Kongress der Vereinigten Staaten verschickt, in denen die Wiederaufnahme des rechtlichen Programms für diese Minderjährigen gefordert wird.
Das Programm wird über einen fünfjährigen Vertrag finanziert, obwohl die Bundesregierung die Möglichkeit hat, am Ende jedes Haushaltsjahres zu entscheiden, ob es verlängert wird oder nicht.
Der Stichtag für die Entscheidung in diesem Jahr endet im März, was die Unsicherheit über die zukünftige rechtliche Unterstützung für diese migrierenden Kinder aufrechterhält.
Trotz der Aufhebung der Aussetzung bestehen weiterhin Bedenken unter den Verteidigern der Rechte von Einwanderern.
Michael Lukens, Geschäftsführer des Amica Center for Immigrant Rights, Auftragnehmer von Acacia, äußerte seine Besorgnis: „Ich mache mir große Sorgen, da der Angriff auf Kinder ohne Präzedenzfall ist.“
Laut Lukens hätte die ursprüngliche Anordnung, wenn sie aufrechterhalten worden wäre, "die Kinder im ganzen Land ohne das gebührende Verfahren und ohne Schutz gelassen".
Der rechtliche Rahmen, der unbegleitete Minderjährige schützt
Die Protektion von unbegleiteten migrierenden Kindern in den Vereinigten Staaten wird durch geltende Gesetze unterstützt, wie das Gesetz über den Schutz der Opfer von Menschenhandel von 2008, das festlegt, dass die Regierung die rechtliche Vertretung der Minderjährigen, die Ausweisungsverfahren unterzogen werden, erleichtern muss.
Dennoch verpflichtet das Gesetz nicht dazu, dass jedes Kind automatisch einen zugewiesenen Anwalt hat.
Diese Minderjährigen haben, da sie unter 18 Jahre alt sind, das Recht, Asyl, einen jugendspezifischen Aufenthaltsstatus oder spezielle Visa für Opfer von sexueller Ausbeutung zu beantragen, abhängig von ihren individuellen Umständen.
Ebenso betraf das vorübergehend aufgehobene Programm auch das Gerichtsurteil Flores von 1997, das Regeln für den Umgang mit Minderjährigen in der Obhut der Bundesregierung festlegt.
Dieses Abkommen wurde von mehreren Regierungen in Frage gestellt, einschließlich der von Barack Obama, Donald Trump und Joe Biden.
Trotz der Kontroversen bleibt es ein rechtliches Fundament, das die Grundrechte von migrierenden Minderjährigen schützt und sicherstellt, dass sie angemessene rechtliche Unterstützung erhalten.
Die rechtliche Beratung, die diese Kinder erhalten, stammt größtenteils von gemeinnützigen zivilen Organisationen, die mit staatlichen Mitteln finanziert werden. Diese Organisationen haben die Verantwortung sicherzustellen, dass die Kinder "innerhalb des Rahmens des ordnungsgemäßen migrationsrechtlichen Verfahrens navigieren und ihre Rechte auf Aufenthalt in den Vereinigten Staaten verteidigen können".
Wendy Young, Präsidentin der Organisation Kids in Need of Defense, forderte die Regierung auf, den aktuellen Kurs beizubehalten, und stellte fest, dass “die Entscheidung, die Mittel wiederherzustellen, die Fortsetzung lebenswichtiger Schutzmaßnahmen für gefährdete Kinder sichert”.
Häufig gestellte Fragen zur Aufhebung von Einwanderungsmaßnahmen durch Trump
Warum hat die Regierung von Trump die Aussetzung der Rechtsdienstleistungen für migrantische Kinder aufgehoben?
Die Regierung von Trump beschloss, die Aussetzung der rechtlichen Dienstleistungen für migrierende Kinder zurückzunehmen, nachdem sie Kritik von Menschenrechtsorganisationen und Aktivisten erhalten hatte. Die ursprüngliche Maßnahme ließ die Minderjährigen ohne rechtliche Vertretung in Migrationsverfahren, was zu großer öffentlicher Besorgnis und 15.000 an den Kongress gesendeten Briefen führte, in denen die Wiederaufnahme des Programms gefordert wurde.
Was ist die Bedeutung des rechtlichen Programms für migrierende Kinder?
Das Rechtsprogramm ist entscheidend, um unbegleiteten Migrantenkindern rechtliche Vertretung zu bieten und ihre grundlegenden Rechte auf ein faires Verfahren zu schützen. Finanziert durch einen Vertrag im Wert von 200 Millionen Dollar stellt das Programm sicher, dass etwa 26.000 Kindern rechtliche Unterstützung zuteilwird, zusätzlich wird für weitere 100.000 Minderjährige rechtliche Bildung angeboten.
Welche anderen Migrationsmaßnahmen hat Trump in seiner zweiten Amtszeit ergriffen?
Trump hat einen härteren Ansatz gegen die illegale Immigration verfolgt, einschließlich der Abschaffung des Humanitären Parole, der Wiedereinführung der Migrantenschutzprotokolle und der Wiederaufnahme des Baus der Grenzmauer. Er hat auch die Benennung bestimmter Gruppen als terroristische Organisationen angeordnet und Bundeshilfen für undokumentierte Einwanderer gestrichen.
Wie wirkt sich die Abschaffung des Humanitären Parole auf Migranten aus Kuba, Haiti, Nicaragua und Venezuela aus?
Die Abschaffung des Humanitären Parole erschwert den legalen Eintritt von Migranten aus diesen Ländern in die Vereinigten Staaten. Zuvor bot das Parole einen legalen Weg, um ins Land zu gelangen und schreckte die illegale Einwanderung ab. Nun, ohne dieses Instrument, sehen sich die Migrantengemeinschaften einer größeren Unsicherheit und möglichen Festnahmen oder Abschiebungen gegenüber.
Archiviert unter:
