Verwandte Videos:
Die Nationale Agentur für Behinderung (ANDis), die dem Ministerium für Gesundheit der Regierung von Javier Milei unterstellt ist, hat eine intensive Kontroversen ausgelöst, nachdem sie in einer Resolution, die im Amtsblatt der Nation Argentiniens veröffentlicht wurde, abfällige Begriffe verwendet hat, um sich auf Menschen mit Behinderungen zu beziehen.
Die Regelung, die medizinische Kriterien zur Messung der Arbeitsunfähigkeit für Personen, die nicht beitragsorientierte Renten beziehen, festlegt, wurde von verschiedenen Menschenrechtsorganisationen und Verbänden, die Menschen mit Behinderungen vertreten, scharf kritisiert.
Die im Januar 2025 veröffentlichte Resolution klassifiziert Menschen mit geistiger Behinderung unter den Begriffen „Idiot“, „Imbécil“ und „geistig schwach“.
Diese Kategorien werden nach den Graden der Behinderung unterteilt, die „schwer“, „mäßig“ und „gering“ umfassen. Darüber hinaus wird festgelegt, dass Personen mit „schwerer oder größerer geistiger Behinderung“ Anspruch auf eine Rente haben.
Diese Sprache wurde als politisch inkorrekt und diskriminierend abgelehnt, da sie Stereotypen über Menschen mit Behinderungen reproduziert und perpetuiert.
Sieben argentinische Organisationen, darunter die Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) und das Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), haben am 3. Februar eine Verwaltungsbeschwerde eingereicht, in der sie die Aufhebung der Norm fordern. Sie argumentieren, dass sie die Menschenrechte von Menschen mit Behinderungen verletzt und gegen die UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen verstößt.
Agostina Quiroz, Anwältin des Programms für die Rechte von Menschen mit Behinderungen der ACIJ, erklärte gegenüber EFE, dass die in der Entscheidung verwendeten Begriffe „reproduziert werden und historische Vorurteile verstärken, die die Diskriminierung von Menschen mit Behinderungen verstärken“.
Darüber hinaus hielt er es für besonders schwerwiegend, dass der Staat auf eine derartige Sprache zurückgreift, da die öffentliche Verwaltung verantwortlich dafür sein sollte, diese Vorurteile abzubauen.
Die Organisationen wiesen darauf hin, dass der Staat einen medizinischen Ansatz zur Definition von Invalidität verwendet, ein Modell, das laut Kritikern veraltet ist.
Anstatt sich ausschließlich auf die „Defizite“ der Person zu konzentrieren, besagt das soziale Modell der Behinderung, das von der Konvention angenommen wurde, dass Behinderung das Ergebnis der Wechselwirkung zwischen individuellen Eigenschaften und Umgebungsbarrieren ist.
Nach diesem Ansatz hängen die vollständige Inklusion und Teilnahme von Menschen mit Behinderungen von der Transformation der Gesellschaft und des Staates ab, nicht von ihrer „Normalisierung“ durch medizinische Behandlungen.
Die Mitteilung der ACIJ betont, dass es keine „arbeitsunfähigen Personen“ gibt, sondern dass jeder arbeiten kann, wenn die notwendigen Unterstützungen bereitgestellt werden.
Die Anwältin Quiroz fügte hinzu, dass die Auswirkungen der abwertenden Sprache, die von der Regierung verwendet wird, sowohl kollektive als auch individuelle Konsequenzen hat, da sie zur Herausbildung einer geschädigten Identität bei Menschen mit Behinderungen beiträgt und die sozialen Barrieren verstärkt, die ihre volle Teilhabe einschränken.
„Die Tatsache, dass die öffentliche Verwaltung weiterhin diese Begriffe verwendet, um sich auf bestimmte Personen zu beziehen, verursacht schwerwiegende Schäden für sie, ihre Familien und die Gesellschaft als Ganzes, da sie Stereotypen und Einstellungsbarrieren verstärkt, die der Schaffung gerechterer und integrativer Gemeinschaften entgegenstehen“, schloss Quiroz.
Häufig gestellte Fragen zum Gebrauch von abwertender Sprache gegenüber Menschen mit Behinderungen in Argentinien
Welche abwertenden Begriffe hat die Regierung Argentiniens verwendet, um sich auf Menschen mit Behinderungen zu beziehen?
Die Regierung Argentiniens hat über die Nationale Agentur für Behinderung Begriffe wie „Idiot“, „Idiot“ und „geistig schwach“ in einer Resolution verwendet, um Personen mit intellektueller Behinderung zu klassifizieren. Diese Begriffe wurden kritisiert, weil sie diskriminierende Stereotypen reproduzieren.
Welche Reaktionen hat die Verwendung dieser Sprache in Argentinien ausgelöst?
Die Verwendung von abwertender Sprache wurde von Menschenrechtsorganisationen und Verbänden von Menschen mit Behinderungen scharf kritisiert, die die Aufhebung der Regelung gefordert haben. Diese Gruppen argumentieren, dass die Resolution die Menschenrechte verletzt und negative Stereotypen perpetuiert.
Was ist die Stellungnahme der Menschenrechtsorganisationen zur Resolution der argentinischen Regierung?
Die Menschenrechtsorganisationen, wie die Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), sind der Ansicht, dass die Resolution historische Vorurteile verstärkt und der UN-Konvention über die Rechte von Menschen mit Behinderungen entgegensteht. Sie haben eine Verwaltungsbeschwerde eingelegt, um die Norm aufzuheben.
Welcher Ansatz wird anstelle des medizinischen Modells der Behinderung empfohlen, das von der argentinischen Regierung verwendet wird?
Es wird empfohlen, das soziale Modell der Behinderung zu übernehmen, das Behinderung als Ergebnis der Interaktion zwischen individuellen Merkmalen und den Barrieren der Umwelt betrachtet. Dieses Modell betont den sozialen und staatlichen Wandel, um die vollständige Integration und Teilnahme von Menschen mit Behinderungen zu gewährleisten.
Archiviert unter: