Verwandte Videos:
Die Vereinigten Staaten bereiten sich darauf vor, ihre erste Hinrichtung durch ein Exekutionskommando seit 15 Jahren durchzuführen. Brad Sigmon, ein Insasse aus South Carolina, wird am kommenden Freitag, den 7. März, hingerichtet, nachdem er diese Methode gewählt hat, die im Land seit 2010 nicht mehr angewendet wurde.
Sigmon, verurteilt wegen des Mordes an den Eltern seiner Ex-Freundin im Jahr 2001, wies die anderen in South Carolina verfügbaren Hinrichtungsoptionen zurück: die tödliche Injektion und die elektrische Stuhl, da er behauptete, dass beide extremes Leiden mit sich bringen.
Das Erschießungskommando war in der Geschichte der Hinrichtungen in den Vereinigten Staaten ein eher ungewöhnliches Verfahren. Seit 1976 wurden nur drei Personen auf diese Weise exekutiert, alle in Utah, die letzte im Jahr 2010. Derzeit erlauben nur fünf Bundesstaaten diese Methode unter bestimmten Umständen: Idaho, Mississippi, Oklahoma, South Carolina und Utah.
Die Hinrichtung von Sigmon wird in der Todeszelle von South Carolina durchgeführt. Er wird an einem Stuhl gefesselt, eine Kapuze wird über seinen Kopf gezogen und ein Ziel wird auf seiner Brust auf Herzhöhe markiert. Drei freiwillige Schützen werden ihn aus einer Entfernung von etwa 4,6 Metern durch eine kleine Öffnung anvisieren und anschießen.
Sigmon, 67 Jahre alt, wählte das Erschießungskommando aus Angst vor einem prolongierten Tod durch die letale Injektion. Sein Anwalt, Gerald "Bo" King, erklärte, dass sein Mandant dem Protokoll der letalen Injektion des Staates misstraut, insbesondere nachdem in den letzten sechs Monaten drei Häftlinge in South Carolina mit Schwierigkeiten hingerichtet wurden.
Einer der Hauptgründe zur Besorgnis war die Hinrichtung von Marion Bowman am 31. Januar. Eine kürzliche Autopsie ergab, dass ihm zwei Dosen des Medikaments Pentobarbital verabreicht wurden, während es in anderen Staaten und von der Bundesregierung üblich ist, eine einzige Dosis zu verabreichen. Dasselbe geschah mit Richard Moore, der am 1. November hingerichtet wurde, was darauf hindeutet, dass die Verfahren in South Carolina nicht den nationalen Standards entsprechen.
Die Behörden des Staates haben Details über die Versorgung und Anwendung des Medikaments geheim gehalten, was Sigmon dazu brachte, sich für eine Alternative zu entscheiden, die er als vorhersehbarer ansieht.
Ein brutales Verbrechen und ein letzter Appell
Sigmon wurde 2001 im Landkreis Greenville wegen des Mordes an den Eltern seiner Exfreundin verurteilt. Laut den Staatsanwälten schlug er sie in ihren Zimmern mit einem Baseballschläger zu Tode. Danach versuchte er, seine Exfreundin mit einer Pistole zu entführen, aber sie konnte entkommen. In seinem Geständnis gab Sigmon zu: "Wenn ich sie nicht haben konnte, sollte niemand sonst sie haben."
Ihre Anwälte haben eine letzte Berufung beim Obersten Gerichtshof von South Carolina eingereicht und argumentiert, dass ihr Prozess fehlerhaft war und dass ihre Verteidigung zu diesem Zeitpunkt keine angemessenen Beweise für ihre psychische Gesundheit und ihre schwierige Kindheit vorgelegt hat. Sie haben außerdem um Gnade bei Gouverneur Henry McMaster gebeten, jedoch noch keine Antwort erhalten.
Der Einsatz von Exekutionskommandos in der Geschichte der Vereinigten Staaten war ein umstrittenes Thema. Seit Jahrhunderten wurde er in militärischen Strafen und im Wilden Westen Anwendung gefunden. Neuerdings wird er als Alternative zur tödlichen Injektion angesehen, da es für die Staaten zunehmend schwierig ist, die benötigten Medikamente zu beschaffen.
Einige Experten, wie die Richterin am Obersten Gerichtshof Sonia Sotomayor, haben darauf hingewiesen, dass der Tod durch Schüsse schneller und schmerzloser sein kann als andere Methoden. Dennoch berichten Menschenrechtsgruppen, dass es weiterhin eine gewalttätige und brutale Methode ist, die an vergangene Zeiten erinnert.
Sollte die Hinrichtung von Sigmon wie geplant stattfinden, wird dies die erste durch ein Erschießungskommando in den Vereinigten Staaten seit 15 Jahren sein und die Debatte über die Todesstrafe sowie die in diesem Land verwendeten Methoden neu entfachen.
Häufig gestellte Fragen zur Hinrichtung durch Erschießen in den Vereinigten Staaten und zur Todesstrafe
Warum wählte Brad Sigmon das Erschießen als Hinrichtungsart?
Brad Sigmon wählte das Erschießungskommando, weil er befürchtet, dass die tödliche Injektion extremes Leiden verursachen könnte. Er misstraut dem Protokoll für die tödliche Injektion in South Carolina, wo bei kürzlichen Hinrichtungen Schwierigkeiten gemeldet wurden.
Welche Hinrichtungsverfahren sind in South Carolina erlaubt?
In South Carolina sind die erlaubten Hinrichtungsarten die tödliche Injektion, der elektrische Stuhl und das Erschießungskommando. Das Erschießungskommando wurde von Sigmon gewählt, da er sich um das extreme Leid sorgt, das durch die tödliche Injektion verursacht werden könnte.
Welche Kontroversen umgeben den Einsatz des Exekutionskommandos in den Vereinigten Staaten?
Der Einsatz des Erschießungskommandos ist umstritten, da einige ihn als schneller und weniger schmerzhaft betrachten, er jedoch als gewalttätige und brutale Methode angesehen wird, die an vergangene Zeiten erinnert. Menschenrechtsgruppen kritisieren seinen Einsatz aus diesen Gründen.
Wie viele Bundesstaaten in den USA erlauben die Erschießung als Hinrichtungsmethode?
Derzeit erlauben fünf Bundesstaaten in den Vereinigten Staaten die Hinrichtung mit dem Gewehr unter bestimmten Umständen: Idaho, Mississippi, Oklahoma, South Carolina und Utah.
Archiviert unter: