In den letzten Tagen hat der Journalist Abdiel Bermúdez in einem Beitrag des Nationalen Fernsehnachrichtendienstes (NTV) die Veröffentlichung von eindrucksvollen Bildern im Zusammenhang mit dem Unfall, bei dem der Sänger Paulo FG ums Leben kam, angeprangert.
Bermúdez wies darauf hin, dass es eine Grenze zwischen dem öffentlichen und dem privaten Bereich geben sollte.
„Aus irgendeinem morbiden Grund kommen persönliche Dramen und private Schläge mit einer erschreckenden Leichtigkeit ans Licht“, bemerkte er; etwas, das er als „grobe, grausame und gefühllose Haltung im Hinblick auf das Leiden anderer“ bezeichnete.
Er versicherte, dass, obwohl das Internet und Mobiltelefone für diese wachsende Praxis verantwortlich gemacht werden, die Entscheidung zu fotografieren, zu filmen und es mit Freunden und Unbekannten zu teilen tatsächlich eine freiwillige Wahl ist, die die betroffene Person zu einem Teil dessen macht, was er als „sensationsgierige Welle“ bezeichnete.
Der Kommunikator nannte als Beispiele für diese macabren „nachrichtlichen Trophäen“ die Fotos, die 2017 in den sozialen Medien im Zusammenhang mit der Tod eines jungen Mannes, der Opfer eines Sharks in Guardalavaca wurde, verbreitet wurden, sowie die Videos, die 2018 schmerzhafte Bilder des fliegerischen Unglücks in Havanna zeigten.
Ein weiteres, viel jüngeres Beispiel ist das eines Minderjährigen, der in den letzten Tagen starb, nachdem er von einem Abfluss in Havanna aufgesogen wurde, ein zufällig gefilmtes Video, das anschließend in sozialen Medien verbreitet wurde, bis es viral ging.
„In einigen Ländern der Welt wird diese Verletzung der Privatsphäre mit voller Wucht des Gesetzes bestraft. In Kuba“, schlug der Journalist vor, der versicherte, dass die Nachgiebigkeit auf der Insel „eine Grenze überschritten hat, trotz eines Strafgesetzbuches, das solche Äußerungen ahndet und mit erschwerenden Umständen, wenn soziale Netzwerke genutzt werden“.
„Ich denke, das verdient eine lehrreiche Strafe“, schloss er ab.
Zwischen der Anzeige und dem Reiz: Zwei Seiten einer Medaille
In dem Kommentarbereich der Veröffentlichung waren die Meinungen geteilt.
Für einige ist die Verbreitung dieser Bilder ein Werkzeug zur sozialen Anklage, das es ermöglicht, Realitäten ans Licht zu bringen, über die die offiziellen Medien nicht berichten.
„Dank dieser Videos und Fotos erfahren wir die Wahrheit, nicht wie die verzerrten Nachrichten, die in den offiziellen Medien präsentiert werden, denn laut dem TV in Kuba passiert nie etwas“, bemerkte ein Nutzer in den sozialen Medien.
Diese Haltung hebt hervor, wie die von Bürgern geteilten Bilder Probleme wie den schlechten Zustand der Krankenhäuser, den Tierschutzmissbrauch, die Gewalt und die prekären Verhältnisse im Land verdeutlichen.
Andere argumentieren, dass das Problem nicht im Informieren selbst liegt, sondern darin, wie dies geschieht.
„Es ist eine Sache, zu berichten, dass eine Person ermordet wurde, und eine andere, ihren blutigen und mutilierten Körper zu zeigen. Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun“, äußerte ein weiterer Kommentator und kritisierte die übermäßige Brutalität mancher Veröffentlichungen.
Ebenso betrachten einige den Streit als heuchlerisch und glauben, dass er auf selektiven Interessen basiert.
„Wenn es in einer Schule in den USA einen Schusswechsel gibt, wird das zehnmal in den offiziellen Medien verbreitet. Aber wenn es um die Realität in Kuba geht, wollen sie alles Hässliche zensieren“, erklärte ein anderer Nutzer und bezog sich dabei auf die scheinbare Doppelmoral der offiziellen Medien.
Der Respekt vor dem Schmerz anderer: Eine notwendige Grenze
Die andere Seite der Debatte wird von denen vertreten, die der Ansicht sind, dass die Verbreitung solcher Bilder eine Respektlosigkeit gegenüber dem Schmerz anderer ist.
„Man muss empathisch sein. Denk daran, wie du dich fühlen würdest, wenn du Bilder eines deiner Familienmitglieder siehst, das bei einem Unfall zertrümmert oder leidend ist“, bemerkte ein Benutzer.
Diejenigen, die diese Haltung vertreten, sind der Ansicht, dass der Respekt vor der Privatsphäre der Opfer und ihrer Familien über dem Informationsinteresse stehen sollte.
„Die Gleichgültigkeit und das Fehlen von Empathie sind deutlich zutage getreten. Die Menschheit ist verblendet. Strenge Sanktionen müssen bei solchen Vorfällen angewendet werden“, äußerten andere Kommentare.
Viele waren sich einig, dass die Ausstellung expliziter Bilder nicht nur die verstorbenen Personen erneut opfert, sondern auch das Leiden ihrer Angehörigen verlängert.
Regulieren oder zensieren?: Das Dilemma der Gesetze
Vor diesem Hintergrund plädieren einige für die Einführung von Vorschriften, die die Verbreitung sensibler Bilder ohne die Zustimmung der Angehörigen verhindern.
„Es muss ein Gesetz geben, das nicht zulässt, dass so grobe und respektlose Dinge passieren. Das reicht jetzt“, meinte ein Internaut.
Andere hingegen befürchten, dass solche Regelungen zu einem Werkzeug werden könnten, um unangenehme Informationen für die Regierung zu zensieren.
„Wenn man in unserer Presse bereits mit so viel Mangel an Informationen dies nun zu einem Verbrechen erklärt, um diejenigen zu bestrafen, die das veröffentlichen, was nicht genehm ist, wird das das Ende der Wahrheit in Kuba sein“, warnte ein Internetnutzer und äußerte damit die Besorgnis, dass ein mögliches Gesetz eher dazu dienen könnte, die offizielle Erzählung zu kontrollieren, als die Sensibilität der Opfer zu schützen.
Die Debatte über die Verbreitung von Bildern von Tragödien in sozialen Netzwerken in Kuba hat keine einfache Antwort.
Während die einen die Freiheit der Information als ein unveräußerliches Recht und eine Form der Anprangerung verteidigen, setzen sich die anderen für den Schutz der Würde und den Respekt vor dem Schmerz anderer ein.
Für eine dritte Gruppe liegt die Lösung in der Mitte: informieren, aber dabei Grenzen einhalten, die nicht überschritten werden.
Archiviert unter:
