In den letzten Stunden hat der kubanisch-amerikanische Kongressabgeordnete Carlos Giménez öffentlich den Brief verteidigt, den er diese Woche an das US-Finanzministerium gesendet hat, in dem er die Aussetzung von Reisen und Überweisungen nach Kuba fordert.
In Aussagen an Univision rechtfertigte er seinen Vorschlag mit der Behauptung, dass "jede Flugreise dem Regime mehr Einnahmen bringt, jede Überweisung dem Regime mehr Einnahmen bringt.”
Als er gefragt wurde, ob diese Maßnahmen nicht mehr dem gewöhnlichen Bürger schaden als der kubanischen Regierung selbst, war Giménez deutlich: „Sie sind betroffen, weil es eine Diktatur gibt, wir müssen die Diktatur beseitigen. Gegen wen wir uns richten, ist die Diktatur, nicht das kubanische Volk“, betonte er.
Er fügte außerdem hinzu, dass ihm „die Freiheit Kubas“ am wichtigsten ist.
In anderen Erklärungen, in diesem Fall für Telemundo 51, betonte der Abgeordnete erneut seine Haltung: „Wir wissen, dass das Einnahmequellen für das Regime sind, und wir müssen alle Einnahmequellen, die aus den Vereinigten Staaten kommen, stoppen, denn wir werden aufhören, dieses Regime mit Sauerstoff zu versorgen.“
Laut seiner Erklärung kommt jeder Dollar, der auf die Insel gelangt, dem Staat direkt oder indirekt zugute.
Der republikanische Gesetzgeber argumentiert, dass seine Vorschläge das Regime von Ressourcen entziehen würden, die verwendet werden, um "sein eigenes Volk zu unterdrücken".
„Es ist jetzt an der Zeit für die Freiheit Kubas, und ich hoffe, dass Präsident Trump alles in seiner Macht Stehende tun wird, um das zu erreichen“, betonte er.
Obwohl er anerkannte, dass es sich um strenge Maßnahmen handelt, hält er sie für unvermeidbar: „Es ist schwierig, aber manchmal müssen schwierige Entscheidungen getroffen werden, um am Ende das zu erreichen, was man will, und das Ziel ist die Abschaffung dieses Regimes und die Freiheit für das Volk von Kuba.“
Reaktionen der in den USA lebenden Kubaner.
Im Süden Floridas wird die Initiative als ein direkter Angriff auf die familiären Bindungen verstanden. In einer Gemeinschaft, in der es üblich ist, Geld, Medikamente zu senden oder Eltern und Geschwister zu besuchen, würde dieSuspendierung von Flügen und Überweisungen einen herben Rückschlag bedeuten.
„Das Regime wird niemals unter Druck gesetzt, denn das Regime hat viele Möglichkeiten, sich ihre Nahrung zu beschaffen, und sie werden weiterhin denselben Weg gehen“, bemerkte eine Kubanerin, die von Telemundo 51. interviewt wurde.
„Sie tun nichts anderes, als unsere Familien dort zu verschärfen, und uns hier lassen sie mit gebundenen Händen zurück“, beklagte ein weiterer Bürger der Insel, der in den USA lebt.
Neben dem menschlichen Drama könnte der Vorschlag auch lokale wirtschaftliche Auswirkungen haben, die kleine und mittelständische Unternehmen betreffen, die auf Dienstleistungen nach Kuba angewiesen sind.
Tatiana Domínguez, Eigentümerin von Gallo Travel, äußerte ihre Besorgnis.
„Wenn wir diese Dienstleistungen nicht anbieten können, stehen unsere Geschäfte am Rande der Pleite… Ich kenne Mütter, die zu mir sagen: ‚Ich muss unabhängig davon, wer an der Macht ist, nach Kuba gehen‘“, sagte er.
Kritiker dieser Maßnahme warnen, dass die extreme Isolation in der Vergangenheit als Strategie zur Schwächung des kubanischen Regimes gescheitert ist und nur das Leid der Bevölkerung erhöht, ohne konkrete Ergebnisse zu erzielen.
Incluso Mauricio Claver Carone, der amerikanische Sondergesandte für Lateinamerika, äußerte Bedenken: „Das sind alte Werkzeuge, würde ich sagen. Ich glaube, wir können kreativer sein, aber ich verstehe natürlich, dass es aus einem guten Ort kommt.“ Der Vorschlag von Giménez belebt eine alte und tiefgehende Debatte innerhalb der kubanischen Diaspora: Wie können wir ein diktatorisches Regime konfrontieren, ohne das Volk, das bereits unter seinem Joch leidet, den Preis dafür zahlen zu lassen?
Umstrittene Bitte
Die Bitte wurde am 2. April durch einen Brief an den Schatzmeister, Scott Bessent, formalisiert, in dem der Abgeordnete des Distrikts 28 in Florida die US-Regierung aufforderte, aggressivere Maßnahmen gegen das kommunistische Regime in Kuba zu ergreifen.
Der Kongressabgeordnete rechtfertigte seine Anfrage unter Berufung auf die nationalen Sicherheitsinteressen und die Außenpolitik der USA und erinnerte daran, dass Kuba auf der Liste der staatlichen Unterstützer des Terrorismus steht.
„Das Regime in Kuba steht auf der Liste der staatlichen Terrorismus-Sponsoren, beherbergt flüchtige Verbrecher der amerikanischen Justiz und stellt eine klare Bedrohung für die Sicherheit der Vereinigten Staaten und unserer Bürger dar“, warnte er.
„Dies ist ein Thema von großer Bedeutung für die kubanoamerikanische Gemeinschaft und für Millionen von Amerikanern, die Freiheit, Demokratie und Menschenrechte als Leitprinzipien schätzen“, fügte er hinzu.
Der republikanische Vertreter nutzte die Gelegenheit, um die Kuba-Politik zu loben, die während des vorherigen Mandats von Donald Trump umgesetzt wurde, insbesondere im Hinblick auf die Beschränkung von Überweisungen und Reisen.
„Während der ersten Amtszeit von Präsident Trump brachte seine Führung bei der Umkehr der katastrophalen Appeasement-Politiken der Obama-Administration gegenüber dem kubanischen Regime Hoffnung für diejenigen, die lange unter der kommunistischen Herrschaft gelitten haben“, sagte er.
Giménez präzisierte, dass die Verschärfung der Beschränkungen für Reisen und Überweisungen damals "als ein sehr notwendiger Schritt angesehen wurde, um den Zugang des Regimes zu Ressourcen und Devisen zu begrenzen, die es nutzt, um das kubanische Volk weiterhin auszubeuten und zu unterdrücken."
Giménez hob in dem Schreiben die aktuelle Schwäche des kubanischen Regimes hervor und wies darauf hin, dass diese Situation eine einzigartige Gelegenheit darstellt, den Druck aus Washington zu verstärken. In diesem Zusammenhang forderte er das Finanzministerium auf, entschlossen zu handeln und " rasch und entscheidende Maßnahmen zu ergreifen."
Der Gesetzgeber verwendete einen nachdrücklichen Ton, um sich auf den aktuellen Zustand des kubanischen Regimes zu beziehen, das er als fragil und im Verfall begriffen bezeichnete.
„Die mörderische Diktatur in Kuba befindet sich im künstlichen Koma, das Regime kann nicht einmal die Lichter anlassen [...] Die Vereinigten Staaten müssen das kubanische Volk unterstützen, um diese erbärmliche Bande endgültig zu stürzen“, fügte er hinzu.
„Ich freue mich auf Ihre fortwährende Führung in diesem wichtigen Thema und bin bereit, mit Ihnen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass das kubanische Volk in seinem Kampf um Freiheit nicht allein gelassen wird. Der Zeitpunkt ist jetzt“, schloss er.
Häufig gestellte Fragen zur Vorschlag von Carlos Giménez, Reisen und Überweisungen nach Kuba auszusetzen
Was ist Carlos Giménez' Vorschlag bezüglich der Reisen und Überweisungen nach Kuba?
Carlos Giménez, cubanisch-amerikanischer Kongressabgeordneter, hat vorgeschlagen, alle Reisen und Überweisungen der USA nach Kuba auszusetzen. Laut Giménez sind diese Maßnahmen notwendig, um die Einnahmequellen des kubanischen Regimes zu kappen, das diese Mittel zur Unterdrückung des kubanischen Volkes einsetzt.
Wie hat die kubanoamerikanische Gemeinschaft auf diesen Vorschlag reagiert?
Die Vorschläge haben in der kubanoamerikanischen Gemeinschaft, insbesondere im Süden Floridas, Kontroversen ausgelöst. Viele sind der Ansicht, dass diese Maßnahmen den Familien in Kuba schaden werden, die auf Überweisungen und Reisen für ihren Lebensunterhalt angewiesen sind. Außerdem befürchtet man, dass dies die lokalen Unternehmen, die von diesen Dienstleistungen abhängen, beeinträchtigen wird.
Welche Argumente verwendet Carlos Giménez, um seinen Vorschlag zu rechtfertigen?
Giménez argumentiert, dass jeder Dollar, der aus den USA nach Kuba kommt, die kubanische Regierung stärkt. Er behauptet, dass die Aussetzung der Reisen und Überweisungen eine Möglichkeit ist, Druck auf das kubanische Regime auszuüben, indem man ihm die Ressourcen entzieht, die es zur Aufrechterhaltung seiner Macht und zur Unterdrückung des Volkes nutzt.
Welche Kritik hat der Vorschlag erhalten, Reisen und Geldüberweisungen nach Kuba auszusetzen?
Die Vorschlags wurde kritisiert, da es sich um eine Strategie handelt, die in der Vergangenheit ohne Erfolg umgesetzt wurde. Kritiker behaupten, dass sie nur das Leid des kubanischen Volkes erhöht, ohne das Regime effektiv zu schwächen. Darüber hinaus wird es als eine Maßnahme angesehen, die ineffektive Politiken der Vergangenheit wiederholt.
Archiviert unter:
