Die Verteidigung von Derek Rosa, dem Jugendlichen, der beschuldigt wird, seine Mutter im Oktober 2023 ermordet zu haben, hat einen radikalen Wandel in ihrer rechtlichen Strategie vollzogen.
Statt sich ausschließlich auf das anfängliche Geständnis des minderjährigen Täters zu konzentrieren, haben die Anwälte nun eine alternative Theorie des Verbrechens eingeführt, die Frank Ramos, den Stiefvater des Minderjährigen und Partner des Opfers, als möglichen Verdächtigen bezeichnet.
Dieser neue Ansatz basiert auf der Existenz von Nachrichten und Audios, in denen Ramos Details des Mordes beschrieben hat, die laut der Verteidigung nur jemand知 könnte, der am Tatort anwesend war oder direkt in die Geschehnisse involviert war.
Die Verteidigung, angeführt von dem renommierten Anwalt José Báez, stellte am Montag in einer Anhörung ihre neue rechtliche Strategie vor und hinterfragte, wie Ramos so spezifische Details über die Geschehnisse kennen konnte, wenn er während des Mordes nicht anwesend war.
Die unerwartete Wendung: Eine neue Theorie des Verbrechens
Die Verteidigung argumentiert, dass „Audios und Nachrichten, die Frank Ramos in sozialen Netzwerken ausgetauscht hat... eine zweite Theorie nahelegen könnten, bei der Rosa nicht der Schuldige wäre und es einen weiteren Verdächtigen gäbe“, wie das Netzwerk Univision basierend auf dem Dokument der Verteidigung enthüllte.
In diesen Facebook-Nachrichten beschreibt Ramos präzise Elemente des Verbrechens, die er angeblich niemals miterlebt hat: „die präzise Reaktion des Opfers, die Bewegungen, die es beim Aufstehen vom Bett gemacht hat, seinen Hilfeschrei, den Kampf gegen den Angreifer und den Ort, an dem das Opfer schließlich zusammenbrach“.
Die Verteidigung argumentiert, dass diese Details nicht durch nachträgliche Beobachtung hätten abgeleitet werden können.
„Der Stiefvater behauptet nicht, die Einzelheiten von Derek Rosa erhalten zu haben... Stattdessen behauptet er jetzt, sie basierend auf seinen Beobachtungen am Tatort erfunden zu haben. Der Stiefvater ist jedoch kein Experte für Blutspritzer und hat keine Erfahrung in der Beobachtung, der Aufarbeitung oder dem Umgang mit Tatorten“, erklärt das genannte Dokument.
„Die Existenz dieser Nachrichten wirft die Möglichkeit einer alternativen Theorie auf, wonach der wahre Verantwortliche für das Verbrechen nicht Derek Rosa wäre... Der Detailgrad in den Beschreibungen von Ramos, obwohl er eigenen Angaben zufolge nicht anwesend war, weckt berechtigte Zweifel und deutet darauf hin, dass er möglicherweise am Tatort gewesen sein oder zeugenhaft anwesend gewesen sein könnte.“
Daher argumentieren die Anwälte, dass die Nachrichten von Ramos „entlastend und destituierend sind. Die Nachrichten sind entlastend, weil sie die Möglichkeit einer alternativen Theorie ansprechen, die selbstverständlich einschließt, dass der Schuldige nicht Derek Rosa ist.“
Was enthielten die Nachrichten und warum sind sie relevant?
Die Anwälte haben darum gebeten, dass alle Textnachrichten, Audios und Beiträge in sozialen Medien von Frank Ramos in die Beweisführung aufgenommen werden. Darüber hinaus versichern sie, dass es, wenn die Staatsanwaltschaft sich gegen die Zulassung dieser Beweise wendet, zu einer “schweren Beeinträchtigung” ihres Mandanten führen würde.
In den Worten der Verteidigung, festgehalten von Univision: „Die Nachrichten und der Audio von Facebook sind entlastend... weil sie die Möglichkeit einer alternativen Theorie aufzeigen... Der Stiefvater gibt nicht an, die Einzelheiten von Derek Rosa erhalten zu haben.“
Zweifel an der Alibi von Frank Ramos
Die Verteidigung hat auch begonnen, das Alibi von Ramos zu entkräften.
Aunque die Staatsanwaltschaft behauptet, dass der Stiefvater in der Nacht des Verbrechens in Georgia arbeitete, haben die Anwälte von Rosa beantragt, die Arbeitsunterlagen von Ramos zu prüfen, was die Staatsanwaltschaft entschieden abgelehnt hat.
Die Gerichtsdokumente erwähnen, dass Ramos Lkw-Fahrer ist und „er behauptet hatte, außerhalb des Bundesstaates zu arbeiten... die Staatsanwaltschaft hatte seine Aussage unterstützt, indem sie Arbeitsnachweise vorlegte, die seine Anwesenheit dort bestätigten“.
Die Verteidigung hat jedoch eine zweite Aussage von Guillermo Sevilla Velázquez beantragt, einem Kollegen von Ramos, der „zögerte, ein entscheidendes Foto zu identifizieren, das einen mutmaßlichen Austausch von Anhängern zwischen ihm und Ramos zeigte“.
Por otra parte, wird eine Reise in Frage gestellt, die Ramos kurz nach dem Mord unternahm: „Er kaufte am 18. November 2023 drei Flugtickets von Kuba in die Vereinigten Staaten, siebenunddreißig Tage nach dem Verbrechen.“
Obwohl Ramos bestätigte, die Tickets gekauft zu haben, nannte er weder das „genaue Kaufdatum“ noch die „Namen der Passagiere“.
Die Verteidigung hält diese Information für entscheidend, um ihn "zeitlich... mit den Tatsachen" zu verbinden.
Die Antwort der Staatsanwaltschaft
Die Staatsanwaltschaft hat entschieden auf diese Verteidigungslinie reagiert. In ihren rechtlichen Argumenten stellen sie fest, dass „derzeit keine Beweise vorliegen, die darauf hindeuten, dass der Zeuge bei dem Verbrechen anwesend war, und alle verfügbaren Dokumenten- und Video-Beweise zeigen, dass er sich zum Zeitpunkt des Vorfalls in Georgia befand“.
In Bezug auf die Facebook-Nachrichten und deren viralisierten Inhalt in sozialen Netzwerken erklärt die Staatsanwaltschaft, dass „der Zeuge angegeben hat, dass jede Nachricht über das Ereignis selbst auf dem basiert, was er durch die Medien und/oder durch Gespräche mit den Strafverfolgungsbehörden gelernt hat, und nicht auf seinem persönlichen Wissen oder durch einen Dritten.“
Sie weigern sich auch, die Arbeitsunterlagen von Ramos herauszugeben, mit der Begründung, dass dies eine Verletzung seiner Privatsphäre darstellen würde.
Frank Ramos hingegen reagierte ebenfalls auf die Anschuldigungen mit dieser klaren Erklärung: „Ich habe keine Erklärungen abzugeben. Die Staatsanwaltschaft ist diejenige, die das Ganze leitet.“ Für ihn macht diese Situation ihn auch zu einem Opfer.
Es ist wichtig zu betonen, dass Frank Ramos in Kuba verheiratet war und Irina García, die Mutter von Derek Rosa, eine außereheliche Beziehung war. Dennoch hatten die verstorbene Frau und Ramos gerade zu dem Zeitpunkt der Tragödie ein gemeinsames Mädchen bekommen.
Geständnisse und Beweise, die weiterhin über Derek Rosa lasten
Trotz der Bemühungen der Verteidigung, eine alternative Theorie vorzubringen,
Außerdem wurde bekannt, dass der Jugendliche ein Selfie „nach dem Verbrechen gemacht haben soll, mit der blutigen Hand, die Zunge rausstreckend und winkend“, das er einem Freund zusammen mit „zwei Bildern des Körpers seiner Mutter“ schickte.
Diese Beweise werden von den Staatsanwälten weiterhin als überzeugend angesehen.
Sin embargo, hat die Verteidigung ihren Kontext in Frage gestellt und darauf hingewiesen, dass Rosa möglicherweise an einer psychischen Störung leiden könnte.
Im März informierte die Verteidigung, dass sie die psychische Gesundheit des jungen Mannes als mögliches Rechtsargument bewertete.
„Der Vorfall selbst wird als traumatisches Ereignis eingestuft, unabhängig von den Theorien, die jede Partei vorbringt, insbesondere wenn es um das jugendliche Gehirn geht. Dies erfordert eine längere und umfassendere Bewertung als üblich. Eine umfassende Bewertung muss das vorherige Trauma ansprechen, was Zeit und wiederholte Besuche erfordert“, argumentierten sie.
Was kommt als Nächstes im Prozess?
Bis jetzt hat der Richter Richard Hersch keine endgültige Entscheidung darüber getroffen, ob der Antrag auf eine formelle Untersuchung des Stiefvaters angenommen wird oder ob der Prozess verschoben wird.
Die Verteidiger haben um eine Fristverlängerung gebeten und gewarnt, dass, wenn diese nicht gewährt wird, „das Recht des Jugendlichen auf einen Anwalt verletzt werden könnte“.
Mientras tanto, die nächste Anhörung ist für den 26. April angesetzt, obwohl der Termin für den Prozess, der ursprünglich für Juni geplant war, noch nicht bestätigt ist.
Die Einbeziehung von Frank Ramos als möglichen alternativen Verdächtigen eröffnet ein unerwartetes Kapitel in einem bereits tief komplexen Fall.
Die Fragen, die die Verteidigung aufwirft, basierend auf den präzisen Details, die Ramos geteilt hat, ohne das Verbrechen selbst gesehen zu haben, dem Kauf von Flugtickets nach dem Mord und einem Alibi, das anfängt, Risse zu zeigen, könnten den rechtlichen Prozess neu gestalten.
Häufige Fragen zum Fall Derek Rosa und der neuen Verteidigungstheorie
Warum möchte die Verteidigung von Derek Rosa den Stiefvater Frank Ramos untersuchen?
Die Verteidigung von Derek Rosa hat eine alternative Theorie eingeführt, die Frank Ramos, den Stiefvater des minderjährigen Opfers, als möglichen Verdächtigen des Verbrechens bezeichnet. Die Anwälte argumentieren, dass Ramos spezifische Details des Mordes kennt, die nur jemand wissen könnte, der an den Geschehnissen beteiligt war oder sie direkt miterlebt hat. Diese Details beinhalten präzise Beschreibungen des Vorfalls, die nicht mit seiner Aussage übereinstimmen, er sei nicht am Tatort gewesen.
Welche Beweise hat die Verteidigung vorgelegt, um ihre Theorie über Frank Ramos zu untermauern?
Die Verteidigung hat Textnachrichten und Audios präsentiert, in denen Frank Ramos Einzelheiten über das Verbrechen darlegt, die, so die Anwälte, nur jemand kennen könnte, der anwesend war. Außerdem haben sie beantragt, die Arbeitsaufzeichnungen von Ramos und andere Dokumente zu prüfen, die sein Alibi in Frage stellen könnten, dass er die Nacht des Verbrechens außerhalb des Bundesstaates gearbeitet hat.
Was sagt die Staatsanwaltschaft zu der neuen Verteidigungstheorie, die Frank Ramos einbezieht?
Die Staatsanwaltschaft hat die Theorie der Verteidigung zurückgewiesen und argumentiert, dass alle Dokumenten- und Videobeweise zeigen, dass Ramos zum Zeitpunkt des Verbrechens in Georgia war. Zudem behaupten sie, dass die Nachrichten von Ramos auf Informationen basieren, die aus den Medien stammen, und nicht aus persönlichem Wissen. Die Staatsanwaltschaft hat auch die Herausgabe von Arbeitsunterlagen abgelehnt, da sie der Meinung ist, dass dies die Privatsphäre des Stiefvaters verletzen würde.
Was war die Antwort von Frank Ramos auf die Anschuldigungen der Verteidigung?
Frank Ramos hat die Anschuldigungen zurückgewiesen und sich als weiteres Opfer in dem Fall erklärt. Er hat betont, dass er keine Erklärungen abgeben muss und unterstrichen, dass es die Staatsanwaltschaft ist, die den gesamten Rechtsprozess steuert. Ramos behauptet, dass die Details, die er über das Verbrechen geteilt hat, erfunden oder aus öffentlichen Informationen abgeleitet wurden.
Was kommt als Nächstes im Gerichtsverfahren von Derek Rosa?
Der Richter Richard Hersch hat noch nicht entschieden, ob er den Antrag auf eine formelle Untersuchung des Stiefvaters annehmen wird. Die nächste Anhörung ist für den 26. April angesetzt, und der Prozess, der ursprünglich für Juni geplant war, hat noch kein bestätigtes Datum. Die Verteidigung hat um eine Fristverlängerung gebeten und argumentiert, dass mehr Zeit benötigt wird, um Beweise zu prüfen und eine psychologische Bewertung des Minderjährigen durchzuführen.
Archiviert unter:
