Eine Anwaltskanzlei in Miami wird am Mittwoch, dem 21. Mai, eine Sammelklage gegen die Bundesregierung der Vereinigten Staaten einreichen, mit dem Ziel, ein günstiges Urteil für mindestens dreißig kubanische Migranten zu erreichen, die ins Land gekommen sind und mit dem Formular I-220A entlassen wurden.
Der Fall wird in einem sich wandelnden rechtlichen Kontext präsentiert, der durch eine kürzliche Entscheidung des Board of Immigration Appeals (BIA) geprägt ist, die das rechtliche Umfeld für tausende Kubaner im Migrationsprozess neu gestalten könnte.
Die rechtliche Grundlage der Klage
Der Anwalt Eduardo Soto, der die rechtlichen Schritte zusammen mit seiner Kanzlei leitet, argumentiert, dass die kubanischen Migranten, die von dem Formular I-220A profitieren, unter Umständen freigelassen wurden, die als gleichwertig mit einem "parole" anerkannt werden sollten, einer migrationsrechtlichen Bestimmung, die bestimmten Ausländern die legale Einreise und den Aufenthalt im Land ermöglicht.
Dies im Rahmen einer Schlüsselinterpretation des Prozesses der Migrationserfassung.
“Wir argumentieren, dass die Person, die physisch festgenommen wurde, bevor ein Haftbefehl erteilt wurde, nicht nach Abschnitt 236 behandelt werden kann; sie muss nach Abschnitt 235 behandelt worden sein, der eine verpflichtende Haft erfordert, und die einzige Möglichkeit, jemanden auf freien Fuß zu setzen, besteht darin, ihn auf Bewährung zu entlassen”, erklärte der Anwalt Eduardo Soto in Aussagen an Univision.
Dieses Argument stützt sich auf ein aktuelles Urteil vom 15. Mai 2025, im Fall Matter of Q. LI, das von der BIA erlassen wurde. Es besagt, dass eine Person, die ohne formelle Zulassung ins Land kommt und ohne Haftbefehl festgenommen wird, während sie "ankommt" auf US-amerikanischem Boden, als "Zulassungsantragsteller" gemäß Abschnitt 235(b) des Einwanderungs- und Nationalitätsgesetzes (INA) angesehen werden muss.
Der Einfluss des Urteils Matter of Q. LI
Obwohl der betreffende Fall eine chinesische Staatsbürgerin betrifft, erstreckt sich seine Relevanz weit auf andere Migrantengemeinschaften, einschließlich der Kubaner.
Laut der Entscheidung der BIA sind solche Personen nicht für eine Kaution berechtigt und müssen bis zum Abschluss ihres Ausweisungsverfahrens inhaftiert bleiben, es sei denn, sie werden aus humanitären Gründen durch eine Aufenthaltsgenehmigung entlassen.
Die Junta war nachdrücklich in der Erklärung, dass diese Einstufung sowohl für diejenigen gilt, die über einen offiziellen Eingangshafen ankommen, als auch für diejenigen, die durch inoffizielle Punkte überqueren und kurz darauf festgenommen werden.
Diese Unterscheidung ist entscheidend für die Kubaner mit I-220A, denn viele von ihnen wurden nach ihrer anfänglichen Festnahme ohne einen formellen Haftbefehl freigelassen und haben ihre Einwanderungsverfahren in Freiheit fortgesetzt.
Der rechtliche Gedankengang hinter dem Urteil stärkt das Argument, dass diese Personen nicht als "ohne Inspektion Eingereiste" eingestuft werden dürfen, sondern als "Aufnahmebewerber", was ihre rechtliche Situation im Hinblick auf das kubanische Anpassungsgesetz ändert.
Was ist das Formular I-220A und warum war es umstritten?
Das Formular I-220A ist seit Jahren eine Quelle der Unsicherheit für Tausende von Kubanern.
Es handelt sich um ein Dokument, das von US-Einwanderungsbehörden ausgestellt wird, nachdem ein Migrant aufgegriffen wurde und seine Freilassung unter Aufsicht genehmigt wurde.
Bis jetzt hat die US-Regierung jedoch argumentiert, dass dieses Formular weder einer rechtlichen Anerkennung noch einem Parole entspricht, weshalb man sich nicht auf das Cuban Adjustment Act berufen kann, das eines dieser Erfordernisse für die Beantragung einer ständigen Aufenthaltserlaubnis verlangt.
Dieses neue rechtliche Szenario könnte einen Weg eröffnen, diese Auslegung neu zu gestalten.
Das rechtliche Team von Eduardo Soto beabsichtigt nachzuweisen, dass die Bedingungen, unter denen diese Kubaner mit I-220A freigelassen wurden, denen eines parole ähneln und daher zu migrationsrechtlichen Zwecken als solche anerkannt werden sollten.
Reichweite der Nachfrage
Eine der Teilnehmerinnen an der Sammelklage ist Laura de la Caridad González Sánchez, eine junge Kubanin, deren Fall im März dieses Jahres mediale Aufmerksamkeit erregte, weil sie die erste Person mit I-220A war, die während eines Termins bei der Einwanderungsbehörde festgenommen wurde, obwohl sie einen anhängigen Asylfall hatte.
„Es kam mir niemals in den Sinn, dass ich in eine solche Situation verwickelt sein könnte“, erklärte González Sánchez gegenüber dem Medium Univision, nachdem sie mit Hand- und Fußfesseln befreit wurde.
Zusammen mit ihr sind mindestens 30 weitere Kubaner Teil der genannten kollektiven Klage, wobei sich die Zahl noch erhöhen könnte.
Según dem Anwalt Soto, müssen die Kläger „Personen sein, die zuerst physisch festgenommen und anschließend strafrechtlich verfolgt wurden“. Interessierte, die sich der Klage anschließen möchten, sollten sich mit der Rechtsanwaltskanzlei in Verbindung setzen, um zu überprüfen, ob sie qualifizieren, da der Prozess Kosten verursacht.
„Der Umgang mit diesen Personen war wirklich ungerecht“, schließt Soto.
Was würde danach folgen?
Nach der offiziellen Einreichung der Klage am 21. Mai hat die US-Bundesregierung 60 Tage Zeit, um zu antworten. Sollte das Urteil zugunsten der Kläger ausfallen, könnten sie humanitäres Parole erhalten, was den Weg für einen Antrag auf das Cuban Adjustment Act ebnen und letztendlich den Erhalt einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung im Land ermöglichen würde.
Dieser Prozess stellt einen entscheidenden Moment für Tausende von Kubanern in den USA dar, deren rechtliche Zukunft möglicherweise von der Neuinterpretation dessen abhängt, was es bedeutet, im amerikanischen Hoheitsgebiet „freigelassen“ worden zu sein, und ob dies schließlich als ein legaler Weg zur stabilen Einwanderung anerkannt werden kann.
Häufig gestellte Fragen zur Sammelklage von Kubanern mit Formular I-220A
Was verfolgt die Sammelklage der Kubaner mit I-220A?
Die Klage zielt darauf ab, dass die Kubaner, die mit dem Formular I-220A entlassen wurden, als Begünstigte eines "parole" anerkannt werden. Dies würde ihnen ermöglichen, sich auf das Cuban Adjustment Act zu berufen und schließlich eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis in den Vereinigten Staaten zu erhalten. Das zentrale Argument ist, dass die Bedingungen, unter denen sie entlassen wurden, den eines parole ähnlich sind.
Was ist die Auswirkung des Urteils "Matter of Q. Li" auf die kubanischen Migranten?
Das Urteil könnte den Migrationsstatus von Tausenden von Kubanern neu konfigurieren, indem argumentiert wird, dass diejenigen, die ohne formelle Einreisegenehmigung in die USA gelangen, als "Aufnahmebewerber" betrachtet werden sollten. Dies könnte die Tür öffnen, dass sie unter Parole freigelassen werden, was notwendig ist, um Zugang zu bestimmten Migrationsvorteilen zu erhalten.
Was ist das Formular I-220A und warum sorgt es für Kontroversen?
Das Formular I-220A ist ein Dokument zur bedingten Freilassung das einigen Migranten nach ihrer Festnahme ausgestellt wird. Es wird nicht als ein parole anerkannt, was es seinen Inhabern verwehrt, sich auf das kubanische Anpassungsgesetz zu berufen. Die Kontroverse besteht darin, dass dieses neue rechtliche Szenario diese Interpretation ändern könnte.
Welche Schritte werden nach der Einreichung der Klage folgen?
Die US-Regierung hat 60 Tage Zeit, um auf die am 21. Mai 2025 eingereichte Klage zu antworten. Sollte das Urteil zugunsten der Kläger ausfallen, könnten sie humanitäres Parole erhalten, was es ihnen ermöglicht, sich nach dem Cuban Adjustment Act zu bewerben und die Daueraufenthaltsgenehmigung zu erhalten.
Archiviert unter:
