Verwandte Videos:
Mittlerweile gibt es einen zunehmenden Widerstand gegen die Erhöhung der Internetgebühren in Kuba. Die Federación Estudiantil Universitaria (FEU) hat an diesem Mittwoch einen Bericht mit mehr als 40 Vorschlägen an die Empresa de Telecomunicaciones (ETECSA) vorgelegt, nach den Gesprächen zwischen den beiden Seiten.
Zweifellos erscheint das Dokument als eine Maßnahme zur politischen Eindämmung in einem Kontext, der von Studentenprotesten, Klassenstreiks und wachsendem Unmut unter der Jugend geprägt ist. Dieses Szenario wirft eine Frage auf: Studentenvertretung oder verkappte politische Kontrolle?
Das Treffen am Mittwoch, präsentiert in einem Bericht im nationalen Fernsehen, wurde von Vertretern der Kommunistischen Partei, der Regierung, der UJC und der FEU selbst geleitet, was sich klar als eine Strategie zur Beruhigung nach der Welle der Kritik am neuen Preisschema für mobile Datentarife darstellte, das von ETECSA eingeführt wurde.
Obwohl Vorschläge unterbreitet wurden, die von technischen Anpassungen bis hin zu Änderungen in der Kommunikationsstrategie des Unternehmens reichen, war der allgemeine Ton des Treffens eher eine verdeckte Verteidigung des staatlichen Unternehmens als eine ehrliche Darstellung des jugendlichen Unmuts.
Jenseits der Ergebnisse zeigt die Realität die Kluft zwischen den Führungskräften der FEU und der Mehrheit der Studierenden, die eine klare und entschlossene Position gegenüber dem sogenannten "Tarifazo" forderte.
Entschuldigungen und sogar Lob an ETECSA
Einer der umstrittensten Momente war der von Luis Yoel González, dem Vizepräsidenten der FEU an der Hochschule für Pädagogische Wissenschaften, der nach dem Dank für die Debatten den Einsatz von ETECSA würdigte und dazu aufrief, die Maßnahme „ausgehend von den erhaltenen Informationen“ zu verstehen, wodurch der anfängliche Widerstand abgeschwächt wurde, laut den Veröffentlichungen der offiziellen Seite Cubadebate.
In derselben Linie betonte José Alberto Almeida von der FEU in Havanna das technische Niveau der Spezialisten von ETECSA und schlug vor, dass die Universitätsangehörigen Teil nationaler Lösungen werden sollten, in einer Rede, die mit der offiziellen Erzählung übereinstimmte.
Diese Interventionen können als Verrat an dem legitimen Protest angesehen werden, der in den sozialen Medien und auf den Campus geäußert wurde, wo der Unterrichtsausfall eine klare Möglichkeit war, auszudrücken, dass die Konnektivität in Kuba kein Privileg ist: es ist eine Notwendigkeit.
Nützliche Vorschläge oder politische Manöver?
Zu den genannten Initiativen gehören: Überprüfung der Preis- und Datenpaketpolitik; Projekte mit sozialer und wirtschaftlicher Auswirkung; Diagnose technischer Probleme (Batterien, Knoten, Infrastrukturen); Erstellung eines Handbuchs für Krisenzeiten und Vorschläge für „effektive Kommunikation“, um mit der Öffentlichkeit in Kontakt zu treten.
Aber es gab keine konkreten Hinweise auf eine sofortige Senkung der Tarife oder auf ein inklusives Redesigne des Zugangs zum Internet im Land. Es wurden auch keine verbindlichen Fristen oder echte Mechanismen zur Bürgerkontrolle angeboten.
Judging by the content, scheint die multidisziplinäre Gruppe eher ein Instrument zur institutionellen Legitimierung zu sein als eine tatsächliche Druckplattform von der Studierendenbasis.
Das Dilemma der FEU: Stimme der Studierenden oder Arm der Macht?
Diese Episode markiert ein neues Kapitel in der Legitimationskrise der FEU, einer Organisation, die historisch gesehen als Übertragungsorgan der politischen Strukturen des Landes genutzt wurde. Trotz der Rhetorik von „offenem und ehrlichem Austausch“ zeigt das, was diese Woche passiert ist, dass die Studentenführer sich für politische Anpassung und nicht für die Unterstützung der Bevölkerung entschieden haben.
In der Zwischenzeit hat die Mehrheit der Universitätsstudenten in Kuba weiterhin mit erheblichen Schwierigkeiten beim Internetzugang zu kämpfen, in einem Land, in dem der Zugang zum Internet nach Klassen und geografischen Gebieten nach wie vor ein Luxus ist.
In der Tat hat die Fakultät für Mathematik und Computerwissenschaften (MATCOM) der UH am Montag, dem 9. Juni, unter dem Druck des Regimes und seiner Apparate die Aufhebung des Lehrerstreiks bekannt gegeben, der am 4. Juni begonnen hatte, nachdem konkrete Zusagen vom Ministerium für Höhere Bildung und ETECSA eingegangen waren.
Der Bericht, der von der FEU präsentiert wurde, hat die Wogen nicht geglättet. Im Gegenteil, er hat den Abgrund zwischen einer Führung, die Geduld und Verständnis verlangt, und einer Jugend, die echte Veränderungen und eine eigene Stimme fordert, offengelegt. Wenn eines in diesem Kapitel klar geworden ist, dann dass die wahre Vertretung der Studierenden nicht mit Lob oder Entschuldigungen aufgebaut wird, sondern durch Mut und Kohärenz.
Häufig gestellte Fragen zu den Studentenprotesten und der Preiserhöhung von ETECSA in Kuba
Welche Vorschläge hat die FEU ETECSA als Reaktion auf die Preiserhöhung unterbreitet?
Die Föderation der Universitätsstudenten (FEU) hat mehr als 40 Vorschläge an ETECSA unterbreitet, darunter die Überprüfung der Preispolitik, die Erstellung eines Handbuchs für Krisenzeiten und soziale Impact-Projekte. Allerdings wurden keine Fristen angegeben und es wurden keine sofortigen Preissenkungen erwähnt, was Fragen zur Wirksamkeit dieser Initiativen aufgeworfen hat.
Wie hat die kubanische Studierendenschaft auf die Erhöhung der Tarife von ETECSA reagiert?
Die Erhöhung der Tarife von ETECSA hat eine Welle von Protesten an den kubanischen Universitäten ausgelöst, wo die Studierenden ihren absoluten Widerspruch gegen die neuen Tarife zum Ausdruck gebracht haben und argumentiert wird, dass diese gegen den gerechten Zugang zu Bildung und Informationen verstoßen. Viele Studierende fordern den Rücktritt der Führung der FEU, weil sie ihre Interessen nicht vertreten und das Regime unterstützen.
Welchen Einfluss hat die FEU auf die Proteste gegen ETECSA gehabt?
Die FEU wurde für ihre ambivalente Haltung kritisiert. Obwohl sie anfangs die Preiserhöhung ablehnten, haben sich viele ihrer Führungspersönlichkeiten schnell der offiziellen Rhetorik angeschlossen, was das Misstrauen unter den Studierenden geschürt hat. Ihr Vorgehen wurde eher als ein Versuch angesehen, die Proteste zu beschwichtigen, als als eine echte Vertretung des Studentenkollektivs.
Warum wird die FEU beschuldigt, ein Arm der Macht in Kuba zu sein?
Die FEU wird beschuldigt, als politischer Arm der Kommunistischen Partei zu agieren, da sie trotz der studentischen Beschwerden die Maßnahmen des Regimes verteidigt und die Proteste als von "Feinden der Revolution" manipuliert abgetan hat. Dies hat eine Krise der Legitimität und des Vertrauens in die Studentenorganisation ausgelöst.
Archiviert unter: