Ein kubanischer Dauerresident in den Vereinigten Staaten konnte kürzlich die Abschiebung verhindern, nachdem er einen intensiven Rechtsstreit geführt hatte, der mit der Gewährung einer Migrationsamnestie endete, obwohl er wegen eines schweren Verbrechens angeklagt worden war.
Der Fall, der nach sieben Monaten Haft ohne das Recht auf Kaution gelöst wurde, wird von Experten als ein ungewöhnlicher Sieg in einem zunehmend feindlichen politischen und rechtlichen Klima gegenüber Einwanderern mit Vorstrafen angesehen.
Sieben Monate im Gefängnis und eine entscheidende Anhörung
Das Gerichtsverfahren begann zwischen Mai und Juni dieses Jahres, als der Kubaner, dessen Identität nicht bekannt gegeben wurde, nach seiner Rückkehr in die USA verhaftet wurde und sich einer Ausweisungsanordnung wegen eines zuvor begangenen Verbrechens gegenübersah.
Seitdem war er ohne Möglichkeit auf Kaution festgenommen, was bei Fällen von nicht-bürgerlichen Bewohnern, die schwerer Verbrechen beschuldigt werden, häufig vorkommt.
Durante dieser Monate widmete sich sein Verteidiger, José Guerrero, der Vorbereitung einer rechtlichen Strategie, die sich nicht nur auf die Umstände des Verbrechens konzentrierte, sondern auch auf die menschlichen Konsequenzen, die eine Deportation für die Familie des Angeklagten mit sich bringen würde.
En der abschließenden Anhörung, die über zwei Stunden dauerte, legte Guerrero ein überzeugendes Plädoyer vor, das sich auf das Leid konzentrierte, das die Frau und die Tochter des Festgenommenen erlitten: die erste hatte ihren Arbeitsplatz verloren, und die zweite wies psychische Beeinträchtigungen auf.
Der Einwanderungsrichter hat schließlich zugunsten des Angeklagten entschieden und ihm eine Begnadigung erteilt, die es ihm erlaubt, im Land zu bleiben.
Diese Entscheidung wurde von den Beteiligten als "historisch" bezeichnet, angesichts der Komplexität des Falls und der geringen Erfolgsaussichten unter dem sozialen und politischen Druck, der auf den Einwanderungsgerichten lastet.
Ein zunehmend ungünstiger rechtlicher Kontext
In den Worten des Anwalts Guerrero ist diese Art von Entscheidung außergewöhnlich.
"La Druck auf die Richter ist real. Viele befürchten, dass sie, wenn sie es zulassen, dass jemand mit Vorstrafen im Land bleibt, und diese Person rückfällig wird, öffentlich zur Verantwortung gezogen werden könnten", erklärte er während eines Interviews mit dem Journalisten Daniel Benítez.
Der Fall spiegelt eine häufigere Situation wider, als man denkt: rechtmäßige Bewohner mit Vorstrafen, die der Möglichkeit einer Abschiebung gegenüberstehen, insbesondere nach dem Verlassen und Wiedereinreisen ins Land.
Guerrero wies darauf hin, dass jede Person, die keine US-Staatsbürgerschaft besitzt, vor einer Reise einen Einwanderungsanwalt konsultieren sollte, da bestimmte Straftaten dazu führen können, dass sie bei der Rückkehr als "unzulässig" gelten, unabhängig davon, wie lange sie legal in den USA gelebt haben
Welche Straftaten verhindern die Regelung von Papieren in den USA?
Der Fall des kubanischen Staatsbürgers, der von der Begnadigung profitiert hat, weckt das Interesse zu erfahren, welche Straftaten in Einwanderungsverfahren vergeben werden können und welche eine permanente Unzulässigkeit zur Folge haben.
Das Gesetz unterscheidet zwischen geringfügigen Vergehen, die erlassen werden können, und schweren Verbrechen, die die Regelung des Aufenthaltsstatus lebenslang verhindern.
Verbrechen, die verziehen werden können:
-Robo menor (wenn die Strafe weniger als sechs Monate beträgt und keine mehrfachen Vorstrafen vorliegen).
Einfache häusliche Gewalt, sofern keine schweren Verletzungen vorlagen.
- Minder schwere Betrügereien, wie die Verwendung gefälschter Dokumente, unter bestimmten Bedingungen.
- Unter dem Einfluss fahren (DUI), wenn ein Rehabilitationsprogramm abgeschlossen wurde.
Besitz von Marihuana (bis zu 30 Gramm bei einer Gelegenheit).
- Besitz von geöffneten alkoholischen Getränken.
Verbrechen, die nicht vergeben werden:
Drogenhandel, sogar ohne formale Verurteilung.
- Ehebetrug, lebenslang als unzulässig betrachtet.
- Sexuelle Straftaten gegen Minderjährige gemäß dem Adam-Walsh-Gesetz.
- Morde und schwerwiegende Gewaltdelikte.
–Beteiligung an Gangaktivitäten, die sogar durch Tattoos dokumentiert ist.
- Sich fälschlicherweise als US-Bürger erklären, mit Ausnahme sehr spezifischer Fälle.
Darüber hinaus können bestimmte Verstöße gegen das Einwanderungsrecht, wie mehrfaches illegalen Betreten des Landes oder die Unterstützung von nicht unmittelbaren Familienangehörigen beim Grenzübertritt, ebenfalls dauerhafte Strafen nach sich ziehen, obwohl es in einigen Fällen Amnestien gibt.
Ein Aufruf zum Gemeinschaftsbewusstsein
Guerrero betonte ebenfalls, dass viele dieser Fälle aus impulsiven Entscheidungen oder schlechten Einflüssen entstehen.
„Man muss sehr vorsichtig sein mit Freundschaften und mit den Entscheidungen, die man trifft. Was als kleiner Fehler scheinen mag, kann in einer tragischen Migrationsgeschichte enden“, warnte er.
Dieser Fall dient als Beispiel dafür, dass, obwohl das US-Einwanderungsrecht unter bestimmten Umständen Begnadigungen zulässt, der Weg beschwerlich ist und eine angemessene rechtliche Vertretung unerlässlich ist. Nicht alle Verbrechen haben vor dem Einwanderungsrecht das gleiche Gewicht, und die aktuelle politische Lage führt dazu, dass Richter häufig den strengeren Weg wählen.
Archiviert unter:
