Verwandte Videos:
In einem Gerichtsurteil, das die Wirtschaftspolitik des Präsidenten Donald Trump ins Wanken gebracht hat, hat ein Berufungsgericht in Washington die meisten Zölle, die der Amtsinhaber durch Executive Orders eingeführt hat, für illegal erklärt – ein wesentlicher Pfeiler seiner Wirtschaftsstrategie.
Das Urteil, das am Freitag verkündet wurde, stellt die Verfassungsmäßigkeit der Zölle in Frage und argumentiert, dass Trump außerhalb der rechtlichen Grenzen handelte, als er Notstandsbefugnisse in Anspruch nahm, um Steuer auf Importe zu erheben.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass es nicht die Befugnis hatte, solche Zölle zu erheben, da das Gesetz über wirtschaftliche Notstandsmaßnahmen in internationalen Notfällen (IEEPA), das ihm die Befugnis verleiht, bei Bedrohungen der nationalen Sicherheit zu handeln, nicht ausdrücklich die Erhebung von Steuern oder Zöllen erlaubt.
Dieses Gesetz wurde historisch gesehen verwendet, um Staaten, die als Feinde der Vereinigten Staaten gelten, zu sanktionieren, jedoch nie, um globale Handelsbarrieren aufzuerlegen.
Die gerichtliche Entscheidung betrifft nicht alle von Trump auferlegten Zölle, da einige, wie die Abgaben auf Stahl und Aluminium, unter einer anderen Regelung erlassen wurden.
Dennoch stehen die meisten Zölle, wie die, die gegen China, die Europäische Union, Kanada und Mexiko verhängt wurden, vor einer Aufhebung, die erhebliche Auswirkungen auf die US-Wirtschaft und ihre internationalen Handelsbeziehungen haben könnte.
Trotz dieses Urteils bleiben die Zölle bis zum 14. Oktober in Kraft, was der Weißes Haus Zeit gibt, um Berufung beim Obersten Gerichtshof einzulegen.
Trump hat bereits seine Absicht erklärt, das Urteil anzufechten, und das Berufungsgericht als "hochgradig politisiert" bezeichnet, während er darauf vertraut, dass der mehrheitlich konservative Oberste Gerichtshof die Entscheidung kippen wird.
Según expresó en su sozialen Netzwerk Truth Social, sind Zölle ein fundamentales Werkzeug zur Verringerung des Haushaltsdefizits und zum Schutz der amerikanischen Wirtschaft.
„Wenn diese Zolltarife verschwinden würden, wäre das ein totales Desaster für das Land. Es würde uns finanziell schwächen, und wir müssen stark sein“, betonte Trump und fügte hinzu, dass, wenn die Entscheidung des Gerichts in Washington bestehen bleibt, sie „die Vereinigten Staaten von Amerika buchstäblich zerstören würde“.
Der Sprecher des Weißen Hauses, Kush Desai, bestätigte seinerseits, dass Trump die Zollbefugnisse, die ihm vom Kongress übertragen wurden, legitim ausgeübt hat, um die nationale und wirtschaftliche Sicherheit des Landes vor ausländischen Bedrohungen zu verteidigen.
"Die Zölle des Präsidenten bleiben in Kraft, und wir erwarten einen endgültigen Sieg in dieser Angelegenheit", betonte er.
Auch die Staatsanwältin Pamela Bondi erklärte, dass die Richter des Bundesgerichts in die vitale und verfassungsmäßig zentrale Rolle des Präsidenten in der Außenpolitik eingreifen.
"Diese Entscheidung ist fehlerhaft und untergräbt die Vereinigten Staaten auf der Weltbühne. Das Justizministerium wird gegen diese Entscheidung Berufung einlegen und weiterhin dafür kämpfen, die legitime Autorität des Präsidenten wiederherzustellen," äußerte er auf X.
Die Auswirkungen dieser Zölle waren erheblich.
Einerseits hat die Verwaltung sie als ein Mittel präsentiert, um das Handelsdefizit der Vereinigten Staaten zu verringern und andere Länder zu wirtschaftlichen Zugeständnissen zu zwingen.
Die Umsetzung hat jedoch zu Instabilität auf den globalen Märkten geführt, die Preise für importierte Waren erhöht und die Beziehungen zu wichtigen Handelspartnern belastet.
Die Maßnahmen haben negative Auswirkungen auf Sektoren wie die Automobil- und Landwirtschaft, die durch die zusätzlichen Importsteuern stark getroffen wurden.
Die gerichtliche Entscheidung spiegelt auch die umfassendere Debatte über den Umfang der präsidentiellen Macht im Wirtschaftsbereich wider.
Die Verfassung der Vereinigten Staaten räumt dem Kongress die ausschließliche Befugnis ein, Steuern zu erheben, und das Gericht stellte fest, dass jede Delegation dieser Befugnis an den Präsidenten ausdrücklich und begrenzt sein muss.
In diesem Zusammenhang argumentierten die Kläger, zu denen kleine Unternehmen und staatliche Regierungen gehören, dass Trump seine Befugnisse überschritten habe, indem er so weitreichende Maßnahmen ohne die erforderliche legislative Genehmigung ergriffen habe.
Dieses Urteil kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt für die aktuelle Verwaltung, die bereits mit anderen rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit ihrer Sozialpolitik konfrontiert ist.
Das Weiße Haus hat erneut betont, dass die Strategie von Trump in Bezug auf Zölle eine legitime Antwort auf das darstellt, was es als "ausländische Bedrohungen" betrachtet, und versichert, dass es seine Politik in allen möglichen rechtlichen Instanzen verteidigen wird.
In jedem Fall hebt dieses Urteil die Spannungen hervor, die zwischen der Exekutive und der Legislative in den Vereinigten Staaten bestehen, insbesondere in einem Kontext, in dem die protektionistischen Politiken des Präsidenten das globale Wirtschaftswachstum verändert haben.
Die nächste gerichtliche Auseinandersetzung wird vor dem Obersten Gerichtshof stattfinden, wo entschieden wird, ob Trump die Befugnis hat, mit diesen Maßnahmen fortzufahren, die eine der umstrittensten Politiken seiner Amtszeit geprägt haben.
Häufige Fragen zum Gerichtsurteil gegen die Zölle von Trump
Warum hat das Berufungsgericht die Zölle von Trump für illegal erklärt?
Das Gericht stellte fest, dass Trump außerhalb der gesetzlichen Grenzen handelte, als er das Gesetz über Internationale Notstandswirtschaftsmacht (IEEPA) anwendete, um Zölle zu erheben, da dieses Gesetz nicht ausdrücklich die Erhebung von Steuern oder Zöllen erlaubt. Die Entscheidung beruht darauf, dass der Kongress das ausschließliche Recht hat, Steuern zu erheben, und jede Delegation dieser Befugnis an den Präsidenten ausdrücklich und begrenzt sein muss.
Welche von Trumps Zöllen sind von diesem Gerichtsurteil betroffen?
Die meisten von Trump erhobenen Zölle, einschließlich derjenigen, die auf China, die Europäische Union, Kanada und Mexiko angewendet wurden, stehen durch dieses Urteil vor einer Aufhebung. Die Zölle auf Stahl und Aluminium sind nicht betroffen, da sie auf Grundlage einer anderen Regelung erhoben wurden.
Welche wirtschaftlichen Auswirkungen könnte die Aufhebung dieser Zölle haben?
Die Abschaffung dieser Zölle könnte ernste Auswirkungen auf die amerikanische Wirtschaft und ihre internationalen Handelsbeziehungen haben. Sie könnte Instabilität auf den globalen Märkten erzeugen, die Preise für importierte Waren erhöhen und die Beziehungen zu wichtigen Handelspartnern belasten. Darüber hinaus könnten Sektoren wie die Automobilindustrie und die Landwirtschaft besonders betroffen sein.
Wie hat Trump auf das Urteil reagiert?
Trump hat seine Absicht erklärt, das Urteil vor dem Obersten Gerichtshof anzufechten und bezeichnet das Berufungsgericht als "hochgradig politisiert". Er ist zuversichtlich, dass das überwiegend konservative Gericht die Entscheidung aufheben wird, und hat argumentiert, dass die Abschaffung dieser Zölle ein "totaler Misserfolg" für das Land wäre.
Archiviert unter: