Ein vertraulicher Plan der Trump-Administration enthüllt, dass der Gazastreifen für mindestens ein Jahrzehnt von einem amerikanischen Treuhandfonds verwaltet werden soll nach dem Ende des Krieges, und dass mehr als zwei Millionen Einwohner umgesiedelt werden sollen, entweder außerhalb des Gebiets oder in speziellen Zonen während des Wiederaufbaus.
La proposta -offenbart von The Washington Post- umfasst eine radikale Transformation des Gebiets: von einem durch israelische Bombardierungen verwüsteten Enklave zu einem touristischen und technologischen Zentrum, das durch internationales privates Kapital finanziert wird.
Das Dokument, mit 38 Seiten, beschreibt ein ehrgeiziges Projekt namens Gaza Reconstitution, Economic Acceleration and Transformation Trust (GREAT Trust), das verspricht, Gaza in eine „Riviera des Nahen Ostens“ zu verwandeln, ohne direkte Haushaltsintervention der US-Regierung.
Im Austausch für die Übergabe ihres Landes würden die Palästinenser Zahlungen, Subventionen und einen digitalen Token mit zukünftigem Wert erhalten, in einer Formel, die darauf abzielt, ihren freiwilligen Auszug zu fördern, während neue intelligente Städte auf den Ruinen errichtet werden.
Ein Treuhandfonds zur Wiederherstellung und Transformation
Der GREAT Trust würde als Treuhandverwaltung fungieren und für einen Zeitraum von zehn Jahren die vollständige Kontrolle über den Enklave übernehmen.
Sein Ziel wäre es, Gaza von Grund auf neu zu urbanisieren, indem zwischen sechs und acht „intelligente Städte, die durch künstliche Intelligenz unterstützt werden“, geschaffen werden, ausgestattet mit Wohngebäuden, Schulen, Krankenhäusern, Leichtindustrie und Rechenzentren.
Der Plan sieht ebenfalls Strandresorts, Golfplätze, Autobahnen mit Namen von Führern des Golfs und schließlich künstliche Inseln wie die in Dubai vor.
Die Finanzierung würde ausschließlich aus privatem Kapital und nicht-amerikanischen öffentlichen Investitionen stammen, die auf 100 Milliarden Dollar geschätzt werden.
Laut den Projektionen würde die erwartete Rendite die Investition innerhalb eines Jahrzehnts vervierfachen, dank selbst generierter Einnahmen aus dem, was der Plan als „Mega-Projekte“ bezeichnet.
Im Gegensatz zu früheren Initiativen würde der Treuhandfonds nicht von internationalen Spenden oder von federalen Mitteln der Vereinigten Staaten abhängen.
„Es hängt nicht von Spenden ab“, hebt das Dokument hervor und hebt sich damit von der Humanitären Stiftung von Gaza (GHF) ab, die derzeit mit Unterstützung von privaten Sicherheitsauftragnehmern Nahrungsmittelhilfen im Süden des Gebiets verteilt.
Anreiz zur Umsiedlung
Uno der zentralen Punkte des Plans ist die massive Umsiedlung der Gazastadtbevölkerung, die als „freiwillig“ dargestellt wird, jedoch von den Möglichkeiten des Wiederaufbaus im Gebiet abhängig ist.
Die mehr als zwei Millionen Palästinenser könnten sich entscheiden, in ein anderes Land zu ziehen oder vorübergehend in „eingeschränkte und sichere Zonen“ innerhalb des Gazastreifens zu übersiedeln, solange die Arbeiten andauern.
Jede Person, die sich entschließt, den Enklave zu verlassen, erhält 5.000 Dollar in bar sowie vier Jahre lang Mietsubventionen und ein Jahr lang Lebensmittelhilfe.
Der Treuhandfonds schätzt, dass jede Umsiedlung 23.000 Dollar einsparen würde im Vergleich zu den Kosten, um diese Person während des Wiederaufbauprozesses in Gaza zu halten.
Den Grundstückseigentümern würde ein digitales Token im Austausch für ihre Rechte zur Neubebauung angeboten, das in Zukunft gegen eine Wohnung in einer der neuen Städte oder gegen Unterstützung für einen Neuanfang in einem anderen Land eingelöst werden kann.
Diejenigen, die nach der Wiederherstellung bleiben oder zurückkehren, würden Wohnungen im Wert von 75.000 Dollar erhalten.
Unternehmer, Berater und Ex-Militärs
Das Design des GREAT Trust wurde von einer Gruppe israelischer Unternehmer unter der Leitung von Michael Eisenberg und Liran Tancman, letzterer ein ehemaliger Offizier des Militärgeheimdienstes, erstellt.
Die Finanzplanung wurde von einem Team von Boston Consulting Group (BCG) durchgeführt, dessen Verantwortliche später entlassen wurden, wie die Beratungsgesellschaft selbst bestätigte.
Einige der Ersteller des Plans waren auch an der Gründung der Humanitären Stiftung von Gaza beteiligt, einer umstrittenen Organisation, die mit bewaffneten Auftragnehmern zusammenarbeitet und enge Verbindungen zu israelischen und amerikanischen Interessen pflegt.
Der Vorschlag sieht vor, dass Israel die Verwaltungsbehörde über Gaza an das Treuhandkonto überträgt, und zwar durch ein bilaterales Abkommen mit den USA, mit der Möglichkeit, arabische Länder hinzuzufügen und eine multilaterale Institution zu schaffen.
Während des ersten Jahres der Umsetzung würde Israel allgemeine Sicherheitsrechte über das Gebiet behalten, während der innere Schutz in den Händen von privaten Militärauftragnehmern und nationalen Unternehmen aus Drittstaaten läge.
Reaktionen und interne Besprechungen
Obwohl das Weiße Haus keine offiziellen Stellungnahmen abgegeben hat, bestätigte The Washington Post, dass der Plan kürzlich in Besprechungen in Washington erörtert wurde.
Unter den Teilnehmern waren der Staatssekretär Marco Rubio, der ehemalige britische Premierminister Tony Blair, der Sondergesandte Steve Witkoff und Jared Kushner, Schwiegersohn von Trump.
Eine anonyme Quelle mit Kenntnis der Beratungen erklärte gegenüber der Zeitung, dass die Regierung „einen sehr umfassenden Plan hat.“
Es ist unklar, ob der geleakte Vorschlag genau die offizielle Sichtweise widerspiegelt, aber zwei Quellen, die mit dem Prozess vertraut sind, bestätigten, dass er dazu entworfen wurde, Trumps Ideen zu Gaza zu verwirklichen.
Während seiner Kampagne 2024 versprach der Präsident, den Krieg schnell zu beenden, aber sobald er an der Macht war, konzentrierte sich seine Rhetorik auf den Wiederaufbau des Enklaves.
„Es muss auf andere Weise wieder aufgebaut werden“, erklärte er im Februar.
„Gaza ist ein außergewöhnlicher Ort… am Meer, mit dem besten Klima. Alles ist gut. Man kann dort wunderbare Dinge tun“, fügte er dann hinzu.
En derselben Reihe erklärte Trump auf einer Pressekonferenz neben Netanyahu, dass „die Vereinigten Staaten sich um den Gazastreifen kümmern werden“ und sprach von einer „langfristigen Eigentumsposition“.
Versetzung, Rechtmäßigkeit und Vorgeschichte
Die Möglichkeit, die Gazaner aus dem Enklave zu verlegen, wurde historisch in Teilen der israelischen Politik diskutiert.
Seit dem israelischen Rückzug im Jahr 2005 wird das Enklave von Hamas regiert, wobei ein fragiles Gleichgewicht durch intermittierende militärische Eskalationen aufrechterhalten wird.
In den letzten Wochen hat Israel die Bevölkerung in Rafah, im äußersten Süden, konzentriert und eine neue Offensive angekündigt, um den Norden des Gazastreifens einzunehmen.
Ministerpräsident Netanyahu hat erklärt, dass er nicht beabsichtigt, das Enklave zu behalten, besteht jedoch darauf, dass Israel die dauerhafte Sicherheitskontrolle aufrechterhalten muss. Einige Mitglieder seiner Koalition haben sogar eine vollständige Annexion vorgeschlagen.
Verschiedene Länder wurden als mögliche Ziele für die vertriebenen Palästinenser genannt: Libyen, Südsudan, Äthiopien, Somaliland und Indonesien.
Keiner von ihnen, außer Indonesien – das aus medizinischen Gründen palästinensische Patienten aufgenommen hat – hat seine Teilnahme bestätigt.
Somaliland ist sogar von der internationalen Gemeinschaft nicht als unabhängiger Staat anerkannt.
Trump erklärte kürzlich, dass sie „das gerade jetzt evaluieren“, in Bezug auf die Gastgeberländer.
Ihre Verwaltung hat es vermieden, diplomatische Verpflichtungen in dieser Hinsicht zu bestätigen.
Rechtliche Kritiken und Opposition aus Gaza
Experten für internationales Recht haben gewarnt, dass jeder Versuch, die Rückkehr der vertriebenen Bevölkerung zu verhindern oder ihr grundlegendes Wohl während des Prozesses nicht zu gewährleisten, eine Verletzung des humanitären Völkerrechts darstellen könnte.
„Die Dringlichkeit ist extrem. Das Ausmaß des Wiederaufbauprojekts ist extrem. Und die politische Situation ist so ungewiss wie immer“, sagte Yousef Munayyer vom Arab Center in Washington.
Von Gaza aus zeigen die Reaktionen Ablehnung.
Weitere umstrittene Vorschläge
Der Plan des GREAT Trust reiht sich in eine lange Liste von Vorschlägen für den „Tag danach“ in Gaza ein.
Die Biden-Administration hat im Januar einen Fahrplan für einen palästinensischen Staat vorgestellt, mit einer von der UNO überwachten Übergangsregierung und einer ausgewählten palästinensischen Polizei.
Ägypten schlug im März eine Regierung von Technokraten aus Gaza vor, die durch Finanzmittel aus dem Golf unterstützt werden sollte.
Beide Pläne wurden von Israel und von Teilen der Trump-Administration abgelehnt, den einzigen Akteuren, die offen darüber gesprochen haben, die Bevölkerung außerhalb des Gebiets umzusiedeln.
Inzwischen verschlechtert sich die humanitäre Situation in Gaza weiter. Laut lokalen Organisationen sind mehr als 60.000 Menschen gestorben, und fast eine halbe Million steht vor extremen Hungerlevels.
90 % der Wohnungen sind zerstört, und die Perspektiven für die Zivilbevölkerung trüben sich in einem Szenario, in dem ihre eigene Zukunft ohne ihre Mitwirkung verhandelt wird.
Häufig gestellte Fragen zum Plan von Trump für die Zukunft Gazas
Was ist der GREAT Trust-Plan für Gaza, der von Trump vorgeschlagen wurde?
Der GREAT Trust-Plan ist ein Projekt der Trump-Administration, das vorschlägt, den Gazastreifen in eine "Riviera des Nahen Ostens" zu verwandeln. Es handelt sich um einen von den Vereinigten Staaten für einen Zeitraum von zehn Jahren verwalteten Treuhandfonds, mit der Absicht, das Gebiet in ein touristisches und technisches Zentrum zu verwandeln. Die Initiative umfasst die Neugestaltung des Gebiets mit intelligenten Städten und Mega-Projekten, die durch internationales Privatkapital finanziert werden.
Wie würde die Umsiedlung der Bevölkerung von Gaza gemäß dem Plan umgesetzt werden?
Die Umsiedlung der Bevölkerung von Gaza wird als freiwillig dargestellt, jedoch abhängig von den Möglichkeiten zum Wiederaufbau des Territoriums. Den mehr als zwei Millionen Palästinensern wird die Option angeboten, in andere Länder oder in sichere Zonen innerhalb Gazas während der Bauarbeiten umzuziehen. Jene, die sich für einen Auszug entscheiden, würden finanzielle Entschädigungen erhalten, wie eine Zahlung von 5.000 Dollar sowie Zuschüsse für Miete und Lebensmittel.
Was sind die Kritiken an Trumps Plan für Gaza?
Der Plan wurde wegen möglicher Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht kritisiert. Experten weisen darauf hin, dass die Verhinderung der Rückkehr der vertriebenen Bevölkerung oder das Fehlen von Garantien für ihr Wohl illegal sein könnte. Zudem stößt das Projekt in Gaza und in internationalen Kreisen auf Ablehnung, da es als eine aufgezwungene Lösung angesehen wird, die die Perspektive der Palästinenser nicht berücksichtigt.
Wie viel würde das Projekt GREAT Trust kosten und wie würde es finanziert werden?
Das GREAT Trust Projekt wird auf 100 Milliarden Dollar geschätzt, die ausschließlich mit Privatkapital und nicht-amerikanischen Investitionen finanziert werden. Der Vorschlag würde nicht von internationalen Spenden oder Bundesmitteln der Vereinigten Staaten abhängen, im Gegensatz zu früheren Initiativen. Es wird erwartet, dass die Rendite die Investition innerhalb eines Jahrzehnts vervierfacht.
Archiviert unter:
