Verwandte Videos:
In einem operativen Wendepunkt mit direkten Auswirkungen auf die Auswanderer hat die Einwanderungs- und Zollbehörde (ICE) von ihren Beamten nicht mehr die sogenannte "Feldoperationsblatt" (FOW) gefordert, ein Formular, das die Ermittlungen vor jeder Festnahme dokumentierte.
Die Maßnahme - bestätigt von Beamten und ehemaligen Agenten gegenüber NBC News, dessen spanische Version auf Telemundo 51 veröffentlicht wurde - hat die Alarmglocken läuten lassen.
Ehemalige Einsatzkräfte, Anwälte und Verfechter der Bürgerrechte warnen, dass die Abschaffung der Anforderung großangelegte, weniger geplante Razzien erleichtert und einen größeren Spielraum für rassistisches Profiling bietet.
Seit über 15 Jahren mussten die Agenten vor den Einsätzen ein Formular ausfüllen: Name des Ziels, physische Beschreibung, Adresse, Beruf, Migrationsgeschichte und strafrechtliche Vorgeschichte usw.
Dieses Protokoll diente nicht nur dazu, das Eingreifen zu rechtfertigen, sondern wies auch darauf hin, ob die Person bewaffnet sein konnte, und stellte einen Nachweis für zukünftige rechtliche Anfechtungen dar.
Die Veränderung, die vor dem Sommer stattfand, wurde von der Leitung des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS) vorangetrieben, die behauptete, dass die FOW eine "Zeitverschwendung" sei.
Unter der Administration von Präsident Trump war der Druck auf ICE, die Anzahl der Festnahmen zu erhöhen, intensiv.
Laut Quellen, die von NBC zitiert werden, drängte der damalige stellvertretende Stabschef des Weißen Hauses, Stephen Miller, im Mai die Außenstellen, die Verhaftungen zu erhöhen, und drohte mit Entlassungen für diejenigen, die die geforderten Zahlen nicht erreichten.
Dieser Druck nach "Ergebnissen" hätte zur Veränderung der Politik beigetragen: weniger Bürokratie, mehr Präsenz auf der Straße und umfassendere Einsätze.
Die offizielle Version des DHS ist, dass es keine Einschränkung in der Ermittlungsarbeit gegeben hat, sondern eine Modernisierung: die FOW wurde durch „eine vereinfachte technologische Plattform“ ersetzt, die die gleichen Informationen elektronisch zusammenführt.
Dennoch versichern konsultierte ehemalige Funktionäre, dass die „Blätter“ seit Jahren bereits digital ausgefüllt wurden, sodass die Löschung keine tatsächliche Verbesserung gebracht hätte; es ist lediglich eine Ausrede, um Abläufe zu beschleunigen.
Die Kritiker warnen vor den praktischen Konsequenzen: Razzien in Parks, Nachbarschaften und auf Parkplätzen von Geschäften, wo Migranten auf Arbeit warten, sowie willkürliche Festnahmen zur Erhöhung der Zahlen, ohne zwischen Personen mit Vorstrafen und solchen ohne zu unterscheiden.
"Es gab einen Grund, Pedro und nicht Juan zu suchen. Jetzt sind sie an Zahlen interessiert, und wenn du dich für Zahlen interessierst, machst du Dinge wie herumlaufen und rassistische Profilierung betreiben", bemerkte Scott Shuchart, ehemaliger stellvertretender Direktor von ICE.
Die Anwältin Julia Toro, Expertin für Einwanderungsrecht, beschrieb Festnahmen von Migranten ohne vorherige rechtmäßige Ermittlung: "Es ist nicht so, als wüssten [die Beamten], wen sie festhalten. Es handelt sich um willkürliche Festnahmen", erklärte sie.
Neben dem Risiko für die zivilen Garantien könnte die Abschaffung der FOW auch die Sicherheit der Einsatzkräfte selbst beeinträchtigen.
Paul Hunker, ehemaliger Leiter der Rechtsabteilung von ICE in Dallas, erinnerte daran, dass die Formulare auch dazu dienten, Risiken zu dokumentieren und den Einsatz von Gewalt vor Gericht zu rechtfertigen; ohne diese administrative Aufzeichnung kann die rechtliche Haftung der Beamten steigen.
Andererseits kann das Fehlen vorheriger Dokumentation die Koordination mit anderen lokalen Agenturen erschweren und die taktische Effizienz des Einsatzes verringern.
Die Veränderungen treten in einem Moment auf, in dem Razzien in Städten wie Chicago und Boston erwartet werden, und bereits wurden in Los Angeles und Washington D.C. Festnahmen gemeldet, die viele Zeugen als abrupt und massenhaft beschreiben.
Zusammenfassend lässt sich sagen: Das Verschwinden des Feldoperationsblatts symbolisiert eine aggressivere und weniger formalisierte Politik in der Migrationsanwendung.
Häufig gestellte Fragen zur Entfernung des ICE-Betriebsblatts unter der Verwaltung von Trump
Warum hat ICE aufgehört, das Feldoperationsblatt (FOW) zu verwenden?
ICE hat aufgehört, das Feldoperationsblatt (FOW) zu verwenden, um es durch eine vereinfachte technologische Plattform zu ersetzen, so die stellvertretende Untersekretärin Tricia McLaughlin. Ehemalige Beamte argumentieren jedoch, dass diese Abschaffung den Prozess nicht verbessert hat, da die Blätter bereits digital ausgefüllt wurden und ihre Beseitigung eher wie eine Ausrede wirkt, um die Einsätze ohne angemessene Planung zu beschleunigen.
Was sind die Kritiken an der Abschaffung der FOW in den Einsätzen von ICE?
Die Kritik konzentriert sich darauf, dass die Abschaffung der FOW massive und weniger geplante Razzien mit einem größeren Spielraum für Racial Profiling erleichtert. Anwälte und Bürgerrechtler weisen darauf hin, dass dies zu willkürlichen Festnahmen führen kann und das Risiko von rechtlichen und menschlichen Übergriffen erhöht. Zudem kann es die Sicherheit der Beamten gefährden, da die notwendige Dokumentation fehlt, um potenzielle Bedrohungen vor Einsätzen zu bewerten.
Wie beeinflusst die neue ICE-Politik die Migrantengemeinschaften?
Die neue Politik von ICE hat die Angst und Unsicherheit unter den Migrantengemeinschaften verstärkt. Die großangelegten Razzien, insbesondere an öffentlichen Orten wie Parks und Parkplätzen, erzeugen Panik und Proteste. Die willkürlichen Festnahmen, die zwischen Einwanderern mit Vorstrafen und solchen ohne kriminelle Vergangenheit nicht unterscheiden, haben erheblich zugenommen, insbesondere in Gegenden wie Florida, wo 36 % der Festgenommenen keine Vorstrafen hatten.
Welche Rolle spielt die Verwaltung Trump beim Anstieg der Festnahmen durch ICE?
Unter der Administration von Trump gab es erheblichen Druck auf ICE, die Anzahl der Festnahmen zu erhöhen. Stephen Miller, damals stellvertretender Stabschef des Weißen Hauses, forderte die Feldbüros auf, die Festnahmen zu steigern, und setzte sogar drakonische Ziele von tausenden Festnahmen pro Tag. Dieser Ansatz hat eine aggressivere und weniger formalisiertere Politik in der Migrationsdurchsetzung gefördert.
Archiviert unter: