Die kubanische Influencerin Flor de Cuba erschien an diesem Freitag in ihren sozialen Netzwerken, um den vorläufigen rechtlichen Sieg in der Verleumdungsklage gegen Alexander Otaola in den Vereinigten Staaten zu feiern, nachdem ein Richter den Antrag des Moderators auf Abweisung des Falls zurückgewiesen hatte.
Laut einer Erklärung von Flor in einem Instagram-Beitrag hat der Richter entschieden, dass ausreichend rechtliche Grundlagen vorliegen, damit das Verfahren fortgesetzt und in die nächste Phase übergehen kann.
„Heute hat die Justiz gesprochen: Ich habe die Anhörung gegen Otaola gewonnen. Der Richter stellte fest, dass seine Angriffe in böser Absicht erfolgten, erkannte den emotionalen Schaden an und wies seinen Antrag auf Abweisung des Falls zurück“, schrieb Flor in ihrem Account.
Die Influencerin erklärte, dass in dieser Anhörung erörtert wurde, ob die Klage die minimalen gesetzlichen Anforderungen erfüllt, um weiterverfolgt zu werden, oder ob sie abgewiesen werden sollte: "Ihre Verteidigung versuchte zu argumentieren, dass dies nicht weiterverfolgt werden könne, weil sie durch die Meinungsfreiheit geschützt seien, aber der Richter stellte klar fest, dass es sich nicht um Meinungsfreiheit handelte, sondern um Worte, die mit der Absicht geäußert wurden, Schaden zuzufügen (…) er kam zu dem Schluss, dass die Absicht tatsächlich bestand, zu diffamieren, Schaden zuzufügen und negative Folgen für meine Person zu verursachen."
Die Vorwürfe, mit denen Otaola konfrontiert ist
Flor erläuterte, dass am Freitag vier Klagen gegen Otaola eingereicht wurden: „Die erste war Verleumdung, die zweite war Verleumdung durch die verschiedenen Medien, die Otaola mit einem Distributor namens Otaca hat, die dritte Klage war emotionaler Schaden und die vierte Klage war Cybermobbing, Stalking, Medienbelästigung im Internet.“
Die Influencerin hat öffentlich angeprangert, dass Otaola sie beschuldigt hat, Kommunistin, Spionin des Sicherheitsdienstes, Geldwäscherin, Sexarbeiterin der Familie Castro zu sein und sogar ein Netzwerk für Menschenhandel zu betreiben sowie als Zuhälterin junger Kubanerin zu agieren, ohne Beweise vorzulegen.
Diese Anschuldigungen, so behauptet Flor, haben zu schweren persönlichen und beruflichen Konsequenzen geführt, einschließlich der Schließung ihrer Akademie in Kuba, Handelsboykotten, Drohungen und Angriffen in sozialen Medien.
Was bedeutet diese Anhörung rechtlich?
Die Entscheidung des Richters, den Antrag auf Abweisung abzulehnen, ist entscheidend im Rahmen des amerikanischen Rechtssystems. In solchen Fällen prüfen die Richter, ob die Klage, selbst wenn man unterstellt, dass alle vom Kläger vorgebrachten Behauptungen wahr sind, rechtliche Merkmale aufweist, die eine Verhandlung vor Gericht rechtfertigen.
Der Richter hätte auch den Standard der „tatsächlichen böswilligen Absicht“ in Betracht gezogen, ein zentrales Konzept in Verleumdungsklagen in den USA, das erfordert, nachzuweisen, dass der Beklagte handelte, wissend, dass das, was er sagte, falsch war, oder mit grobem Missachtung der Wahrheit.
Das Urteil des Richters, dass der Fall in die nächste Phase übergehen kann, deutet darauf hin, dass grundsätzlich genügend Anlass besteht zu der Annahme, dass Otaolas Äußerungen möglicherweise nicht durch den Ersten Verfassungszusatz (Meinungsfreiheit) geschützt sind, wenn nachgewiesen wird, dass sie böswillig waren und tatsächlichen Schaden verursacht haben.
Nächster Schritt: Prozess
Flor de Cuba hat angekündigt, dass nun ein juristischer Prozess beginnen wird, in dem Otaola Beweise vor Gericht vorlegen muss, um all die Anschuldigungen zu untermauern, die er gegen sie erhoben hat.
„Sie wird beweisen müssen, dass ich Kommunist bin, dass ich Spion bin, dass ich Geldwäsche betreibe und sogar noch andere schwerwiegendere Dinge, von denen jeder erkennt, dass sie nur Lügen sind“, sagte die Influencerin.
Häufig gestellte Fragen zur Klage von Flor de Cuba gegen Alexander Otaola
Warum klagte Flor de Cuba gegen Alexander Otaola?
Flor de Cuba klagte Alexander Otaola wegen Verleumdung an und beschuldigte ihn, falsche Aussagen gemacht zu haben, die ihren Ruf und ihr öffentliches Bild geschädigt haben. Zu den Anschuldigungen gehören, ein Spion des kubanischen Staatssicherheitsdienstes zu sein, Zuhälterin und Geldwäsche, alles ohne Beweise, so die Influencerin. Diese Behauptungen haben negative persönliche und berufliche Folgen für Flor gehabt.
Was entschied der Richter in der ersten Anhörung des Falls?
Nach den Aussagen von Flor de Cuba entschied der Richter, dass der Fall eine rechtliche Grundlage hat, um fortzufahren und in Richtung eines Prozesses zu gehen. Er wies den von Otaola eingebrachten Antrag auf Abweisung zurück und stellte fest, dass die Aussagen möglicherweise nicht durch die Meinungsfreiheit geschützt sind, wenn nachgewiesen werden kann, dass sie böswillig gemacht wurden und tatsächlichen Schaden verursacht haben.
Welche spezifischen Anschuldigungen werden gegen Alexander Otaola erhoben?
Otaola sieht sich Anschuldigungen wegen Verleumdung, emotionalem Schaden, Medienbelästigung und Cybermobbing gegenüber. Flor de Cuba behauptet, dass Otaola sie unbegründet beschuldigt hat, Kommunistin, Spionin, Sexarbeiterin der Familie Castro zu sein und ein Netzwerk für Menschenhandel zu unterhalten, was ihr persönliches und berufliches Leben erheblich beeinträchtigt hat.
Archiviert unter:
