Der Oberste Gerichtshof der USA wird prüfen, ob Marihuanakonsumenten legal Waffen besitzen können

Der Oberste Gerichtshof der USA wird prüfen, ob regelmäßige Marihuanakonsumenten Waffen besitzen dürfen, in einem Fall, der die Zweite Änderung neu definieren und zahlreiche Bundesfälle jährlich beeinflussen könnte.

Oberster Gerichtshof der USA.Foto © Wikipedia

Verwandte Videos:

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat angekündigt, einen entscheidenden Fall zu prüfen, der die Grenzen des Rechts auf Waffenbesitz im Land neu definieren könnte, indem untersucht wird, ob regelmäßige Konsumenten von illegalen Drogen — wie Marihuana — im Besitz von Schusswaffen sein dürfen.

Der Fall betrifft Ali Danial Hemani, einen Bürger aus Texas, der wegen illegalen Waffenbesitzes angeklagt ist, nachdem er zugegeben hat, ein häufiger Konsument von Marihuana zu sein. Obwohl Hemani zum Zeitpunkt seiner Festnahme nicht unter dem Einfluss der Droge stand, verbietet das aktuelle Bundesgesetz den Besitz von Waffen für Personen, die kontrollierte Substanzen konsumieren.

Screenshot Instagram / onlyindade

Die Verwaltung von Donald Trump verteidigt, dass diese Einschränkung "gerechtfertigt" ist, um die öffentliche Sicherheit zu schützen. Laut The GuardianJohn Sauer in seiner Berufung, dass der Fall eine entscheidende Frage zur Zweiten Ergänzung aufwirft, die das Recht auf Waffenbesitz gewährleistet.

Laut Sauer haben die Bundesgerichte widersprüchliche Kriterien hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift gezeigt, die es Drogenkonsumenten verbietet, Waffen zu besitzen.

Der Fall geht auf ein Berufungsurteil zugunsten von Hemani zurück, das auf der Entscheidung Bruen (2022) basiert, in der der Supreme Court entschied, dass die Forderung nach „besonderen Umständen“ für den Erhalt einer Genehmigung zum Verstecktragen in New York verfassungswidrig sei.

Seitdem haben mehrere Gerichte die staatlichen und bundesstaatlichen Beschränkungen im Zusammenhang mit Waffen aufgehoben und sich dabei auf "originalistische" Auslegungen des Zweiten Verfassungszusatzes berufen.

Die Trump-Administration argumentiert jedoch, dass der regelmäßige Drogenkonsum als Ausnahme betrachtet werden sollte, indem sie ihn mit den Gesetzen des 18. Jahrhunderts vergleicht, die die Rechte von „gewöhnlichen Trinkern“ einschränkten.

Der Beschluss könnte weitreichende Auswirkungen haben, da er Hunderte von Bundesfällen jedes Jahr betrifft, einschließlich dem Fall des Sohnes des ehemaligen Präsidenten Joe Biden, Hunter Biden, der 2024 verurteilt wurde, weil er seinen Drogenkonsum beim Kauf einer Waffe verheimlicht hat, bevor er von seinem Vater begnadigt wurde.

Mit einer konservativen Mehrheit im Gericht verspricht der Fall Hemani gegen die Vereinigten Staaten eine neue Prüfung darüber zu werden, wie weit das verfassungsmäßige Recht, Waffen zu tragen, in der modernen Ära reicht.

Archiviert unter:

CiberCuba-Redaktionsteam

Ein Team von Journalisten, das sich verpflichtet fühlt, über kubanische aktuelle Themen und globale Interessen zu berichten. Bei CiberCuba arbeiten wir daran, wahrheitsgemäße Nachrichten und kritische Analysen zu liefern.