Verwandte Videos:
Seitdem Vicente de la O Levy am 17. Oktober 2022 zum Minister für Energie und Bergbau ernannt wurde, hat Kuba kein einziges Jahr stabiler elektrischer Versorgung gehabt.
Seine Ernennung wurde als technische Wette im Diskurs der „Kontinuität“ des herrschenden Miguel Díaz-Canel präsentiert, in einem Versuch zu zeigen, dass das Land die Krise mit kompetenten Führungskräften angeht.
Drei Jahre später zeigt die Realität das Gegenteil: Das nationale Stromsystem (SEN) hat die schlimmste Phase von Zusammenbrüchen und Stromausfällen seit dem sogenannten „Sonderperiod“ erlebt. Während seiner Amtszeit hat das SEN fünf nationale Stromausfälle erlitten, Defizite, die 1.700 Megawatt überschreiten, und gleichzeitige Störungen in den wichtigsten Thermalkraftwerken des Landes.
Der Minister hat die Katastrophe auf den Mangel an Treibstoff, ausstehende Wartungsarbeiten und die „finanziellen Einschränkungen“ zurückgeführt, aber das Ergebnis ist dasselbe: ein obsoletes, zerbrochenes und reaktionsunfähiges Netz. Was einst ein System im Niedergang war, ist heute ein kollabiertes Energiemodell.
Vom strukturellen Blackout zur Rhetorik des „Aushaltbaren“
Die Äußerungen von De la O Levy spiegeln die Distanz zwischen der Macht und der alltäglichen Realität der Kubaner wider.
Im Mai 2024 versicherte er im Fernsehen, dass „die Stromausfälle jetzt erträglicher sind“, ein Satz, der öffentliche Empörung auslöste, da er mit einer der kritischsten Wochen des Jahres zusammenfiel: Stromausfälle von bis zu 20 Stunden täglich in Regionen des Ostens und des Zentrums des Landes. Es war keine Metapher, sondern ein Ausdruck der Normalisierung des Leidens unter einem Diskurs, der den Widerstand als Tugend darstellt.
In den folgenden Monaten wurde sein Ton vorhersehbar: teilweise Anerkennungen, Versprechen der Besserung und neue Misserfolge. Im September 2024 erklärte er, dass das System „schwach, aber nicht zum Zusammenbruch bereit“ sei.
Ein Monat später brach das SEN vollständig zusammen und ließ die gesamte Insel ohne Strom. Und im September 2025 rechtfertigte es sich erneut: „Ohne die Solarparks wären wir in einer schlimmeren Lage.“
Jede der Aussagen von De la O Levy veranschaulicht ein Management-Muster, das darauf abzielt, Katastrophen zu minimieren und Prekarität in politische Rhetorik umzuwandeln, typisch für den Castrismus und dessen „Kontinuität“. Anstatt Verantwortung zu übernehmen, bittet der Minister um Geduld und Verständnis, während das gesamte Land im Rhythmus der geplanten Stromausfälle lebt.
Die Sprache der technischen Demagogie
Wenige Figuren im aktuellen kubanischen Kabinett beherrschen die leere technokratische Sprache so mühelos. Im September 2024, während der Internationalen Messe für Erneuerbare Energien, gab De la O Levy eine bereits berühmte Erklärung ab:
„Den Anteil von 30 % der Energie aus erneuerbaren Quellen zu produzieren, ist keine leichte Aufgabe. Es sind Millionen von Photovoltaik-Solarmodulen; es sind Hundert Millionen Schrauben, Unterlegscheiben, Dichtungen und Stahlkonstruktionen… es sind Tausende von Pfählen, die gerammt werden müssen.“
Anstatt einen konkreten Plan zu erläutern, flüchtet sich der Minister ständig in die Rhetorik von Umfang und Komplexität, als ob die Fülle an Zahlen die Untätigkeit rechtfertigen würde.
Die „Rohre“, die „Muttern“ und die „Pfähle“ sind zu unfreiwilligen Metaphern eines bürokratischen Systems geworden, das Menge mit Effizienz verwechselt. Währenddessen fallen die thermischen Kraftwerke in sich zusammen, und das Volk hört mit Unglauben eine Erklärung, die eher einem Theaterstück als einem Ministerbericht entspricht.
Die Illusion der erneuerbaren Energien
De la O Levy hat versucht, sich als Förderer eines „Energiewandels“ zu präsentieren, doch der Anteil der erneuerbaren Energiequellen übersteigt nicht 10 % der nationalen Stromerzeugung, und die meisten Solarparks arbeiten ohne Speicherbatterien.
Jedes eingehende Projekt wird als historischer Erfolg präsentiert, obwohl seine tatsächliche Wirkung im Vergleich zu einem strukturellen Defizit von Tausenden von Megawatt unbedeutend ist.
In ihrer Vision liegt die zukünftige Energieversorgung Kubas immer fünf oder zehn Jahre in der Ferne. 2024 versprach sie, dass das Land bis 2030 30 % seiner Energie aus sauberen Quellen produzieren würde. Doch diese Ziele fehlen an finanzieller und technologischer Unterstützung und stehen im Widerspruch zur Realität eines Staates, der nicht einmal die Versorgung seiner dezentralen Generatoren mit Diesel garantieren kann.
Die sogenannte „Energiewende“ ist nichts weiter als eine Erzählung, die darauf abzielt, Zeit zu gewinnen und den sozialen Unmut zu besänftigen.
Zahlen, die die Katastrophe definieren
Das Ministerium für Energie und Bergbau (MINEM) hat selbst anerkannt, dass die thermische Stromerzeugung sich in einer permanenten Krise befindet.
Die Anlagen Guiteras, Renté, Felton und Nuevitas arbeiten weit unter ihrer nominalen Kapazität; die Wartungsarbeiten werden mit recycelten Materialien durchgeführt und das technische Personal arbeitet ohne grundlegende Ressourcen. Das kubanische Öl, das sie verbrauchen, hat einen hohen Schwefelgehalt und seine niedrige Qualität zwingt zu ständigen Stillständen für Reinigungen und Wartungsarbeiten.
Im Jahr 2025 breiteten sich die Stromausfälle erneut im ganzen Land aus, und das SEN verzeichnete seinen fünften nationalen Zusammenbruch innerhalb von weniger als zwölf Monaten. Kürzlich gestand der Minister ein, dass „der Treibstoff nicht für den gesamten Monat ausreicht“ und dass viele Einheiten wegen „fehlender Teile“ weiterhin stillstehen.
Die Paradoxie ist offensichtlich: Während Öl exportiert oder Ressourcen in propaganda-ähnliche Projekte investiert werden, schafft es das Land nicht einmal, die Hälfte seines Stromnetzes aufrechtzuerhalten. Das SEN wird nicht mehr durch Ingenieurwesen getragen, sondern durch Trägheit.
Ramiro Valdés: Der elektrische Schlag, der nicht erleuchtet
Inmitten dieses Szenarios entschied sich das Regime, auf eine emblematische Figur zurückzugreifen: Ramiro Valdés Menéndez, historischer Kommandant, ehemaliger Innenminister und einer der Verantwortlichen für die härteste politische Repression des Landes.
Seine Ernennung zum Supervisor des Elektrizitätssektors wurde als Versuch dargestellt, „Disziplin und Effizienz zu garantieren“, offenbarte jedoch in Wirklichkeit die Unfähigkeit der Zivilregierung, eine technische Krise zu lösen, und die Notwendigkeit, auf Angst und Zwang zurückzugreifen, um Ergebnisse zu erzielen.
Ramiro Valdés ist weder Ingenieur noch Energiespezialist. Seine Präsenz folgt einer anderen Logik: der des Kontrolls. Sein Ruf als strenger Mann, seine Laufbahn als Leiter des Innenministeriums (MININT) und seine Rolle in der digitalen Zensur machen ihn zu einer Figur von gefürchteter Autorität innerhalb des Regimes, aber irrelevant für die Rettung eines kollabierten Elektrizitätssystems.
Ihr Eintritt in den Sektor war ein politisches Signal: Wenn Technik und Management versagen, greift die Macht auf Zwang zurück. Anstatt Anlagen zu reparieren und Infrastrukturen zu modernisieren, wird die Krise militarisiert. Und was eine Energiepolitik sein sollte, verwandelt sich in ein Gehorsamsakt.
Soziale Auswirkungen: Im Dunkeln leben
Der Stromausfall ist mehr als ein technisches Ereignis; er ist zu einer täglichen Erfahrung geworden. Der Mangel an Elektrizität wirkt sich auf die Gesundheit, die Bildung und die Ernährung aus.
Krankenhäuser, die Operationen einstellen, Schulen, die den Unterricht unterbrechen, Viertel, in denen die Wasserpumpen tagelang nicht funktionieren. Die Schlangen verlagern sich zu den wenigen Orten, an denen es Strom gibt, und die leeren Kühlschränke sind zum Symbol des häuslichen Zusammenbruchs geworden.
CiberCuba hat spontane Proteste in praktisch allen Provinzen des Landes dokumentiert. Die Anwohner rufen „Wir wollen Licht!“ und veranstalten Töpferlärmfeste, während die lokalen Behörden Patrouillen aussenden, um die Unzufriedenheit einzudämmen. Jeder längere Stromausfall löscht nicht nur eine Glühbirne: Er weckt das Bewusstsein für das Versagen des Staates.
Das Modell der Straflosigkeit
Vicente de la O Levy wurde weder abgesetzt noch bestraft. Seine weitere Führung des MINEM ist eine politische Entscheidung von Miguel Díaz-Canel, der Loyalität der Effizienz vorzieht. Der Minister ist das technische Gesicht einer Politik, die keine Ergebnisse, sondern Kontrolle sucht. In Kuba werden Positionen durch Gehorsam gehalten, nicht durch Leistung.
Das Problem geht daher über den Funktionär hinaus. Die Wurzel des energetischen Zusammenbruchs liegt in einem zentralisierten Modell, das jede unternehmerische Initiative erstickt und das Management auf einen Akt der Propaganda reduziert.
Es gibt keine unabhängigen Prüfungen und keine Transparenz bei den Zahlen. Jedes Mal, wenn das System ausfällt, verspricht die Regierung einen „Neuanfang“, ohne jedoch etwas Wesentliches zu ändern.
Schlussfolgerung: Die Dunkelheit als Staatsdoktrin
Der energetische Kollaps Kubas ist keine Unvermeidlichkeit noch eine ausschließliche Folge äußerer Faktoren. Er ist das direkte Resultat jahrelanger Vernachlässigung, Unterinvestition und politischer Zweckentfremdung öffentlicher Ressourcen.
Vicente de la O Levy, mit seinem Vortrag über Rohre, Schrauben und Tragfähigkeit, verkörpert die Fortführung eines Misserfolgs, den Díaz-Canel mit Resignation und Propaganda verwaltet.
Während die Regierung ihr Mantra der „kreativen Widerstandsfähigkeit“ wiederholt, lebt die Bevölkerung im Halbdunkel, gefangen zwischen materiellem Verfall und Desinformation. Der Blackout ist nicht nur in den Haushalten, sondern auch im öffentlichen Raum dauerhaft geworden.
Und selbst wenn die Versprechen oder Slogans sich ändern, bleibt die Dunkelheit die treueste Metapher für die Macht in Kuba.
Archiviert unter: