Verwandte Videos:
Kürzliche Äußerungen des ehemaligen kubanischen Spions René González, Mitglied des bekannten Netzwerks Red Avispa, haben die Debatte über den Gerichtsprozess gegen den ehemaligen Wirtschaftsminister Alejandro Gil Fernández neu entfacht, der derzeit unter einem Ermittlungsverfahren steht wegen Straftaten, die Spionage, Untreue und Geldwäsche beinhalten.
In einem umfangreichen Beitrag, der auf sozialen Netzwerken veröffentlicht wurde, verlangte González, dass der Prozess „öffentlich, offen und transparent“ sei, eine Forderung, die, coming von einer so prominenten Figur des kubanischen Geheimdienstsystems, die inneren Risse des Regimes und die Glaubwürdigkeitskrise seiner Justizbehörde offenbart.
González, einer der fünf Spione, die 1998 in den Vereinigten Staaten verurteilt wurden, weil sie Organisationen des Exils infiltrierten, hat nach wie vor eine symbolische Rolle innerhalb des kubanischen Establishments. Seine Stimme, sorgfältig dosiert, taucht meist auf, wenn die Macht den Anschein eines internen Debatten oder Botschaften an die kritischen Sektoren des eigenen Systems erwecken muss.
Diesmal erfolgt sein Eingreifen inmitten eines Klimas des weit verbreiteten Misstrauens gegenüber der Generalstaatsanwaltschaft und dem Justizsystem, die die Einzelheiten des Verfahrens gegen Gil Fernández unter totalem Geheimhalten halten.
Der ehemalige Minister wurde im Februar 2024 abgesetzt, und wenige Monate später bestätigte die Staatsanwaltschaft die Eröffnung eines Verfahrens wegen „schwerer Unregelmäßigkeiten“. Seitdem hat das Regime eine intensive Medienkampagne gestartet und den Fall als Beweis für seinen angeblichen Kampf gegen die Korruption präsentiert.
Sin embargo, das Fehlen von überprüfbaren Informationen, die Geheimhaltung des Verfahrens und die plötzliche Kriminalisierung eines hochrangigen Beamten, der über Jahre als „einer der loyalsten Mitarbeiter“ von Miguel Díaz-Canel galt, nähren die Wahrnehmung, dass das Urteil tatsächlich eine Abrechnung innerhalb der Macht ist.
Die Intervention von González, obwohl sie von institutioneller Zurückhaltung geprägt ist, bringt ein unangenehmes Element für das Regime mit sich. Indem er an die "Unschuldsvermutung" erinnert und einen transparenten Prozess fordert, deutet der ehemalige Spion auf das Fehlen von verfahrensrechtlichen Garantien in Kuba hin.
Ihr Text erwähnt sogar, dass „wir nicht in der Lage sind, die Menschen zu bitten, aus Glauben zu glauben“, ein Satz, der, ohne mit der Orthodoxie zu brechen, auf den absoluten Vertrauensverlust in die Institutionen hinweist.
Pero González achtet darauf, nicht weiter zu gehen: In der gleichen Veröffentlichung ruft er dazu auf, sich nicht „gegenseitig in denselben Graben zu beschießen“ und erinnert daran, dass seine Loyalität zum System weiterhin ungebrochen ist.
Diese Dualität ist charakteristisch für die Rhetorik, die das Regime bestimmten Sprechern erlaubt. In den letzten Jahren haben Figuren wie González selbst oder der Troubadour Israel Rojas von Buena Fe im öffentlichen Diskurs Begriffe aus der oppositionellen Sprache eingeführt — wie den “internen Blockade” — um den Anschein einer kontrollierten Selbstkritik zu erwecken.
In Wirklichkeit handelt es sich um eine Kommunikationsstrategie, die von der kubanischen Gegenspionage entworfen wurde: den sozialen Unmut innerhalb sicherer Grenzen zu kanalisieren, Pluralität zu simulieren und zu verhindern, dass Kritik zu Fragen des Kernes der Macht wird.
Ein Justizsystem im Dienste der politischen Kontrolle
Der Fall Gil Fernández veranschaulicht eindringlich die Natur des kubanischen Justizsystems. In Kuba gibt es keine Gewaltenteilung: die Staatsanwaltschaft, die Gerichte und die Staatssicherheit gehören zu einer gleichen politischen Befehlsstruktur.
Hochkarätige Gerichtsverfahren sind oft Kontrolloperationen, die darauf abzielen, das Mittelmanagement zu disziplinieren, das Image der Regierung zu reinigen oder Skandale zu vertuschen, die hochrangige Personen im Machtgefüge betreffen.
Der Geheimniskrämerei, die diesen Prozess umgibt, reproduziert ein historisches Muster. 1989 dienten die berühmten Ursachen 1 und 2 —die zur Hinrichtung von General Arnaldo Ochoa und anderen Militärs führten— dazu, die Autorität von Fidel Castro nach den Verdachtsmomenten von Korruption und Drogenhandel in den Streitkräften zu bekräftigen.
Heute spielt die Akte von Gil Fernández eine ähnliche Rolle: Sie vermittelt ein Bild von institutioneller Strenge inmitten einer verheerenden Wirtschaftskrise und wachsendem народlichem Unmut.
Während die Familie von Gil auf der Unschuld des ehemaligen Ministers besteht und einen öffentlichen Prozess fordert, bemüht sich die offizielle Propaganda, ihn als Symbol der internen Korruption darzustellen. Ohne öffentliche Beweise oder bekannte Zeugen versucht das Regime, das Volk durch Dekret zum Glauben zu bewegen und wiederholt das alte Drehbuch der exemplarischen Prozesse.
In diesem Kontext bestätigen die Worte von René González, obwohl sie durchdacht sind, dass selbst innerhalb der offiziellen Grabenstellung das Bewusstsein für die Erschöpfung und die Gefahr besteht, die darin liegt, die Verrottung des Systems weiterhin zu verbergen.
En última Instanz, sein Aufruf zur „Transparenz“ zielt nicht darauf ab, das Regime abzubauen, sondern es vor sich selbst zu retten. Doch die Tatsache, dass ein ehemaliger Spion des Red Avispa gezwungen ist, öffentlich Verfahrensgarantien zu fordern, ist bereits ein Zeichen dafür, wie sehr die judikative Maschinerie des Kastismus jegliches Vertrauen verloren hat, selbst unter den Eigenen.
Archiviert unter: