Verwandte Videos:
Der Präsident Donald Trump treibt zusammen mit der Republikanischen Partei eine Offensive vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten voran, um ein Gesetz zur Begrenzung der Ausgaben zu beseitigen, das die koordinierten Ausgaben zwischen politischen Parteien und Kandidaten während der Wahlkämpfe einschränkt.
Laut einem Bericht der Agentur Associated Press zeigten die konservativen Richter des höchsten Gerichts die Bereitschaft, eine Richterspruch von vor mehr als zwei Jahrzehnten, der diese Grenzen aufrechterhält, zurückzunehmen.
Der Fall wurde von den republikanischen Ausschüssen des Kongresses und des Senats mit Unterstützung der Trump-Administration präsentiert.
Die seit über 50 Jahren geltende Norm zielt darauf ab, zu verhindern, dass große Spender die Obergrenzen für individuelle Beiträge umgehen, indem sie Geld über die Parteien leiten.
Die Republikaner argumentieren jedoch, dass diese Einschränkungen die politische Meinungsfreiheit verletzen und den Wahlwettbewerb beeinträchtigen.
Während der Anhörung zeigten die Richter Samuel Alito, Brett Kavanaugh und Clarence Thomas Skepsis hinsichtlich der Gültigkeit der Grenzen, während die drei liberalen Richter deren Bedeutung zur Eindämmung des Einflusses von privatem Geld in der Politik verteidigten.
Die anderen konservativen Mitglieder des Gerichts —John Roberts, Amy Coney Barrett und Neil Gorsuch— vermieden es, ihre Haltung zu offenbaren, obwohl ihre bisherigen Entscheidungen darauf hindeuten, dass sie sich mit der konservativen Mehrheit alignieren könnten.
Wenn der Gerichtshof die Regelung aufhebt, könnten die Parteien unbegrenzte Summen zur direkten Unterstützung ihrer Kandidaten ausgeben, was die finanzielle Macht der Republikanischen Partei im Hinblick auf die kommenden Wahlen erweitern würde.
Die Demokraten forderten ihrerseits den Obersten Gerichtshof auf, die Beschränkungen aufrechtzuerhalten, um eine weitere Konzentration der politischen Macht in den Händen großer Spender und Unternehmen zu verhindern.
Wenn das Urteil zustande kommt, würde die Vereinigten Staaten in eine neue Phase der Wahlfinanzierung eintreten, in der Wahlkampfgelder wieder ohne signifikante Kontrollen fließen würden, was an die Auswirkungen des historischen Urteils Citizens United von 2010 erinnert, das den Weg für unbegrenzte politische Ausgaben durch externe Gruppen ebnete.
Archiviert unter: