Verwandte Videos:
Die Einwanderungsrazzien im Süden Floridas haben nicht nur Unsicherheit auf den Straßen ausgelöst: Sie haben auch eine intensive Debatte unter den Kubanern und kubanisch-amerikanischen Bürgern entfacht, die die Nachrichten von CiberCuba verfolgen.
Die Veröffentlichung des Berichts „Die Angst breitet sich im Süden Floridas aus: Niemand schläft ruhig“ löste Hunderte von Kommentaren auf der Facebook-Seite des Mediums aus, auf der zwei große Meinungsströmungen deutlich wurden: die derjenigen, die die Einsätze des ICE und die Politiken von Donald Trump unterstützen, und die derjenigen, die sie wegen ihrer Härte und ihrer Auswirkungen auf arbeitende Familien verurteilen.
Ein Block zugunsten der Ordnung und der Legalität
Ungefähr 60% der analysierten Kommentare drücken Unterstützung für die Einsätze aus, wobei die Argumente auf dem Respekt vor dem Gesetz, der individuellen Verantwortung und der nationalen Souveränität basieren.
„Wer nichts zu verbergen hat, hat nichts zu befürchten“ war der am häufigsten wiederholte Satz — mit mehr als 40 direkten oder ähnlichen Erwähnungen — und wurde zu einer Art Slogan unter den Befürwortern der Migrationskontrolle.
Einer der repräsentativsten Kommentare sagte: „Jedes Land hat das Recht, seine Gesetze durchzusetzen. Wenn du illegal einreist, weißt du, was dich erwartet.“
Andere Nutzer beriefen sich auf den moralischen und zivilen Ton: „Ich schlafe ruhig, weil ich legal angekommen bin und arbeite. Diejenigen, die illegal sind, wissen, warum sie Angst haben“.
Dieses Gruppe trat dafür ein, die Einsätze des ICE als eine Notwendigkeit für Ordnung nach Jahren „milder“ Migrationspolitik zu rechtfertigen. Viele erwähnten, dass Trump „das Haus in Ordnung bringt“ und dass „die Unordnung an der Grenze mit Biden Verbrecher, Terroristen und Kommunisten gebracht hat“.
Die pro-Trump-Rhetorik, die unter den Nutzern kubanischer Herkunft vorherrscht, verbindet strikte Migrationspolitik mit Sicherheit, Autorität und Disziplin – Werte, die viele behaupten, unter demokratischen Regierungen verloren zu haben.
Einige verglichen sogar die irregulären Einwanderer mit solchen, die „das System ausgenutzt haben“, indem sie Subventionen beantragten oder bei Asylanträgen logen. „Hier gibt es viele Menschen, die gekommen sind und gesagt haben, sie flüchten vor dem Kommunismus, und am Ende verteidigen sie Diktaturen. Die sollten als Erstes abgeschoben werden“, bemerkte ein Nutzer.
Der Ton dieser Kommentare vermischte nationalistischen Stolz mit einer moralischen Sicht auf den Einwanderer: „Die Vereinigten Staaten haben uns die Tür geöffnet, aber es ist das Zuhause von niemandem. Man muss sich das Recht verdienen, zu bleiben.“
Angst, Empörung und Empathie mit den Festgenommenen
Auf der anderen Seite äußerten etwa 35% der Kommentare Empörung oder Besorgnis über die Härte der Razzien, insbesondere über deren Auswirkungen auf Arbeiterfamilien, Asylbewerber oder Personen im Rechtsverfahren.
Ein Kommentar, der Dutzende von Reaktionen erhielt, fasste dieses Gefühl zusammen: „Es gibt anständige Menschen, die auf ihre Papiere warten, die arbeiten, die keine Vergehen haben, und sie werden ohne Mitgefühl festgenommen, als wären sie Tiere“.
Otros hoben den emotionalen und religiösen Aspekt hervorgehoben: „Gott beschütze die Emigranten und lasse diejenigen nachdenken, die kein Mitgefühl haben“; „Ich bitte Gott, die, die nur ein besseres Leben suchen, mit seinen Flügeln zu bedecken“.
Dieser Block zog es vor, auf das humanitäre und familiäre Argument zu setzen und erinnerte daran, dass viele Migranten kamen, um vor Diktaturen — einschließlich der kubanischen — zu fliehen und dass die aktuellen Politiken „die bestrafen, die hierher kamen, um zu arbeiten“.
„Diejenigen, die heute applaudieren, vergessen, wie sie hierhergekommen sind. Wir waren alle einmal Einwanderer.“
Entre den kritischsten Kommentaren war ein Ton der Traurigkeit und Enttäuschung über die politische Richtung des Landes zu spüren. „Im Land der Möglichkeiten geht die Freiheit zu Ende“, schrieb ein Leser. Ein anderer bezeichnete die Situation als „psychologische Kriegsführung“ und „eine internationale Schande“.
Auch gab es welche, die Rassismus und Fremdenfeindlichkeit anprangerten und darauf hinwiesen, dass „der Hass auf Latinos und Einwanderer sich in den Gesichtern derjenigen widerspiegelt, die diese Razzien feiern“.
Die im Mittelpunkt: Resignation und Sarkasmus
Eine kleinere Gruppe —etwa 5% der Kommentare— hielt eine ambivalente oder humorvolle Haltung ein.
Einige machten Witze über den Ton der Nachricht („CiberCDR macht Angst“, „Ich schlafe großartig mit Klimaanlage und Netflix“) oder bagatellisierten das Ausmaß der Einsätze: „Ich habe Razzien gesehen, aber sie nehmen nur die mit einem Vorstrafenregister mit. Der Rest schläft ruhig“.
Otros zeigten Skepsis gegenüber den Medien: „Hört auf, die Angst zu verstärken. Letztendlich ist das sensationelle Berichterstattung“.
In mehreren Fällen wurde der Vergleich mit Kuba als rhetorisches Mittel verwendet, sei es, um die Schwere des Themas zu mindern („In Kuba schlafen sie nicht ruhig, selbst bei Stromausfällen“) oder um die zu kritisieren, die die Razzien rechtfertigen („Ihr, die ihr das applaudiert, seid die gleichen, die aus der Angst auf der Insel geflohen sind“).
Politische Polarisierung und kubanische Spaltung
Die Analyse des Diskurses offenbarte eine tiefe politische Kluft zwischen den im Exil lebenden Kubanern. Die Diskussionen über das ICE führten leicht zu persönlichen Auseinandersetzungen und Anspielungen auf die Politik der Insel.
Die Kommentare verbanden Verweise auf Fidel Castro, Díaz-Canel, Obama, Biden, Marco Rubio und Trump in einem Gespräch, in dem die Nostalgie des Exils, der Groll und die politische Identität aufeinandertrafen.
Mientras einige Trump als „den Einzigen, der Respekt einflößt“ lobten, bezeichneten andere ihn als „Diktator“ und „Henker“. Ein Kommentar fasste diese Kluft mit bitterer Ironie zusammen: „Sie wollten Trump, nehmen Sie Trump. Nehmen Sie den Blonden bis zum Ende“.
Gleichzeitig erkannten viele Nutzer, dass die Spaltungen unter den Kubanern die Migrationsursache schwächen. „Wir Kubaner waren nie vereint – schrieb eine Leserin –. Manchmal unterstützen die Amerikaner die Einwanderer mehr als wir selbst“.
Emotional und polarisiert Sprache
Der allgemeine Ton der Unterhaltung war stark emotional, kämpferisch und polarisiert.
Die Kommentare, die die Razzien unterstützten, verwendeten häufig imperativische und moralisierende Verben („lasst sie abschieben“, „haltet euch an das Gesetz“, „selbst abschieben“), während die Kritiker an Empathie, Glauben oder historisches Gedächtnis appellierten („erinnert euch, wie wir alle hierher gekommen sind“, „Gott schütze sie“, „es gibt kein Mitgefühl“).
Es erschienen auch Begriffe mit starker ideologischer Belastung: „Faschismus“, „Diktator“, „Terrorist“, „Kommunist“, „Amarillista“, „Vaterlandsverräter“. Die Debatte verwandelte sich in einen Spiegel des politischen Klimas im kubanischen Exil, wo jedes Thema – sogar die Einwanderung – durch die Linse der Konfrontation zwischen rechts und links betrachtet wird.
Schlussfolgerung
Die Reaktionen auf den Artikel von CiberCuba zeigten, dass die Razzien des ICE nicht nur Migrantenfamilien spalten, sondern auch die kubanische Gemeinschaft in Florida.
Für die einen stellen sie die Rückkehr der Ordnung unter einer starken Regierung dar; für die anderen ist es ein Verrat an dem amerikanischen Traum, der Schutz für diejenigen versprach, die vor der Repression flohen.
Zwischen beiden Extremen hallte ein Satz als Zusammenfassung der Debatte wider: „Wer nicht schuldig ist, hat nichts zu befürchten… aber wer leidet, vergisst auch nicht.“
Archiviert unter: