Der Einwanderungsanwalt Willy Allen warnt, dass die Sponsoren des humanitären Parole möglicherweise mit zivilrechtlichen Rückforderungsansprüchen des US-amerikanischen Staates konfrontiert werden könnten, wenn ihre Begünstigten öffentliche Leistungen erhalten haben, auch wenn diese Leistungen für Kubaner und Haitians mit Parole legal sind. Er weist darauf hin, dass der Konflikt zwischen dem Vertrag, den der Sponsor unterschrieben hat, und den bundesstaatlichen Vorschriften, die solche Leistungen erlauben, letztlich vor Gericht entschieden werden wird, und anfänglich wahrscheinlich zugunsten des Staates und gegen den Sponsor ausfallen könnte
Was macht Willy Allen Sorgen?
Allen erklärt, dass seine Hauptsorge „jetzt“ bezüglich der humanitären Stipendien „die Bedrohung“ ist, dass die Behörden von den Sponsoren das Geld für die wirtschaftlichen Hilfen zurückfordern, die ihre Unterstützten erhalten haben
Es wird erklärt, dass viele Sponsoren finanzielle Verpflichtungen unterzeichnet haben, in denen sie garantieren, dass die gesponserte Person keine Bundesmittel oder staatliche Unterstützung verwenden wird, und dieses Dokument ist die Grundlage für den möglichen Konflikt
Der rechtliche Konflikt: Vertrag vs. Bundesgesetz
Das Parole-Programm für Kubaner und Haitianer ermöglicht es den Begünstigten, auf bestimmte Hilfen zuzugreifen, doch der Sponsor hat einen gegenteiligen Vertrag unterzeichnet und dabei angenommen, dass der Begünstigte keine "öffentliche Last" sein würde
Für Allen wird der zentrale Punkt sein, was vor einem Richter schwerer wiegt: ob der individuelle Vertrag, der die Nutzung von Hilfen verbietet, oder das Bundesgesetz, das im Rahmen des Parole-Zugangs den Zugang zu bestimmten Leistungen autorisiert
Wie könnten die Forderungen aussehen?
Der Anwalt ist der Ansicht, dass es sich um zivilrechtliche Vertragsstreitigkeiten handeln würde, in denen die Regierung versuchen würde, einen Richter dazu zu bringen, den Sponsor für die Rückzahlung der vom Begünstigten erhaltenen Leistungen verantwortlich zu erklären
Er weist darauf hin, dass zivilrechtliche Verfahren oft Jahre in Anspruch nehmen, wobei Berufungen eine Rolle spielen. Daher ist es wahrscheinlich, dass der Sponsor nicht sofort etwas bezahlen muss, "während der Stock hin und her geht"
Was kann der Sponsor erwarten?
Allen hat die Vermutung, dass unter der aktuellen Verwaltung „der erste Biss“ gegen den Sponsor gerichtet sein wird, das heißt, dass die anfängliche Auslegung zugunsten der Regierung aufgrund des unterzeichneten Vertrags sein wird
Dennoch erinnere dich daran, dass letztlich das Bundesrecht über jeden privaten Vertrag steht, sodass das endgültige Ergebnis sich ändern könnte, je nachdem wie die höheren Gerichte oder eine zukünftige Regierung entscheiden
Die individuelle Entscheidung und die Angst vor dem IRS
Im praktischen Bereich merkt Allen an, dass einige Sponsoren, wenn die Forderung eine „bezahlbare“ Summe betrifft, es vorziehen werden, zu zahlen, um „es loszuwerden“, während andere sich entscheiden, bis zum Ende zu streiten
Mit seinem umgangssprachlichen Stil schließt er mit den Worten, dass er „aus Geiz“ freiwillig nichts bezahlen würde und die einzige Institution, die er „religiös“ bezahlt, das IRS ist, wobei er die Steuerbehörde als „den Teufel“ beschreibt oder sogar sagt, dass „der Teufel für sie arbeitet“.
Archiviert unter:
