Verwandte Videos:
Die politische Situation in Kuba wurde erneut zu einem Spannungsfaktor innerhalb der chilenischen Regierungspartei, nachdem Präsident Gabriel Boric öffentlich erneut sein Urteil über das kubanische System als Diktatur bekräftigte. Dies steht in offenem Gegensatz zur Haltung der Kommunistischen Partei Chiles (PC), die sich verteidigend für das Regime in Havanna aussprach und die Worte des Präsidenten in Frage stellte.
Die Fissur wurde nach einem ausführlichen Interview, das Boric El País gab, sichtbar, in dem der chilenische Staatschef seine Sicht auf die Außenpolitik darlegte und direkt nach Kuba gefragt wurde.
In seiner Antwort ließ Boric keinen Raum für Mehrdeutigkeiten und stellte fest, dass es auf der Insel keine Demokratie gibt, dass es sich um ein Ein-Parteien-Regime ohne Meinungsfreiheit handelt und beschrieb ein Land, das von Mangel an Lebensmitteln, Medikamenten und Transport geprägt ist, sowie von der Auswanderung junger Menschen. Obwohl er die Auswirkungen des amerikanischen Embargos anerkannte, betonte er, dass die Hauptverantwortung bei denjenigen liegt, die Kuba regieren.
Die Äußerungen derreißen eine sofortige Reaktion des Präsidenten der Kommunistischen Partei Chiles, Lautaro Carmona, der den Präsidenten öffentlich in Frage stellte und das kubanische politische System verteidigte.
In Aussagen im Radio und später gegenüber der Presse erklärte Carmona, dass es in Kuba tatsächlich Demokratie und Meinungsfreiheit gebe. Er argumentierte, dass Millionen von Touristen die Insel mit unterschiedlichen Ideen besuchen und dass die Debatte über die Freiheiten im Kontext der von den Vereinigten Staaten verhängten Wirtschaftssanktionen betrachtet werden müsse.
Der kommunistische Führer betonte, dass, obwohl der Präsident der Republik die Außenpolitik Chiles leitet, seine Partei eine eigene Perspektive auf internationale Angelegenheiten bewahren wird.
In diesem Zusammenhang erinnerte er an die historische Freundschaft zwischen der Kommunistischen Partei Chiles und der Kommunistischen Partei Kubas und betonte, dass die Wertschätzung des „kubanischen Prozesses“ nicht bedeutet, ihn in Chile nachahmen zu wollen.
Carmona zog sogar Vergleiche zwischen der Situation der Insel und der medialen Konzentration in seinem eigenen Land, indem er in Frage stellte, wie weit das Recht auf Meinungsäußerung in Chile tatsächlich ist.
Die Worte des kommunistischen Führers verschärften die Unruhe innerhalb der Regierungsmehrheit, insbesondere wenige Tage vor einem entscheidenden Gipfeltreffen zur Planung der Zukunft der Regierungskoalition.
Voces aliadas distanzierten sich von der Verteidigung Kubas und alinhierten sich klarer mit der Position des Präsidenten. Der Präsident der Partei für Demokratie (PPD), Jaime Quintana, erklärte, dass die Politikwissenschaft für den Fall Kuba keine andere Bezeichnung als Diktatur zulasse und stellte fest, dass der Progressismus seine Definitionen in Fragen der Außenpolitik überdenken müsse.
Vonseiten des Frente Amplio wies der Abgeordnete Jaime Sáez ebenfalls die Einstufung Kubas als Demokratie zurück, brachte jedoch Nuancen ein, indem er darauf hinwies, dass diese Bedingung externe Interventionen nicht rechtfertigt. Dennoch erkannte er an, dass die Diskussion interne Widersprüche offenbart und entschied sich, deren Einfluss auf die nationale Agenda Chiles zu relativieren.
Für Boric geht die Angelegenheit jedoch über eine semantische Debatte hinaus. In dem Interview verteidigte der Präsident die Notwendigkeit, denselben Maßstab anzuwenden, um Menschenrechtsverletzungen zu beurteilen, unabhängig von der ideologischen Ausrichtung der beteiligten Regierungen.
Diese Kohärenz, betonte er, sei entscheidend, um politische Glaubwürdigkeit nicht zu verlieren, insbesondere innerhalb einer Linken, die seiner Meinung nach aus den Fehlern der Vergangenheit lernen und vermeiden sollte, Autoritarismen im Namen alter Loyalitäten zu rechtfertigen.
Archiviert unter: